Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Da questo punto di vista sono stati i migliori.
> > > > > > > L'unica cosa su cui non sono d'accordo è quando il tipo dice "non si può mettere sullo stesso piano economia e salute". Bisognerebbe spiegargli che se l'economia va male aumentano i poveri e crimini perchè la gente non arriva a fine mese e la cosa si ripercuote anche sulla salute.
> > > > > >
> > > > > > D'altra parte se la gente crepa la cosa si ripercuote anche sull'economia
> > > > >
> > > > > Vatti a vedere la fascia di età dei morti
> > > >
> > > > Secondo l'articolo che lo citato il governo avrebbe lasciato morire deliberatamente gli anziani.
> > >
> > > Comunque hai una strana idea degli anziani in relazione all'economia. Ad esempio se ti serve uno che sappia usare un tornio, e insegnare a usarlo a dei giovani, è probabile che non trovi nessuno sotto i settant'anni.
> >
> > Non dico che bisogna lasciar morire gli anziani, ma se sai che è un virus selettivo anagraficamente devi prender provvedimenti mirati solo per quella fascia di età che ti reca più problemi.
>
> Non è così selettivo.

Stai scherzando spero.

https://www.ilmattino.it/primopiano/sanita/covid_1...



C'è poco da discutere: età media morti: 80, età media contagiati: 60. Lasciamo perdere le malattie pregresse altrimenti diventa complicato il discorso.

Geograficamente invece:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/05/04/corona...

La suddivisione regionale – A livello di macro-aree, l’aumento di mortalità più marcato si registra al Nord (+94,9%), dove si collocano anche le province più colpite dall’epidemia. Nel Centro Italia l’incremento è più basso, del 9,1%, mentre al Sud scende ancora a +2 per cento. A livello regionale, in Lombardia si riscontra un aumento del 185% nel mese di marzo, seguono l’Emilia-Romagna, con un aumento del 70%, il Trentino Alto-Adige (65%), e poi le Marche , la Liguria e il Piemonte, con incrementi dell’ordine del 50% di morti in più a marzo.


Se non è selettivo questo virus allora non so in quali altri casi è possibile parlare di selettività


> È anche vero però che questo lo si può dire ora, a priori non si poteva e infatti a priori avrei attuato misure ancora più drastiche e soprattutto più immediate.
>

In realtà fin dai primi giorni era chiaro che colpiva nella stragrande maggioranza dei casi anziani, tant'è che Mattia ci aveva fatto pure un post a Marzo per dirmi "eeee però ci sono alcuni giovani che anche se non muoiono vanno in terapia intensiva, il sistema sta collassando"

Ordine non ha ancora capito la situazione

Infatti era giustificabile un lockdown nelle prime 2/3 settimane, il tempo di potenziare il SSN (fermo restando che era una cosa che andava fatta già prima del virus), dopodichè già i primi di aprile andavano aperti i recinti almeno all'interno della propria regione, con provvedimenti mirati. Invece no, l'hanno fatta durare per un altro mese intero!
Lasciam perdere poi che hanno sbagliato le terapie all'inizio (in parte giustificato dal virus sconosciuto) e che hanno praticamente condannato a morte molti anziani ammassandoli nelle RSA (qui nessuna giustificazione, chi lo ha fatto andrebbe processato per omicidio colposo)


> > Comunque Danimarca e Finlandia hanno la metà degli abitanti della Svezia. La Finlandia ha anche una densità minore.
>
> La Danimarca però li ha più concentrati.

Ok, ma non necessariamente il motivo dipende dal lockdown.