Forum libero

Prima di rispondere alla tua domanda ci si dovrebbe fare questa domanda preliminare: che cosa si intende per "pedopornografia"? La risposta sarebbe: "tutto quello che concerne un atto sessuale di un minorenne con un adulto o con un altro minorenne". Invece, come il sottoscritto ha constatato sulla sua pelle, si da connotazione di 'pedopornografia' a immagini con minori anche se non sono pornografiche. ES:
immagini di bambini nudi
immagini di video naturisti
immagini artistiche di nudo

La vera pedopornografia dovrebbe essere nello specifico attribuita a immagini di EVIDENTE contenuto pornografico.
Purtroppo nella legge 609 quater NON HANNO SPECIFICATO cosa non è da conseiderarsi pedopornografico e quindi tutto rientra nella pedopornografia. Addirittura a me hanno attribuito un libro fotografico del Barone Von Gloeden "pedopornografico".
Detto ciò, rispondo alla tua domanda:
non sarei contrario alla pedopornografia se questa è datata nel tempo. Cioè se era venduta liberamente prima della legge 600 quater.
Filmini, riviste, foto che erano vendute anche nelle edicole e nei sexy shop prima del 1996 sono da considerarsi si, pedopornografiche ma non più perseguibili.
Altra annotazione: la pedopornografia virtuale o nei fumetti non andrebbe mai perseguitata perchè non è costruita con bambini o minori in carne e ossa (invece viene ugualmente perseguita).
La detenzione semplice non dovrebbe essere considerata un reato. Come invece il commercio o la produzione. Ma qui entriamo in una zona ambigua:
se io vado in vacanza e faccio dei video pedo-pornografici per mio solo uso, sono perseguibile? Si.
Se io ho dei video scaricati e li scambio "amichevolmente" con amici, sono perseguibile? Si.
E' difficile non essere accusati di "diffusione" o produzione di materiale pedopornografico visto che ormai con gli smartphone si possono fare video e foto a volontà e coi social media si possono anche scambiare (senza richiedere soldi) anche solo per vanità.