-
-
Re: Intervista all'eroina della Sea WatchPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-06-30 22:49:02.0 alle 2019-06-30 22:49:02.0
-
Re: Intervista all'eroina della Sea WatchPoliticaScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-07-01 02:58:51.0 alle 2019-07-01 02:58:51.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> questa donna ha le palle
>
> la wakka ha la figa
90 adotta la sua solita tattica argomentativa che più o meno si riassume in: "cacca-pupù".
-
-
LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-07-01 07:49:03.0 alle 2019-07-01 07:49:03.0Trollate totali: 11553Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto da: Alessandrox
> Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
>
> è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
>
>
Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 12:23**-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-07-01 14:42:43.0 alle 2019-07-01 14:42:43.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> >
> > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> >
> >
>
> Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia
-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > >
> > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > >
> > >
> >
> > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia
>
>
Per le leggi internazionali i migranti devono essere fatti sbarcare nel porto sicuro più vicino.
L'Italia ha chiesto alla nave di sbarcare in Libia, che è una totale eresia... solo un figlio di puttana potrebbe chiedere una cosa del genere.
La Tunisia è stata anch'essa scartata perché non considerata un porto sicuro, per via del fatto che le sue leggi in temi umanitari si dice vacillino.
Sul piatto restavano probabilmente Malta e Italia, ma Malta in proporzione ai suoi abitanti ha già fatto molto più dell'Italia si dice.
Francia, Spagna e Portogallo semplicemente non sono i porti sicuri più vicini. Per le leggi internazionali a dover far sbarcare i migranti era l'Italia oppure Malta.
Il problema è che poi, secondo le leggi attualmente vigenti, i migranti devono far richiesta di asilo nel paese in cui sono sbarcati... quindi sempre in Italia.
Si dice che i rappresentanti dell'attuale governo, Salvini in particolare, non stiano facendo nulla per cercare di cambiare queste leggi.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 14:58**-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-07-01 15:45:15.0 alle 2019-07-01 15:45:15.0> Si dice che i rappresentanti dell'attuale governo, Salvini in particolare, non stiano facendo nulla per cercare di cambiare queste leggi.
Perché risolvere un problema tanto utile a fini elettorali?
-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-07-01 17:21:25.0 alle 2019-07-01 17:21:25.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > >
> > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia
> >
> >
>
> Per le leggi internazionali i migranti devono essere fatti sbarcare nel porto sicuro più vicino.
Ok, quindi se non è possibile allora restano ad aspettare, rompendo intanto le palle a mezza europa.
-
-
-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-07-02 09:44:44.0 alle 2019-07-02 09:44:44.0Trollate totali: 11553Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> >
> > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> >
> >
>
> Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
>
> Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
>
NOn è esatto: per le leggi internazionali ella stava navigando un acque SAR maltesi e MALta avrebbe dovuto farsi carico del trasbordo e infatti la Carola del Mar aveva contattato anche MAlta che però gli ha fatto MARAMEO
infatti
per accordi tra Italia-Malta fatti dai precedenti Sgoverni l' Italia aveva solennemente promesso che su certe tratte, anche se in SAR maltese,se ne sarebbe occupata ella... poi i politici cretini di sinistra ci hanno messo del loro
e quindi è per questo che ha forzato il blocco Italiano, perché sapeva essere più debole.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 09:46**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-07-02 10:35:11.0 alle 2019-07-02 10:35:11.0Trollate totali: 4275Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > >
> > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > >
> > >
> >
> > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> >
> > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> >
>
> NOn è esatto: per le leggi internazionali
Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-07-02 11:47:35.0 alle 2019-07-02 11:47:35.0Trollate totali: 11553TOTALMENTE D'ACCORDO
Scritto da: Rick Sanchez
>
> Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
>
> Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
>
> Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
>
> Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 11:48**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-07-02 23:46:12.0 alle 2019-07-02 23:46:12.0Scritto da: Alessandrox
> TOTALMENTE D'ACCORDO
Anch'io la trovo un'analisi lucidissima.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
> >
> > Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
> >
> > Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> > 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> > 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> > 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
> >
> > Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
-
-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-07-02 18:50:50.0 alle 2019-07-02 18:50:50.0Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > >
> > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> > >
> > > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> > >
> >
> > NOn è esatto: per le leggi internazionali
>
> Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
>
> Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
>
> Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
>
> Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
sarebbe un discorso se perfetto se non utilizzassi a cazzum la parola "animali"-
Re: LE CAROLE DEL MAREPoliticaScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-07-03 02:44:45.0 alle 2019-07-03 02:44:45.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > > >
> > > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> > > >
> > > > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > > > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> > > >
> > >
> > > NOn è esatto: per le leggi internazionali
> >
> > Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
> >
> > Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
> >
> > Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> > 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> > 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> > 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
> >
> > Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
>
>
> sarebbe un discorso se perfetto se non utilizzassi a cazzum la parola "animali"
Infatti non è affatto usata "a cazzum".
-
-
-
-
-
-
