Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Proc di Catania
    Scritto da
    Mattia
    il 2019-06-11 13:15:29.0 alle 2019-06-11 13:15:29.0
    Trollate totali: 9886
    Come reagisce un libertariano miniarchista alle tesi propedofile?
    Vediamo come va a finire l'esperimento.

    Il mio post.

    -------------------------------------------

    Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
    In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
    Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.

    Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.

    Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
    Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
    Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.

    Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.

    Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.

    Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.

    Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
    Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
    Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
    Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
    Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.

    Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
    L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
    Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.

    Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
    Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
    Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.

    Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".

    Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
    Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
    Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
    Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.


    **Modificato dall'autore il 11.06.2019 13:23**
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2019-06-11 15:10:56.0 alle 2019-06-11 15:10:56.0
      Re: Come reagisce un libertariano miniarchista alle tesi propedofile?
      Scritto da: Mattia
      > Vediamo come va a finire l'esperimento.
      >
      > Il mio post.
      >
      > -------------------------------------------
      >
      > Visto che sei un liberale non devo stare a spiegarti perché la libertà è un valore, quindi abbiamo già un punto di partenza.
      > In ottica liberale le leggi servono solo per adempiere allo scopo pragmatico di evitare che la libertà di qualcuno sfoci nell'aggressione nei confronti della libertà di qualcun'altro.
      > Il massimo esempio di legge liberale secondo me è il sequestro di persona, cioè il rapimento: non puoi concedere a qualcuno di utilizzare la propria libertà per privare qualcun'altro della propria, quindi serve una legge.
      >
      > Altre leggi invece sono giustificate dal fatto che proibiscono comportamenti oggettivamente dannosi per il pianeta e quindi per le specie viventi che lo popolano, piuttosto che per l'economia globale o altri aspetti importanti della collettività.
      >
      > Io da liberale, sfogliando il codice penale, vorrei vedere solo leggi di questi due tipi: quelle che puniscono le aggressioni e quelle che prevengono danni collettivi.
      > Altri tipi di leggi nel codice penale non ci devono essere, perché la libertà degli individui è sacra e un individuo può essere privato della sua libertà solo se aggredisce la libertà degli altri.
      > Io mi incazzo come una bestia quando degli innocenti vengono messi in galera, la considero una prepotenza da parte dello stato. Per me è innocente chiunque non ha commesso aggressioni verso gli altri.
      >
      > Il liberalismo infatti come saprai rigetta le leggi fatte per proteggere una morale, una religione, una tradizione o un costume, cioè rigetta lo stato etico, in quanto si ritiene che una persona non possa obbligare tutte le altre a seguire le propri convinzioni morali o il proprio stile di vita.
      >
      > Gli antipedofili per giustificare l'aggressione dello stato verso i pedofili hanno infatti cercato di far passare, con anni e anni di propaganda, che la pedofilia sia un comportamento intrinsecamente aggressivo, creando sostanzialmente un binomio tra pedofilia e stupro, tra pedofili e stupratori.
      >
      > Visto che sei un liberale, devo solo invitarti a studiare meglio l'argomento e cercare di superare la propaganda e il lavaggio del cervello che gran parte della popolazione ha subito, in maniera che tu possa comprendere che la pedofilia, benché abbia delle manifestazioni aggressive (come anche la normale eterosessualità), non è intrinsecamente aggressiva.
      >
      > Cioè, lo stupro in qualsiasi forma deve essere perseguito penalmente perché è un'aggressione e quindi anche lo stupro dei bambini.
      > Il problema è semplicemente che la pedofilia non sempre è uno stupro, perché un bambino può essere consenziente, arrapato e attivo in un contatto sessuale.
      > Molti credono che le potenzialità sessuali si acquisiscono solo nel momento della pubertà, ma questo è falso.
      > Con la pubertà si acquisiscono le capacità riproduttive, ma quelle sessuali ci possono già essere molto prima.
      > Molti maschi impuberi riescono ad avere erezioni e orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma): nel momento in cui entrano in pubertà, quello che cambia è che cominciano a espletare sperma a seguito dell'orgasmo, ma la capacità di provare piacere sessuale ce l'avevano già prima.
      >
      > Ti potrei portare una carrellata di testimonianze, compresa la mia, ma per adesso mi limito a portarti quella che secondo me è la più interessante, cioè un caso di pedofilia al contrario: quando un bambino molesta un adulto.
      > L'autore delle testimonianza racconta che un bambino di 10 anni, figlio di amici, l'ha aggiunto in Whats App e ha cominciato a scrivergli. Dopo un po' di tempo il bambino ha cominciato a fargli proposte sessuali, che lui ha rifiutato.
      > Il bambino continuava a scrivergli insistemente e lui ha iniziato a ignorarlo... a quel punto il bambino si è offeso e allora ha iniziato a minacciarlo: gli ha detto che sarebbe andato in giro a dire che è stato molestato da lui.
      >
      > Questo bambino evidentemente ha sbagliato persona. Se si fosse imbattuto in un pedofilo, il pedofilo l'avrebbe ricambiato e.... TUTTI FELICI!!!
      > Tutti felici tranne gli antipedofili ovviamente, perché loro sono fautori dello stato etico, quindi vogliono farsi i cazzi degli altri imponendo la loro stupida morale a tutti.
      > Non esiste una morale assoluta e universale, io quella degli antipedofili non la condivido per niente.
      >
      > Io la penso come Feltri: "Perché cazzo bisogna fare tutto sto casino per una scopata?".
      >
      > Il tuo mettere sullo stesso piano il fumo e il sesso mi lascia veramente perplesso.
      > Io non ho mai detto che bisogna educare i bambini a fumare e drogarsi, o qualsiasi altra cosa che rende dipendenti e rovina la salute.
      > Sostituisci "fumo" e "droga" con sesso, il discorso cambia completamente, perché il sesso non è una sostanza nociva, ma una cosa del tutto naturale e per me non c'è niente di male a educare i bambini a una cosa normalissima che fa parte della natura umana e animale.
      > Il fatto però è che non c'è alcun bisogno di educarli, perché la sessualità è un impulso innato, istintivo, ed è presente in molti bambini impuberi. Io ero uno di questi.

      Un altro account bruciato Cylon
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      SAMURAI
      L'Ostinato
      il 2019-06-11 19:57:07.0 alle 2019-06-11 19:57:07.0
      Trollate totali: 6492
      Re: Come reagisce un libertariano miniarchista alle tesi propedofile?
      Dietro a tutta questa caccia alla pedofilia vedo con chiarezza che tutti sono in qualche modo pedofili. Infatti una caccia alle streghe non è altro che un non voler accettare qualcosa o qualcuno che ci da fastidio. Ma perchè ci da fastidio? Perchè ci fa vedere delle cose coi suoi comportamenti o pulsioni che anche noi abbiamo ma non vogliamo vedere. Così come quelli che odiano i gay: state tranquilli che all'80% sono froci repressi. I bambini in fondo sono "animali" da addomesticare -anche se si usa il termine "educare"-. Li educano a reprimere il loro corpo con la religione, li educano a pensare con gli schemi sociali e famigliari in cui vivono, li educano a comportarsi in base alla morale in cui sono cresciuti e alle tradizioni in cui si sono identificati. Quindi è difficile che un bambino abbia un buon rapporto con se stesso. Figuriamoci se può essere felice di fare sesso con un adulto. Ma se avessero ricevuto un altra "educazione", un altra morale e vivessero in una società sessuolibertaria forse non gli sembrerebbe tanto strano fare sesso con un adulto.. E viceversa...... Occhiolino
<softv>

Pagina generata in 59 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 16 negli ultimi cinque minuti, 41 negli ultimi 15 minuti