Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Politica
    Scritto da
    il 2019-06-06 14:45:39.0 alle 2019-06-06 14:45:39.0
    Trollate totali: 9892
    Salvini è un dittatore?
    Per quanto riguarda la questione degli striscioni rimossi, è difficile valutare se questo abbia un qualunque legame con Salvini o con il fanatismo leghista, perché molte persone in Italia testimoniano che quelle cose succedono da anni.
    Bisognerebbe capire se il vento leghista sta facendo aumentare questi casi, cioè se questi episodi stanno diventando la norma. Sicuramente durante la campagna elettorale di Salvini di episodi ne sono successi diversi e uno (non so dove) ha messo questo striscione lollosissimo. Rotola dal ridere

    Immagine postata dall'utente


    Mettiamo da parte però la questione degli striscioni e parliamo degli abusi di potere che Salvini ammette apertamente e senza vergogna: si tratta di revisioni legislative o provvedimenti per fare dispetti alle persone che gli stanno personalmente sui coglioni.
    Il modus operandi è quello di modificare una legge solo per fare dispetto a qualcuno e in una maniera tale che vada a toccare solo quella persona.

    L'ha fatto anche Orban. Ha creato una nuova legge sulle università che, guardacaso, hanno creato problemi soltanto all'università di Soros.

    Si tratta di un modo molto subdolo e astuto per fare i dittatori rimanendo nei binari della democrazia, perché alla fine qualsiasi cosa tu dica sia Orban che Salvini potranno difendersi dicendo che loro hanno solo cambiato una legge di carattere generale e che lo possono fare.

    Comunque, quali sono i nemici di Salvini?

    Roberto Saviano e Fabio Fazio.


    Per quanto riguarda Roberto Saviano...

    "Un bacione a Saviano. Sto rivedendo insieme agli uomini del ministero a una revisione dei criteri per le scorte."




    Qui non c'è proprio niente da interpretare o da indovinare. È talmente sfacciato che nomina esplicitamente Saviano, facendo chiaramente intendere che c'è dietro una vendetta personale.


    Per quanto riguarda Fabio Fazio, come saprete è un presentatore della rai che conduce il programma "che tempo che fa", un talk show di rai 1 in cui si parla anche (ma non solo) di politica.
    La trasmissione fa dei profitti della madonna e di conseguenza anche il presentatore riceve uno stipendio della madonna.

    Salvini ha annunciato che metterà dei tetti agli stipendi dei conduttori della rai e anche in questo non ha nascosto che si tratta di un dispetto a Fazio.

    Perché Salvini (così come anche Gianluigi Paragone) ce l'hanno con Fazio? Da quello che ho capito, Paragone rosikava principalmente perché nella trasmissione veniva costantemente invitato Cottarelli, l'economista che avrebbe dovuto creare il governo tecnico se il governo giallo-verde non fosse andato in porto.

    Cottarelli è accusato di essere di parte, ma io che l'ho sentito parlare diverse volte e ho cercato di comprendere i suoi discorsi mi sono fatto l'idea che in realtà a essere di parte sono più che altro quelli che sa la prendono con lui... perché è così: quando una persona è di parte, pensa che a essere di parte sono le persone neutrali.

    Ora, è del tutto ovvio che anche Cottarelli ha delle opinioni... non esiste una persona che non ha opinioni, quindi qualsiasi sia l'economista che inviti inevitabilmente avrà opinioni che tendono da una parte o dall'altra... e quelle di Cottarelli sono sicuramente piuttosto orientate al libero mercato.

    Al di là di questo, ritengo però che Cottarelli pur non essendo totalmente neutrale (nessuno lo è), non è nemmeno uno di quei super faziosi che danno la colpa di tutto al governo attuale.

    Infatti queste sono alcune delle sue affermazioni:
    - La recessione economica dell'Italia va avanti da tanto tempo e praticamente tutti i governi non l'hanno affrontata a dovere, hanno solo aumentato il debito pubblico. Questo governo non fa eccezione

    - L'attuale recessione economica dell'Italia è legata per 2/3 a fattori economici globali e solo per 1/3 a fattori interni

    - Il reddito di cittadinanza non è sbagliato, ma è sbagliato il modo in cui è stato fatto, cioè facendo debito pubblico. L'aumento del debito pubblico ricadrà sulle tasche degli italiani, soprattutto dei giovani.


    Insomma, il carattere delle osservazioni di Cottarelli è all'incirca questo.
    Si può riassumere con "Il governo attuale non ha la colpa di tutto, ma non è che non abbia colpe. Non tutto quello che fa è sbagliato, ma certe cose vanno fatte diversamente".

    Il motivo per cui Salvini non lo sopporta è che lui vorrebbe un economista che va in trasmissione a dire che Salvini è un genio, che tutto quello che fa è assolutamente giusto e l'Italia va a gonfie vele. Già che ci siamo magari il PD ha sbagliato tutto ma grazie a Salvini l'Italia sta risorgendo.


    "Si ma, Mattia, la televisione di stato non può criticare il governo"

    Cazzate!

    È proprio ciò che deve fare.
    La televisione di stato infatti deve essere indipendente, cioè per essere credibile deve dare il chiaro segnale di non essere asservita al governo.
    Perciò fintanto che la televisione di stato critica il governo, significa che siamo in una democrazia e che i giornalisti fanno bene il loro lavoro.


    **Modificato dall'autore il 06.06.2019 14:54**
    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2019-06-06 16:11:35.0 alle 2019-06-06 16:11:35.0
      Re: Salvini è un dittatore?
      > parliamo degli abusi di potere che Salvini ammette apertamente e senza vergogna: si tratta di revisioni legislative o provvedimenti per fare dispetti alle persone che gli stanno personalmente sui coglioni.

      Il modo di fare di Salvini mi sta sul cazzo per questo, oltre che per la fissa per i cantieri che a suo dire sarebbero "bloccati", il suo continuo scuotere la barca per vedere chi cade, il personalismo, e soprattutto il costante atteggiamento, per la verità condiviso anche con Renzi e Berlusconi, "io voglio fare ma mi mettono i bastoni fra le ruote con i se e i ma". Purtroppo fare senza pensare vuole dire fare male, e Salvini non si è finora distinto come fine uomo di pensiero.

      Eppure c'è gente a cui questo modo piace. Giusto l'altro giorno nell'angolo del Circolalibro della sala d'attesa del medico c'era un libro in cui si sosteneva la solita tesi che l'Italia va male perché non si riesce a far niente per colpa delle lobby che paralizzano il paese, ad esempio i farmacisti che detengolo il monopolio sulle aspirine. Seguiva serie di provvedimenti da prendere, ed ecco uno sciorinamento di cazzuolate di renzismo. Ho prelevato il libro per impedirgli di far danni e perché contiene una buona dose di opinioni da criticare, già raccolte tutte insieme.

      Questo modo di ragionare insofferente per ciò che sta a "bloccare il paese" se la prende con il sistema di pesi e contrappesi che servono appositamente a impedire che chi va al governo si metta a fare come vuole. È di Salvini come di Renzi come di Berlusconi, non è una novità.

      > Il modus operandi è quello di modificare una legge solo per fare dispetto a qualcuno e in una maniera tale che vada a toccare solo quella persona.
      >
      > L'ha fatto anche Orban. Ha creato una nuova legge sulle università che, guardacaso, hanno creato problemi soltanto all'università di Soros.
      >
      > Si tratta di un modo molto subdolo e astuto per fare i dittatori rimanendo nei binari della democrazia, perché alla fine qualsiasi cosa tu dica sia Orban che Salvini potranno difendersi dicendo che loro hanno solo cambiato una legge di carattere generale e che lo possono fare.

      Anche la sinistra usa questi mezzucci. Ad esempio un governo Prodi aveva permesso la vendita di alcuni farmaci nei supermercati, per favorire le coop e togliere affari ai farmacisti, ritenuti di destra.

      > Comunque, quali sono i nemici di Salvini?
      >
      > Roberto Saviano e Fabio Fazio.
      >
      >
      > Per quanto riguarda Roberto Saviano...
      >
      > "Un bacione a Saviano. Sto rivedendo insieme agli uomini del ministero a una revisione dei criteri per le scorte."

      Qui Salvini è mafioso forte.

      > Per quanto riguarda Fabio Fazio,

      Fazio inanella insulsaggini con fare fazioso, il suo successo televisivo è presso il pubblico della sinistra preconcetta. Io l'avrei già indotto a spostarsi su altre reti televisive.

      > La trasmissione fa dei profitti della madonna

      Spiegami come.

      > e di conseguenza anche il presentatore riceve uno stipendio della madonna.

      Come tutti i cagnoun gross della RAI.

      > Salvini ha annunciato che metterà dei tetti agli stipendi dei conduttori della rai e anche in questo non ha nascosto che si tratta di un dispetto a Fazio.

      In questo caso è giusto mettere un tetto agli stipendi, perché sono somme ingenti che gravano sul bilancio di un'azienda pubblica che campa coi soldi che ci vengono presi automaticamente dalla bolletta della luce.

      > Cottarelli è accusato di essere di parte,

      Cottarelli è il solito tecnico economista economicista neoliberale eccetera. Dal suo governo c'era da aspettarsi "riforme nello stile di Monti". A proposito, una delle tante riforme del governo Monti, di cui allora non s'era parlato ma che è venuta a galla di recente, è che se un farmaco costa troppo il sistema sanitario non lo paga, te lo passa se lo paghi tu. Così chi è ricco e ha una malattia grave può permettersi qualche trattamento sperimentale, per tutti gli altri i soliti protocolli standardizzati e una buona parola prima di infilarti nella bara.

      > ma io che l'ho sentito parlare diverse volte e ho cercato di comprendere i suoi discorsi mi sono fatto l'idea che in realtà a essere di parte sono più che altro quelli che sa la prendono con lui... perché è così: quando una persona è di parte, pensa che a essere di parte sono le persone neutrali.

      I tecnici (economisti) quando parlano sembrano sempre nautrali. Prendi il Sole 24 Ore, sembra l'apoteosi della neutralità. Il fatto è che l'economia nasconde sotto l'apparenza di una scienza convinzioni ideologiche arbitrarie su come dovrebbe essere il mondo.

      > Ora, è del tutto ovvio che anche Cottarelli ha delle opinioni... non esiste una persona che non ha opinioni, quindi qualsiasi sia l'economista che inviti inevitabilmente avrà opinioni che tendono da una parte o dall'altra... e quelle di Cottarelli sono sicuramente piuttosto orientate al libero mercato.
      >
      > Al di là di questo, ritengo però che Cottarelli pur non essendo totalmente neutrale (nessuno lo è), non è nemmeno uno di quei super faziosi che danno la colpa di tutto al governo attuale.
      >
      > Infatti queste sono alcune delle sue affermazioni:
      > - La recessione economica dell'Italia va avanti da tanto tempo e praticamente tutti i governi non l'hanno affrontata a dovere, hanno solo aumentato il debito pubblico. Questo governo non fa eccezione

      Soluzione: far tirare la cinghia ai più poveri.

      > - L'attuale recessione economica dell'Italia è legata per 2/3 a fattori economici globali e solo per 1/3 a fattori interni
      >
      > - Il reddito di cittadinanza non è sbagliato, ma è sbagliato il modo in cui è stato fatto, cioè facendo debito pubblico. L'aumento del debito pubblico ricadrà sulle tasche degli italiani, soprattutto dei giovani.
      >
      >
      > Insomma, il carattere delle osservazioni di Cottarelli è all'incirca questo.
      > Si può riassumere con "Il governo attuale non ha la colpa di tutto, ma non è che non abbia colpe. Non tutto quello che fa è sbagliato, ma certe cose vanno fatte diversamente".
      >
      > Il motivo per cui Salvini non lo sopporta è che lui vorrebbe un economista che va in trasmissione a dire che Salvini è un genio, che tutto quello che fa è assolutamente giusto e l'Italia va a gonfie vele. Già che ci siamo magari il PD ha sbagliato tutto ma grazie a Salvini l'Italia sta risorgendo.

      Probabile.

      > "Si ma, Mattia, la televisione di stato non può criticare il governo"
      >
      > Cazzate!
      >
      > È proprio ciò che deve fare.
      > La televisione di stato infatti deve essere indipendente, cioè per essere credibile deve dare il chiaro segnale di non essere asservita al governo.
      > Perciò fintanto che la televisione di stato critica il governo, significa che siamo in una democrazia e che i giornalisti fanno bene il loro lavoro.

      La RAI non è mai stata indipendente, ed è difficile immaginare come potrebbe esserlo. Esisteva e immagino tuttora esista un metodo preciso per spartire incarichi e ore di trasmissione ai vari partiti in base ai voti presi, non saprei con che criteri ma non ho mai visto in televisione "l'ora della lega" o "l'angolo degli ambientalisti" nonostante l'insonnia mi portasse a stare davanti allo schermo soprattutto nelle ore meno appetibili in termini di audience.

      Quello che sta succedendo, in Italia e in tutto l'occidente, è che è in corso un'aspra contrapposizione tra due schieramenti, la destra e la sinistra, e fra di essi e un terzo polo che si oppone ad entrambi. E inutile tergiversare, dietro le varie ideologie il motivo del contendere è la spartizione di una ricchezza sempre più esigua.

      Ad esempio direi che è evidente che in tutto il mondo industrializzato le elite usano i poveri (gli immigrati) per prendere soldi ai meno poveri (le classi basse e medie in fase di impoverimento).
<softv>

Pagina generata in 265 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 42 negli ultimi 15 minuti