Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Il software libero è una gran bella cosa, ma sembra anche a voi che con Linux per avere le stesse prestazioni di Windows occorra un computer potente il doppio?
>
> Diciamo che dipende dalle distribuzioni e soprattutto da ciò che installano di default.
>
> Alcune effettivamente di defalut installano roba che richiederebbe prestazioni elevate ma è tutta roba che si può tranquillamente disinstallare
>
> Altre partono con un insieme ragionevole di pachetti e quindi non necessitano di particolari interventi
>
> Altre ancora installano un sistema piuttosto magro, magari anzi ci sarebbe da aggiungere ma vanno come le saette.
>
> Pensa che in questo momento scrivo da un PC P4 1.7Ghz con 2GB Ram e una Open MAndriva che va molto bene, riesco persino a vedere filmati in streaming, chiaramente non in HD... ma molto fluidi.

Ho scritto questo perché dicono tanto che Linux è veloce, ma vedo che è veloce essenzialmente quando ha poche funzionalità. Un Linux con un desktop simile a quello di un Windows 7-10 è molto più lento.

Premetto che le mie impressioni sono da considerare tenendo conto che il mio Toshiba Satellite L750, i5, 4 GB RAM è disfunzionale per cause non ancora accertate. Da nuovo era veloce, poi le prestazioni sono andate degradando e si sono accumulati piccoli e grandi irritanti malfunzionamenti. Davo la colpa all'intrinseco degrado nel tempo dei sistemi Windows, ma quando il disco ha ceduto e ho messo Linux (Porteus 4.0 KDE, scelto perché tra i vari Linux da chiavetta con KDE è quello che gira meglio) ho notato con sorpresa molte delle stesse magagne. Una su tutte: doppio clic su un'icona sul desktop, ad esempio Firefox, e non succede niente; al secondo o terzo doppio clic ti dà finalmente retta. Il sistema generalmente non è pronto, non è reattivo.

Fatta la tara a queste rogne, però Linux è più lento.

Le mie attività su Internet ormai si riducono a navigare e copiare file, immagini e collegamenti dentro cartelle. Farlo con KDE vuol dire metterci almeno il triplo.

Con Windows salvi un collegamento a una pagina web trascinando l'icona dalla barra dell'url alla cartella di destinazione, e viene automaticamente con il titolo della pagina come nome. Con Linux non funziona e devi creare un file di testo, dargli un nome, aprirlo e scrivergli dentro

[InternetShortcut]
url=http://forumdeitroll.com/

chiuderlo e poi dare eventualmente qualche ritocco al nome.

E qui veniamo al punto: KDE è lento nel manipolare file, testi e immagini con le applicazioni di default, che dovrebbero essere le più leggere.
L'editor di testi Kate impiega un tot ad aprirsi, mentre in Windows Blocco note scatta subito, e qualche secondo a chiudersi o chiudere il file per essere disponibile a un'altra operazione.
Se voglio controllare un'immagine, in Windows IrfanView la apre immediatamente, in KDE GWenview fa attendere interi secondi prima di aprirsi. Con IrfanView premendo il tasto freccia scorro velocemente le immagini contenute in una cartella, con GWenview passare da un'immagine alla seguente richiede diversi secondi.
Se salvo immagini da una pagina web in una cartella, ad esempio i fotogrammi di una animazione meteo, KDE rallenta le operazioni: trascinata l'immagine, prima di poter trascinare la successiva devo aspettare secondi finché Dolphin non mostra sulla barra di scorrimento prima "Successfully copied" e poi il nome del file copiato e selezionato e dà semaforo verde. Le stesse immagini che con Windows salvo in dieci secondi, con KDE impiego vari minuti. Una serie di operazioni che con Windows farei in un'oretta, con KDE richiede tre ore.

Poi ci sono le piccole rogne palla al piede: ad esempio se voglio salvare una pagina web, il Firefox di Porteus rifiuta di farlo se nel nome ci sono caratteri accentati e altri che sa lui, benché perfettamente permessi dal file system. Mi tocca cancellare uno per uno i caratteri potenzialmente indesiderabili, e per ogni cancellazione compare la finestra che avvisa dell'impossibilità di salvare su cui premere OK.

KDE è il desktop manager più simile a Windows, che non richiede di perder tempo a cambiare abitudini, e il KDE di Porteus è l'unico che, sul mio computer e da chiavetta, funzioni a velocità accettabile. Per confronto, Linux Mint da chiavetta era inutilizzabile. Ma resta ancora troppo lento, come se gli sviluppatori non lo ottimizzassero perché hanno computer straveloci e non si accorgono delle lentezze, o non fanno certe cose e quindi non si accorgono dell'inadeguatezza a determinate operazioni.