Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    News
    Scritto da
    il 2018-09-30 12:30:20.0 alle 2018-09-30 12:30:20.0
    Trollate totali: 3427
    Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi"  
    “Purtroppo rimangono alcuni insegnanti politicizzati che fanno il tifo per la sinistra, ma non voglio credere che alcuni di loro siano arrivati a paragonare il mio decreto sulla sicurezza alle leggi razziali, come non voglio credere che una docente possa davvero parlare di allarme razzismo in Italia, visto che i dati dicono il contrario". Lo sottolinea il ministro dell'Interno Matteo Salvini, in riferimento ad un tema che sarebbe stato assegnato al liceo scientifico “Filolao” di Crotone. “Il 5 settembre del 1938 - sarebbe stata la traccia da sviluppare - in Italia furono promulgate le leggi razziali. Oggi in Italia dopo 80 anni si registra un ritorno al razzismo, è una opinione diffusa che proprio il recente decreto in discussione al Parlamento, che riguarda l’immigrazione, contenga delle istanze razziste. Descrivi le leggi razziali e confronta il testo con il decreto di recente ideazione ed esprimi le tue riflessioni”.

    Un genitore ha segnalato il tema al segretario leghista di Crotone, Giancarlo Cerrelli, che poi ha informato il ministro Salvini e denunciato l’accaduto ai giornali locali. "Se fosse vero quanto segnalato da studenti e genitori di un liceo di Crotone, l’insegnante in questione - dice ancora il titolare del Viminale - dovrebbe scusarsi e cambiare mestiere, evitando di fare la militante politica in classe. Un abbraccio a quei ragazzi da parte di un papà che lavora per una scuola senza pregiudizi”.

    http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/30...
    • Avatar
      ☺
      News
      Scritto da
      il 2018-09-30 12:54:11.0 alle 2018-09-30 12:54:11.0
      Trollate totali: 9886
      Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
      Scritto da: News BOT
      > “Il 5 settembre del 1938 - sarebbe stata la traccia da sviluppare - in Italia furono promulgate le leggi razziali. Oggi in Italia dopo 80 anni si registra un ritorno al razzismo, è una opinione diffusa che proprio il recente decreto in discussione al Parlamento, che riguarda l’immigrazione, contenga delle istanze razziste. Descrivi le leggi razziali e confronta il testo con il decreto di recente ideazione ed esprimi le tue riflessioni”.

      Rotola dal ridere

      Questi sono i famosi professori di sinistra di cui parla gatto.

      In realtà nel decreto non c'è niente di razzista (soprattutto niente di paragonabile alle leggi razziali del 39), però è vero che c'è un punto che si può considerare vagamente xenofobo.

      "Revoca della cittadinanza. È una norma simile a quella approvata due anni fa in Francia e che prevede la revoca della cittadinanza per persone ritenute un pericolo per lo stato. La Corte Costituzionale, però, considera la cittadinanza tra i diritti inviolabili e anche questa disposizione rischia quindi di essere considerata incostituzionale."

      https://www.ilpost.it/2018/09/24/decreto-immigrazi...

      Non c'è molto di cui preoccuparsi, perché è incostituzionale quindi probabilmente non si potrà fare.

      Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
      Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
      • Avatar
        News
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2018-09-30 15:30:52.0 alle 2018-09-30 15:30:52.0
        Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
        Scritto da: Mattia
        > Scritto da: News BOT
        > > “Il 5 settembre del 1938 - sarebbe stata la traccia da sviluppare - in Italia furono promulgate le leggi razziali. Oggi in Italia dopo 80 anni si registra un ritorno al razzismo, è una opinione diffusa che proprio il recente decreto in discussione al Parlamento, che riguarda l’immigrazione, contenga delle istanze razziste. Descrivi le leggi razziali e confronta il testo con il decreto di recente ideazione ed esprimi le tue riflessioni”.
        >
        > Rotola dal ridere
        >
        > Questi sono i famosi professori di sinistra di cui parla gatto.

        La mia profia del liceo non saprei se proponesse temi così apertamente tendenziosi, ma qualsiasi cosa dicessi non di sinistra, non progressista (non dico antiitaliana perché avevo già capito che certe idee bisognava tenersele per sé) mi procurava una media stabile del 6.
      • Avatar
        ☺
        News
        Scritto da
        il 2018-09-30 16:27:45.0 alle 2018-09-30 16:27:45.0
        Trollate totali: 4032
        Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
        Scritto da: Mattia
        >
        > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.


        Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?

        https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...

        Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).

        > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.

        No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.

        "Se tutti facessero così..."

        "La Romania è ricchissima" cit. Dada
        • Avatar
          ☺
          News
          Scritto da
          Rick Sanchez
          Wakkus Horribilis
          il 2018-09-30 23:13:15.0 alle 2018-09-30 23:13:15.0
          Trollate totali: 4275
          Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
          Scritto da: Ordine
          > Scritto da: Mattia
          > >
          > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
          >
          >
          > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
          >
          > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
          >
          > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
          >
          > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
          >
          > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.

          Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
          • Avatar
            ☺
            News
            Scritto da
            il 2018-10-01 13:57:04.0 alle 2018-10-01 13:57:04.0
            Trollate totali: 9886
            Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
            Scritto da: Rick Sanchez
            > Scritto da: Ordine
            > > Scritto da: Mattia
            > > >
            > > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
            > >
            > >
            > > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
            > >
            > > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
            > >
            > > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
            > >
            > > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
            > >
            > > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
            >
            > Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
            >

            Wakko era contro l'ergastolo appena qualche anno fa, adesso è persino favorevole alla pena di morte!


            **Modificato dall'autore il 01.10.2018 13:58**
            • Avatar
              ☺
              News
              Scritto da
              Rick Sanchez
              Wakkus Horribilis
              il 2018-10-01 15:20:57.0 alle 2018-10-01 15:20:57.0
              Trollate totali: 4275
              Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
              Scritto da: Mattia
              > Scritto da: Rick Sanchez
              > > Scritto da: Ordine
              > > > Scritto da: Mattia
              > > > >
              > > > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
              > > >
              > > >
              > > > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
              > > >
              > > > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
              > > >
              > > > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
              > > >
              > > > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
              > > >
              > > > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
              > >
              > > Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
              > >
              >
              > Wakko era contro l'ergastolo appena qualche anno fa, adesso è persino favorevole alla pena di morte!

              Sono sempre stato a favore della pena di morte nel caso dei traditori. È praticamente l'unica eccezione alla regola. L'ho detto più volte, io non sono affatto un buonista.
              • Avatar
                ☺
                News
                Scritto da
                il 2018-10-01 15:32:01.0 alle 2018-10-01 15:32:01.0
                Trollate totali: 9886
                Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
                Scritto da: Rick Sanchez
                > Scritto da: Mattia
                > > Scritto da: Rick Sanchez
                > > > Scritto da: Ordine
                > > > > Scritto da: Mattia
                > > > > >
                > > > > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
                > > > >
                > > > >
                > > > > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
                > > > >
                > > > > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
                > > > >
                > > > > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
                > > > >
                > > > > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
                > > > >
                > > > > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
                > > >
                > > > Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
                > > >
                > >
                > > Wakko era contro l'ergastolo appena qualche anno fa, adesso è persino favorevole alla pena di morte!
                >
                > Sono sempre stato a favore della pena di morte nel caso dei traditori. È praticamente l'unica eccezione alla regola. L'ho detto più volte, io non sono affatto un buonista.

                L'ergastolo un funziona?
                • Avatar
                  ☺
                  News
                  Scritto da
                  Rick Sanchez
                  Wakkus Horribilis
                  il 2018-10-01 15:58:53.0 alle 2018-10-01 15:58:53.0
                  Trollate totali: 4275
                  Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
                  Scritto da: Mattia
                  > Scritto da: Rick Sanchez
                  > > Scritto da: Mattia
                  > > > Scritto da: Rick Sanchez
                  > > > > Scritto da: Ordine
                  > > > > > Scritto da: Mattia
                  > > > > > >
                  > > > > > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
                  > > > > >
                  > > > > > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
                  > > > > >
                  > > > > > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
                  > > > > >
                  > > > > > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
                  > > > > >
                  > > > > > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
                  > > > >
                  > > > > Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
                  > > > >
                  > > >
                  > > > Wakko era contro l'ergastolo appena qualche anno fa, adesso è persino favorevole alla pena di morte!
                  > >
                  > > Sono sempre stato a favore della pena di morte nel caso dei traditori. È praticamente l'unica eccezione alla regola. L'ho detto più volte, io non sono affatto un buonista.
                  >
                  > L'ergastolo un funziona?

                  L'ergastolo nel caso dei traditori è solo un danno per la società. Per tre motivi:

                  1) devi continuare a mantenere a vita qualcuno che non ha alcun problema a tradire te e tutta la tua comunità. Di fatto un traditore NON appartiene alla tua comunità perché, per scelta, ha deciso che gli interessi di qualcun altro sono superiori ai tuoi. Quindi perché diavolo la comunità deve mantenerlo? Che, fra l'altro, è proprio ciò che voleva il terrorista in primo luogo tornando a vivere in occidente... ovvero sfruttare gli infedeli il più possibile, prima di ucciderli

                  2) mentre è in galera può continuare con i suoi tentativi di far diventare anche altri detenuti, magari lì temporaneamente, dei traditori. Ed è proprio il caso dell'ISIS, molti "combattenti dell'ISIS" sono diventati tali dopo essere stati soggetti a propaganda nelle carceri. Quindi se dai loro l'ergastolo stai creando _altri_ terroristi, per tutta la vita del traditore che hai condannato all'ergastolo

                  3) mentre è in galera può comunque rimanere in contatto con il mondo esterno attraverso vari stratagemmi (compagni di cella, amici e parenti che vengono a trovarlo, ecc), rimanendo dunque un pericolo costante per la società perché in questo modo può organizzare attacchi, dare ordini ad altri, ecc

                  La scelta è quindi fra la pena di morte e l'espulsione. L'espulsione è decisamente troppo poco per quello che ha fatto ed è pure rischiosa (può sempre rientrare in altri modi).

                  In sostanza, non si deve aver paura di uccidere chi ti vuole fare del male. Un traditore non vuole fare del male solo ad un'unica persona, ma a tutta la società.
                  • Avatar
                    ☺
                    News
                    Scritto da
                    il 2018-10-01 16:30:44.0 alle 2018-10-01 16:30:44.0
                    Trollate totali: 9886
                    Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
                    Scritto da: Rick Sanchez
                    > Scritto da: Mattia
                    > > Scritto da: Rick Sanchez
                    > > > Scritto da: Mattia
                    > > > > Scritto da: Rick Sanchez
                    > > > > > Scritto da: Ordine
                    > > > > > > Scritto da: Mattia
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
                    > > > > > >
                    > > > > > > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
                    > > > > > >
                    > > > > > > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
                    > > > > > >
                    > > > > > > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
                    > > > > > >
                    > > > > > > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
                    > > > > >
                    > > > > > Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > > > Wakko era contro l'ergastolo appena qualche anno fa, adesso è persino favorevole alla pena di morte!
                    > > >
                    > > > Sono sempre stato a favore della pena di morte nel caso dei traditori. È praticamente l'unica eccezione alla regola. L'ho detto più volte, io non sono affatto un buonista.
                    > >
                    > > L'ergastolo un funziona?
                    >
                    > L'ergastolo nel caso dei traditori è solo un danno per la società. Per tre motivi:
                    >
                    > 1) devi continuare a mantenere a vita qualcuno che non ha alcun problema a tradire te e tutta la tua comunità. Di fatto un traditore NON appartiene alla tua comunità perché, per scelta, ha deciso che gli interessi di qualcun altro sono superiori ai tuoi. Quindi perché diavolo la comunità deve mantenerlo? Che, fra l'altro, è proprio ciò che voleva il terrorista in primo luogo tornando a vivere in occidente... ovvero sfruttare gli infedeli il più possibile, prima di ucciderli
                    >
                    > 2) mentre è in galera può continuare con i suoi tentativi di far diventare anche altri detenuti, magari lì temporaneamente, dei traditori. Ed è proprio il caso dell'ISIS, molti "combattenti dell'ISIS" sono diventati tali dopo essere stati soggetti a propaganda nelle carceri. Quindi se dai loro l'ergastolo stai creando _altri_ terroristi, per tutta la vita del traditore che hai condannato all'ergastolo
                    >
                    > 3) mentre è in galera può comunque rimanere in contatto con il mondo esterno attraverso vari stratagemmi (compagni di cella, amici e parenti che vengono a trovarlo, ecc), rimanendo dunque un pericolo costante per la società perché in questo modo può organizzare attacchi, dare ordini ad altri, ecc
                    >
                    > La scelta è quindi fra la pena di morte e l'espulsione. L'espulsione è decisamente troppo poco per quello che ha fatto ed è pure rischiosa (può sempre rientrare in altri modi).
                    >
                    > In sostanza, non si deve aver paura di uccidere chi ti vuole fare del male. Un traditore non vuole fare del male solo ad un'unica persona, ma a tutta la società.

                    Tornando a sopra, non è questione di essere buonisti.

                    Il problema principale per me è che con un ergastolano, se ti rendi conto di aver sbagliato, puoi sempre rimediare.
                    La pena di morte invece è irreversibile.
                    Se l'ergastolano è innocente, ha tutto il tempo per provare a produrre le prove della sua innocenza, cosa che invece non può fare un morto.

                    Permettere allo stato di dare pene super severe (o adddirittura crudeli) inoltre è una cosa che ti si può ritorcere contro.
                    Metti che tu dai allo stato il permesso di dare la pena di morte ai traditori... come la mettiamo se domani per lo stato diventi un traditore?

                    Uno può diventare un traditore per il fatto che odia il governo e l'amministrazione pubblica. Un germanico ai tempi del nazismo avrebbe potuto tifare per la Russia (e magari aiutarla) non perché volesse distruggere la Germania, ma perché voleva che Hitler fosse tolto di mezzo.
                    Per la Germania nazista questo era un traditore.

                    La gravità del tradimento è relativa. Avrebbe più senso dare la pena di morte a un serial killer di bambini.


                    • Avatar
                      ☺
                      News
                      Scritto da
                      Rick Sanchez
                      Wakkus Horribilis
                      il 2018-10-02 08:42:29.0 alle 2018-10-02 08:42:29.0
                      Trollate totali: 4275
                      Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
                      Scritto da: Mattia
                      > Tornando a sopra, non è questione di essere buonisti.

                      Invece lo è. Se qualcuno ti vuole morto e tu sei talmente stupido da non eliminarlo alla prima occasione possibile SEI un buonista, oltre che stupido.

                      > Il problema principale per me è che con un ergastolano, se ti rendi conto di aver sbagliato, puoi sempre rimediare.

                      Perché dovrebbe importarmi del dare una seconda occasione ad un traditore che è molto ma molto probabile la usi per fare del male a me e alla mia comunità? Come ti ho già spiegato, un traditore NON appartiene alla mia comunità, è qualcuno che volontariamente ha scelto di tradirla per affiliarsi ad una causa che è contraria agli interessi di suddetta comunità. Che obbligo avrei io (e la mia comunità) di dargli questa seconda occasione? Non credo di avere alcun obbligo a questo riguardo e non credo che ce l'abbia la comunità che il traditore ha attaccato.

                      Non credo sia mio compito, né compito della comunità che ha tradito, mantenere il traditore a vita, a prescindere se prima o poi si pentirà di quello che ha fatto. I rischi e i costi che questo comporta sono bel oltre quelli che una persona ragionevole dovrebbe essere disposta ad assumersi.

                      > La pena di morte invece è irreversibile.

                      Quando l'idiota si è affiliato all'ISIS non mi pare si sia fatto grossi problemi circa chi avrebbe ammazzato o aiutato ad ammazzare. Perché quindi dovrei farmeli io nel suo caso? Quanta gente ha ammazzato? Quanta gente ha stuprato? Quanta gente ha fatto soffrire _gratuitamente_?

                      > La gravità del tradimento è relativa. Avrebbe più senso dare la pena di morte a un serial killer di bambini.

                      Invece no, non è relativa per nulla. Il tradimento è la cosa peggiore che puoi fare ad una comunità. Nemmeno un serial killer di bambini è peggiore di un traditore perché il serial killer di bambini fa comunque parte di quella comunità, il traditore non più. È ora di finirla di dare diritti a chi non è affatto disposto di fare altrettanto con noi, è ora di finirla di usare i guanti bianchi con chi non li sta usando con noi.

                      Finché si continuerà ad usare i guanti bianchi con gentaglia che torna dall'ISIS dopo aver ucciso (spesso bambini), derubato, stuprato (spesso bambini), torturato, fatto soffrire, schiavizzato, ecc. stai sicuro che questi animali non capiranno la lezione. Serve il pugno di ferro con loro, e vanno SCHIACCIATI ad ogni singola occasione disponibile. Di loro non deve restare neanche la cenere ad infettare le terre che hanno tradito.
                      • Avatar
                        ☺
                        News
                        Scritto da
                        il 2018-10-02 14:14:16.0 alle 2018-10-02 14:14:16.0
                        Trollate totali: 9886
                        Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
                        Scritto da: Rick Sanchez
                        > > Il problema principale per me è che con un ergastolano, se ti rendi conto di aver sbagliato, puoi sempre rimediare.
                        >
                        > Perché dovrebbe importarmi del dare una seconda occasione ad un traditore

                        Non hai capito.

                        https://it.wikipedia.org/wiki/Errore_giudiziario

                        "Un errore giudiziario è la sanzione, detentiva o pecuniaria, per una persona che non ha commesso il reato di cui è accusato."

                        Qui sotto una piccola rassegna per quanto riguarda l'Italia.

                        "Il primo errore giudiziario moderno che si conosca avvenne nel 1630, con la condanna a morte di due cittadini milanesi, Guglielmo Piazza e Gian Giacomo Mora, nel cosiddetto "processo agli untori" della peste del 1630, per un reato inesistente e difficilmente praticabile (aver sparso la malattia con "unguenti"), come narrato approfonditamente nella Storia della colonna infame di Alessandro Manzoni, e precedentemente dalle Osservazioni sulla tortura di Pietro Verri (entrambe le opere traggono informazioni dalla cronaca di Giuseppe Ripamonti).

                        Più recentemente, nel XX secolo, un referendum del 1987 e una sentenza della Corte di giustizia europea hanno affermato la responsabilità civile dei magistrati. Il principio della responsabilità civile, è disciplinato dalla legge n. 117/1988, che comporta che, al pari di altre professioni, i magistrati possano rispondere risarcendo il danno qualora compiano un atto con dolo o colpa grave, parificando la loro responsabilità a tutti gli impiegati civili dello Stato. In caso di colpa semplice o errore è lo Stato a risarcire le vittime.

                        Vi sono stati moltissimi casi celebri, a livello mediatico e non, di errori giudiziari accertati e riconosciuti (passati in giudicato o prosciolti), con imputati accusati di gravi reati ma innocenti; tra essi: Enzo Tortora, Daniele Barillà, Gino Girolimoni, Gigi Sabani, Lelio Luttazzi, Pietrino Vanacore, Patrick Lumumba, Raffaele Sollecito, Amanda Knox, Edgardo Sogno, Randolfo Pacciardi, Rino Formica, Giuseppe Pinelli, Pietro Valpreda, Giuseppe Gulotta, Raniero Busco, Emilio Vesce, Silvio Viale, Giambattista Lazagna, Vittorio Emanuele di Savoia[2], Mohammed Fikri, Francesco Liparota, Elvo Zornitta, il caso dei falsi abusi di Rignano Flaminio, Aldo Scardella, Calogero Antonio Mannino, Pietro Paolo Melis"




                        E qui viene fatta un conteggio anno per anno: http://www.art643.org/Risorse/Statistiche

                        Guarda quante "ingiuste detenzioni" ci sono solo nel 2016.

                        Questo è un motivo più che razionale (e al di sopra di ogni buonismo) per non volere la pena di morte, in nessun caso.

                        Se dai la pena di morte a qualcuno, non puoi rimediare una volta che ti sei accorto di aver sbagliato.

                        • Avatar
                          ☺
                          News
                          Scritto da
                          Rick Sanchez
                          Wakkus Horribilis
                          il 2018-10-02 14:35:39.0 alle 2018-10-02 14:35:39.0
                          Trollate totali: 4275
                          Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
                          Scritto da: Mattia
                          > Scritto da: Rick Sanchez
                          > > > Il problema principale per me è che con un ergastolano, se ti rendi conto di aver sbagliato, puoi sempre rimediare.
                          > >
                          > > Perché dovrebbe importarmi del dare una seconda occasione ad un traditore
                          >
                          > Non hai capito.
                          >
                          > https://it.wikipedia.org/wiki/Errore_giudiziario
                          >
                          > "Un errore giudiziario è la sanzione, detentiva o pecuniaria, per una persona che non ha commesso il reato di cui è accusato."

                          Non cercare di cambiare discorso. Tu non stavi parlando di errori giudiziari, stavi cercando di fare appello al fatto che forse un giorno il traditore si pentirà, e io ti ho risposto che è irrilevante.
                          Per quello che riguarda gli errori giudiziari, è vero, infatti la pena di morte dovrebbe essere applicata solo lì dove la sentenza è certa (dove ad esempio ci sono prove schiaccianti, ad esempio [ma non solo] video dell'accaduto).
                          Resta il fatto che NON abbiamo alcun obbligo di riprendere fra noi dei traditori che sono andati a combattere per l'ISIS. In mancanza di prove oggettive e schiaccianti questi possono decidere se tornare da dove sono venuti o essere soppressi. Se sono innocenti toccherà a loro dimostrare la loro innocenza, dopotutto non glie l'abbiamo detto noi di andare in vacanza in Siria.
                          • Avatar
                            ☺
                            News
                            Scritto da
                            il 2018-10-02 15:46:12.0 alle 2018-10-02 15:46:12.0
                            Trollate totali: 9886
                            Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi" 
                            Scritto da: Rick Sanchez
                            > Scritto da: Mattia
                            > > Scritto da: Rick Sanchez
                            > > > > Il problema principale per me è che con un ergastolano, se ti rendi conto di aver sbagliato, puoi sempre rimediare.
                            > > >
                            > > > Perché dovrebbe importarmi del dare una seconda occasione ad un traditore
                            > >
                            > > Non hai capito.
                            > >
                            > > https://it.wikipedia.org/wiki/Errore_giudiziario
                            > >
                            > > "Un errore giudiziario è la sanzione, detentiva o pecuniaria, per una persona che non ha commesso il reato di cui è accusato."
                            >
                            > Non cercare di cambiare discorso. Tu non stavi parlando di errori giudiziari, stavi cercando di fare appello al fatto che forse un giorno il traditore si pentirà

                            Invece mi riferivo agli errori giudiziari, sei tu che non hai capito.

                            Si capiva in particolare per questa frase.

                            "Se l'ergastolano è innocente, ha tutto il tempo per provare a produrre le prove della sua innocenza, cosa che invece non può fare un morto."

                            > Per quello che riguarda gli errori giudiziari, è vero, infatti la pena di morte dovrebbe essere applicata solo lì dove la sentenza è certa (dove ad esempio ci sono prove schiaccianti, ad esempio [ma non solo] video dell'accaduto).

                            La sentenza in teoria è sempre certa. Se non hai prove sufficienti, non puoi mica condannare qualcuno.

                            Il problema è che il verdetto è sempre stabilito da esseri umani, che possono fare degli errori.

                            Non bisogna dare ai giudici la possibilità di condannare a morte qualcuno. Deve essere tassativamente proibito... altrimenti ci scappano sicuro dei morti innocenti.


<softv>

Pagina generata in 170 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 18 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti