-
Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)PoliticaRenzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni

Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
Chi ha ragione tra i due e perché?
-
Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2018-09-18 13:19:52.0 alle 2018-09-18 13:19:52.0Scritto da: Mattia
> Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
>
> Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni

>
> Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
>
> Chi ha ragione tra i due e perché?
>
>
Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.-
Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)PoliticaScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> >
> > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni

> >
> > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> >
> > Chi ha ragione tra i due e perché?
> >
> >
>
> Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funzionahttps://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...

In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei."Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)PoliticaScritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > >
> > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni

> > >
> > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > >
> > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > >
> > >
> >
> > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
>
> Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
>
>https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...

>
> In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
La tua idea di democrazia è wakkesca.
Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura

"La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
"Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
-
Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)PoliticaScritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > >
> > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni

> > > >
> > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > >
> > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> >
> > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> >
> >https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...

> >
> > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
>
> La tua idea di democrazia è wakkesca.
>
> Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
>
> Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura

>
> "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
>
> "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
>
Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.
**Modificato dall'autore il 20.09.2018 02:15**"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)PoliticaScritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > > >
> > > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni

> > > > >
> > > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > > >
> > > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> > >
> > > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> > >
> > >https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...

> > >
> > > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
> >
> > La tua idea di democrazia è wakkesca.
> >
> > Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
> >
> > Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura

> >
> > "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
> >
> > "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
> >
>
> Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.
Non basta la divisione dei poteri.
C'è anche il fatto che ogni organo ha poteri limitati.
Questi poteri limitati comprendono i diritti civili e i diritti umani, ovvero una serie diritti dell'uomo e del cittadino che lo stato non può violare.
Per come la vedo io, una democrazia illiberale è più dittatoriale rispetto a una monarchia liberale.
-
-
-
-
-