Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Politica
    Scritto da
    il 2018-09-18 02:40:50.0 alle 2018-09-18 02:40:50.0
    Trollate totali: 9887
    Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)
    Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.

    Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni

    Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.

    Chi ha ragione tra i due e perché?

    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2018-09-18 13:19:52.0 alle 2018-09-18 13:19:52.0
      Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)
      Scritto da: Mattia
      > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
      >
      > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
      >
      > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
      >
      > Chi ha ragione tra i due e perché?
      >
      >

      Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        il 2018-09-18 15:15:30.0 alle 2018-09-18 15:15:30.0
        Trollate totali: 4032
        Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)
        Scritto da:
        > Scritto da: Mattia
        > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
        > >
        > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
        > >
        > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
        > >
        > > Chi ha ragione tra i due e perché?
        > >
        > >
        >
        > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.

        Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona

        https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...

        In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
        "Se tutti facessero così..."

        "La Romania è ricchissima" cit. Dada
        • Avatar
          ☺
          Politica
          Scritto da
          il 2018-09-19 13:55:08.0 alle 2018-09-19 13:55:08.0
          Trollate totali: 9887
          Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)
          Scritto da: Ordine
          > Scritto da:
          > > Scritto da: Mattia
          > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
          > > >
          > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
          > > >
          > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
          > > >
          > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
          > > >
          > > >
          > >
          > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
          >
          > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
          >
          > https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
          >
          > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.

          La tua idea di democrazia è wakkesca.

          Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.

          Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.

          https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura

          "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."

          "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"

          • Avatar
            ☺
            Politica
            Scritto da
            il 2018-09-20 02:11:20.0 alle 2018-09-20 02:11:20.0
            Trollate totali: 4032
            Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)
            Scritto da: Mattia
            > Scritto da: Ordine
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: Mattia
            > > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
            > > > >
            > > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
            > > > >
            > > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
            > > > >
            > > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
            > >
            > > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
            > >
            > > https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
            > >
            > > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
            >
            > La tua idea di democrazia è wakkesca.
            >
            > Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
            >
            > Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
            >
            > https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura
            >
            > "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
            >
            > "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
            >

            Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.


            **Modificato dall'autore il 20.09.2018 02:15**
            "Se tutti facessero così..."

            "La Romania è ricchissima" cit. Dada
            • Avatar
              ☺
              Politica
              Scritto da
              il 2018-09-20 02:44:50.0 alle 2018-09-20 02:44:50.0
              Trollate totali: 9887
              Re: Renzi Vs Mentana sulla teocrazia (islamica)
              Scritto da: Ordine
              > Scritto da: Mattia
              > > Scritto da: Ordine
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da: Mattia
              > > > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
              > > > > >
              > > > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni: https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
              > > > > >
              > > > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
              > > > > >
              > > > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
              > > > > >
              > > > > >
              > > > >
              > > > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
              > > >
              > > > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
              > > >
              > > > https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
              > > >
              > > > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
              > >
              > > La tua idea di democrazia è wakkesca.
              > >
              > > Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
              > >
              > > Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
              > >
              > > https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura
              > >
              > > "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
              > >
              > > "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
              > >
              >
              > Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.

              Non basta la divisione dei poteri.
              C'è anche il fatto che ogni organo ha poteri limitati.
              Questi poteri limitati comprendono i diritti civili e i diritti umani, ovvero una serie diritti dell'uomo e del cittadino che lo stato non può violare.

              Per come la vedo io, una democrazia illiberale è più dittatoriale rispetto a una monarchia liberale.

<softv>

Pagina generata in 287 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 17 negli ultimi cinque minuti, 36 negli ultimi 15 minuti