Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Punto 1: un prodotto comunque illegale, quindi non vendibile, che poi sia giusto o sbagliato che sia illegale è un altro discorso.

Anche sparare per strada è illegale, ed è giustamente considerato un reato più grave rispetto a vendere un prodotto illegale che AL MASSIMO finisce per fare male a te stesso (compratore) e non ad altre persone.

Il problema risiede nel fatto che di fronte a un reato MINORE si compia un reato GRAVE come sparare per strada e che una determinata ideologia vuole far passare un reato GRAVE come una cosa che si può scusare o addirttura incitare con gli striscioni, mentre il reato MINORE diventa un motivo per poter scusare il reato GRAVE.

Il reato minore di cui parliamo (lo spaccio di droga) deve essere gestito dalla forze dell'ordine e se Traini avesse chiamato la polizia e magari rotto il cazzo per il fatto che la polizia non facesse quello che andava fatto nonostante la sua segnalazione sarebbe diventato un eroe, ma siccome ha scelto la strada della giustizia privata è diventato un criminale. Un criminale che ha commesso un reato più grave rispetto a quello che lui dice di voler contrastare.
It's easy.

Lo spaccio di droga è un reato e come ogni reato deve essere gestito da un tribunale che, adottando le regolari procedure e attraverso un giusto processo, stabilisce se sei o meno colpevole e qual'è la giusta pena.

Quindi la giusta affermazione è la seguente: "che poi sia giusto o sbagliato che sia illegale è un altro discorso...
... e se è illegale allora devi essere processato e condannato sulla base delle leggi"


> Punto 2: dato che si tratta di un prodotto che crea una forte dipendenza è anche opinabile che si tratti di un'operazione commerciale (illegale) consensuale. Se c'è dipendenza il consenso va a farsi benedire

Vale anche per le sigarette, quindi domani entra nel chiosco più vicino a casa tua e spara al venditore.
E non venirmi a dire che la dipendenza della sigarette non è elevata: lo è... e sono le classifiche della dipendenza a dirlo.

Io ad esempio sono un fumatore e la sigarette mi controllano decisamente di più rispetto a quanto facesse la cocaina con il mio amico pedone, che OGNI TANTO (OGNI TANTO) si faceva una striscia.
Lui con la sua striscia OGNI TANTO ha smesso, io con la sigarette no.

Quindi è una cosa relativa.

Detto questo, ovviamente la differenza sta nel fatto che il commercio di sigarette è regolare e regolamentato, mentre quello della cocaina no... ma dal punto di vista morale cambia poco, chi ti vende le droghe (legali o meno che siano) ti vende la dipendenza e il rovinamento della salute.
Prendersela con il piccolo spacciatore all'angolo del quartiere quando esiste un'industria illegalizzata (quella del tabacco) che è molto più sistematica e molto probabilmente causa più morti, malattie e dipendenze è una cosa ipocrita.


> Quindi no, non si tratta solo di vendere un prodotto illegale (che già un immigrato NON dovrebbe

Non dovebbe farlo un immigrato come non dovrebbe farlo un autoctono.

La differenza non sta nella gravità della cosa, ma semplicemente nel fatto che l'immigrato deve scontare le galera nel suo paese mentre un autoctono nello stato stesso.

Quindi, per sintetizzare un po' tutto il discorso: sia l'immigrato che l'autoctono hanno diritto a un giusto processo, alla conclusione del quale l'immigrato (se ritenuto colplevole) deve essere rimpatriato e scontare la pena nel suo paese.

> e tutto questo solo per puro interesse personale dello spacciatore

Stai decisamente semplificando la questione. Il mio amico pedone e i suoi amici che OGNI TANTO si facevano una striscia erano tutti over 30 e sapevano quello che volevano... e il mio amico pedone avrâ inziato a farsi una striscia OGNI TANTO tra i 20 e i 30 anni.

Dire che è solo un interesse personale del compratore è una cavolata. È uno scambio commerciale tra il consumatore e il venditore... che poi questo scambio commerciale vada contro la morale di qualcuno è un'altra questione, ma non devi trattare i consumatori come imbecilli incapaci di intendere e di volere.

Se poi vogliamo parlare dei piccoli spacciatori (come lo sono i negretti che vendono all'angolo della strada) loro sono pedine del commercio esattamente come i consuamtori... esattamente come il tipo al chiosco che ti vende la sigarette.
Loro si gudagnano lo stipendio, ma il problema VERO sta nella malavita organizzata (che in Italia è gestita in gran parte della mafia) che tutto questo lo organizza... e per distribuire utilizza dei poveracci che guadagnano una piccolissima frazione del giro d'affari che si fanno loro.

E la parte interessante è che nessuno fa campagna elettorale dicendo "combatteremo la mafia"... NESSUNO, l'argomento è un taboo... al massimo si fa campagna elettorale utilizzando i piccoli spacciatori come capro espiatorio, cioè quelli che se li togli una settimana dopo vengono sostituiti da altri.


> Nel caso della ragazza fatta a pezzi è molto probabile che l'abbia pure costretta a vendersi per poter ottenere la sua dose

Il mio amico pedone non ha mai dato il culo per una striscia, come è normale che sia.

Comunque è ovvio che nel caso del nigeriano siamo in presenza di una serie di reati ben più gravi rispetto al semplice commercio di droga: si prenderà la pena che si merita e che evidentementre dovrà essere superiore a quella di uno che semplicemente prende i soldi e in cambio ti dà la droga.

E magari se Traini avesse sparato al nigeriano avrebbe ricevuto più comprensione... ma ha sparato a dei negri qualsiasi che secondo lui erano spacciatori e magari nemmeno lo erano... che magari erano spacciatori ma si limitavano a dare droga in cambio di soldi senza mai andare oltre a questo.