Forum libero

Scritto da:
> non capiscono che un'indagine ci vuole sempre, perché non è necessariamente detto che si trattasse di legittima difesa.

Questo è falso. Si chiede che le indagini siano più veloci e che si arrivi ad un'archiviazione veloce del caso qualora sussitano palesemente le condizioni di legittima difesa. Invece in Italia si perdono anche gli anni per ste cazzo d'indagini e l'imputato oltre a smenarci soldi di avvocati devono pure stare in ansia per il suo futuro che potrebbe essere dietro alle sbarre.

Scritto da: Nazi Heidi
> Alcuni esempi:
> - continuare con il white guilt di cui l'esempio che ho postato a capothread ne è un rappresentante

Tu continui a parlare del "white guilt", ma ti dimentichi del "rich guilt", ovvero i benestanti che si sentono in colpa nei confronti dei poveri.

La compassione nei confronti delle persone del terzo mondo è in gran parte motivata dal "rich guilt", il "white guilt" c'entra poco.

Infatti l'idea che ho letto nel capo thread in sostanza è quella di far capire ai borghesotti milanesi la realtà che c'è fuori dai confini e questo è sicuramente istruttivo, perché senza questa istruzione si finsice per diventare dei borghesotti rimbambiti e superficiali, un po' come quegli aristocratici cortigiani in Francia che erano chiusi nel loro mondo delle fatine.

> - continuare a contrastare leggi per la difesa personale (se uno mi entra in casa con l'intenzione di farmi del male io DEVO avere pieno diritto di difendermi e di ucciderlo, senza eccezioni di sorta, non esiste la distinzione "se è notte sì, se è giorno no")

Quella parte della legge è una cazzata, ma non è che i destroidi dicano cosa molto più sensate.

Tu non puoi sparare a uno solo perché entra nel tuo terreno ed è giusto che tu debba rispondere alle domande che ti fanno poliziotti e giudici.
Quelli di destra ogni volta che qualcuno finisce davanti al giudice per chiarire quanto successo, si mettono a urlare che è una cosa ingiusta... come se fosse illecito fare indagini per capire se quanto hai fatto è legittimo oppure no, se realmente si è trattata di autodifesa oppure no.

Un'altra cosa che pare non capiscano è che esiste la cosiddetta "seperazione dei poteri" tale per cui il potere giudiziario e quello lesgislativo vengono separati.

Quindi tu puoi scrivere tutte le leggi che vuoi, ma il giudice ha comunque una libertà di manovra nel giudizio... e alcune volte quelli che vengono condannati forse ingiustamente è perché si trovano di fronte un giudice del cazzo, non perché le leggi in sé sono sbagliate.

> - continuare a chiudere un occhio sugli immigrati irregolari (cioè la stragrande maggioranza di chi entra oggi da paesi non europei)

In realtà la questione è un po' diversa: molti di quelli che tu chiami "irregolari" sono classificati come "richiedenti asilo", che quindi non sono clandestini perché la loro presenza è registrata/nota.

Il motivo per cui esiste questa categoria di immigrati è che l'UE ha stabilito che la rihicesta di asilo deve essere fatta nel primo paese europeo nel quale gli immigrati entrano... quindi se vogliamo essere precisi non è vero che i richiedenti di asilo in Italia sono irregolari.

Poi naturalmente ci saranno anche i clandestini, quelli che una volta che la loro richiesta d'asilo viene respinta restano comunque sul territorio... e questi naturalmente devono essere rimpatriati, ma fin qui penso ci arrivi anche il PD.


> > Che Salvini possa fare molto più di questo lo dubito, però in campagna elettorale far credere agli illusi che hai la bacchetta magica può aiutare a raccimolare voti.
>
> Mi sembrano le argomentazioni sciocche usate dai democratici contro Trump... anche loro dicevano la stessa identica cosa che hai detto qui sopra... Trump che piaccia o no sta invece facendo ESATTAMENTE ciò che ha promesso in campagna elettorale e la così detta "bacchetta magica" che i democratici dicevano che avesse per sfotterlo evidentemente è reale... o semplicemente loro non erano in grado di fare il loro lavoro.
>
>
>
> https://www.politico.com/story/2017/08/04/economy-...
>
>
>
>

E come avrebbe fatto Trump a creare questi posti di lavoro? Il problema è questo.

Io non seguo molto la politica americana, ma una parte della telenovela trumpiana la conosco: ad esempio classificare le conclusioni ambientaliste degli scienziati come "baggianate" così da sentirsi legittimato ad allentare la stretta nei confronti di regole che alle aziende che inquinano (o che producono prodotti inquinanti) non piacciono.

Risolvere problemi per crearne altri non significa risolvere problemi. È un modo di fare politica a corto termine, giusto per accontentare gli elettori nel periodo immediato.

È un po' come Renzi, che crea posti di lavoro con politiche orientate al liberalismo economico, fottendosene di altri aspetti importanti che riguardano la sfera sociale.


> Trovo piuttosto interessante che i sinistri pensino di essere così superiori a tutti gli altri da ritenere che sia impossibile fare meglio di loro... e questo vale per te come vale per tutti gli altri sinistri in giro per il mondo.

Trump è un misto tra un liberal (= sinistra, quella parola che agli americani non paice) e un liberale, ma tutto questo in un senso strettamente e schifosamente economico: "siete liberali di inquinare" è liberalismo economico, mentre le componenti protezioniste della sua politica sono cose di sinistra (che magari ai liberal piacciono).

Io sono di sinistra nel senso classico del termine: proteggere l'economia della nazione, nonché gli interessi economici dei cittadini e dei lavoratori, con una politica poco liberale dal punto di vista economico.

I grossi partiti europei di sinistra con questo modo di pensare c'entrano poco, tant'è che sono quasi tutti degli europeisti.
I liberal americani da questo punto di vista rappresentano meglio la sinistra di quanto facciano i sinsitri europei: loro sono protezionisti, contrari a ciò che può mettere in pericolo la sovranità monetaria e nazionale, perché di fatto questi sono gli elementi che servono per poter portare avanti politiche di sinistra nella tua nazione.

Renzi è visto come un traditore dei valori di sinistra (è un liberale, anche lui nel senso strettamente e schifosamente economico come Trump), non per nulla piace ad Avve che è antisocialista.

Dette queste cose, quello che si intende con "avere la bacchetta magica" è che tu riesca a risolvere determinati problemi senza adottare politiche di corto termine che sul breve/lungo periodo comportano altri problemi.

Se riesci a risolvere un problema sul breve termine senza crearne altri allora sì che hai la bacchetta magica. Se riesci nell'imeddiato a creare posti di lavoro senza scannare le regole ambientaliste e i diritti dei lavoratori allora sì che hai la bacchetta magica.

Chi invece non pretende di avere la bacchetta magica porta avanti una politica di lungo termine, che nell'immediato può non dare alcun beneficio agli elettori... ma siccome per i populisti tu devi avere la bacchetta magica, la politica si muove verso una strada pericolosa: fare promesse da mantenere entro 2 settimane, altrimenti sei un incapace... chissenefrega se poi tra 10 anni l'economia o l'ambiente vanno a puttane.


>
> > La differenza tra il partito della Meloni e quello di Salvini è che quello della Meloni è classificato come "destra pura" e si ritiene che incarni i classici valori della destra: famiglia, lavoro, patria.
>
> Che è probabilmente quello di cui ha bisogno l'Italia adesso. Come ho detto, siamo in GRAVE emergenza, e per quanti danni possano fare i destri sono almeno di un ordine di grandezza inferiore ai danni che stanno facendo i sinistri anche perché i danni che faranno i destri si potranno contrastare o annullare in future legislazioni, ma i danni che stanno facendo i sinistri, ad esempio facendo entrare musulmani in quantità industriali, sono danni che NON potranno più essere riparati se non con una guerra vera e propria e che moltissimi morti.

Se voti la destra in questa legislazione, allora devi votarla anche in quelle successive... quindi hanno tutto il tempo per scannare il progressismo.


> > Quindi un partito con una forte componente identitaria, ma che allo stesso tempo rema contro i diritti gay e altre cose che tipicamente la destra ritiene troppo progressiste.
>
> https://it-it.facebook.com/giorgiameloni.paginauff...
>
> Il fatto è che anche gli omosessuali si stanno oramai rendendo conto che la sinistra li sta tradendo e li sta mettendo in grave pericolo (come anche sta succedendo per le femmine). Da un lato, votando la destra, rischiano di non potersi sposare fra loro o di non poter adottare... dall'altra parte, votando la sinistra, rischiano di essere gettati da un tetto per colpa di qualche islamico che i sinistri hanno accolto a braccia aperte. Quale sceglieresti tu? Io di certo la prima.

Se oggi i gay non vengono più "buttati giù dai tetti" qui da noi è grazie a liberali e progressisti, cioè grazie a quella cultura progressista e liberale a cui al destra si è sempre opposta.

Se la Meloni oggi capisce che insultare i gay non è una bella cosa è perché i progressisti/liberali dell'800 e del '900 hanno lasciato in eredità un certo tipo di mentalità per cui oggi anche lei capisce che non può esagerare.

Detto questo, comunque oggi il problema non sono più i gay (ai gay piace autovittimizzarsi, ma la verità è che in Europa non ci sono leggi che opprimono i gay, così come non ci sono leggi che opprimono i negri, le donne, ecc ecc...).
Le battaglie progressiste/liberali di oggi sono altre e la destra continuerà a opporsi come ha sempre fatto.

L'omofobia istituzionale è stata combattuta... ma come la mettiamo con la pedofilofobia istituzionale?

Il giustizialismo della Meloni (e della destra in generale) intende togliere ai pedofili determinati "diritti giudiziari" (ma solo a loro, non ad altri)... e sappiamo benissimo che cosa intende la troiona con "pedofili" e "reati contro l'infanzia".
Include anche i pedoni che hanno avuto una relazione consensuale con un bambino.

http://www.secoloditalia.it/2013/09/niente-pattegg...

Parliamo invece di quel testa di cazzo di Salvini: lui vorrebbe castrazione chimica e foto pubbliche dei pedofili...

http://www.milanotoday.it/politica/castrazione-chi...

... e anche per quanto riguarda lui, sappiamo benissimo che cosa intende con "pedofili".

La storia che c'è stata in passato a danno dei gay si ripete oggi con altre categorie... e nel fare questo la destra mostra come sempre tutte le sue qualità artistiche.
Non possono più prendrsela con i gay... quindi si sono creati nuovi nemici.