Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Sarà Mattia
> >
> > FAIL
>
> Ci credo poco.

Credo che sia la Campesina.

>
> >
> > > è il tipico modo di "ragionare" da liberale ovvero se non la pensi come me posso fare violenza nei tuoi confronti e appiccicarti addosso etichette spiacevoli
> >
> > A me invece risulta che noi liberali siamo i più relativisti di tutti... e infatti siamo favorevoli alla libertà di parola
>
> Salvo per quelli con cui non siete d'accordo... quelli è giusto fare violenza nei loro confronti, dare loro dei "razzisti", "nazisti", "*isti", ecc... e poi... spetta... c'era un'altra cosa... ricordamelo un po' che non ricordo...

Cerco di spiegartelo nella maniera più sintetica possibile: ogni ideologia/opinione è accettabile, tranne quelle che promuovono la violenza, l'intolleranza e la distruzione delle altre ideologie/opinioni e quindi della democrazia e del liberalismo.

In parole molto povere, il liberalismo può accettare tutto, tranne che l'antiliberalismo, ovvero i distruttori della libertà e dei valori della pace e della tolleranza.
Io non credo che si debbano creare inutili reati contro queste ideologie, però se permetti utilizzo ANCHE io (come voi) la mia libertà di parola per manifestare la mia intolleranza verso la vostra intolleranza.
Credo che non solo sia legittimo insultarvi, ma sia doveroso farlo.

Ti lascio un manifesto che riassume bene il concetto.



I provvedimenti concreti verso le ideologie intolleranti non vanno presi per la sola manifestazione del pensiero da parte degli aderenti a tali ideologie, ma solo nel momento in cui essi cercano di passare dalle idee ai fatti.
I socialdemocratici (liberal) che qua e là nel mondo stanno creando reati di hate speech esagerano, anche perché comunque quelle leggi vanno spesso contro a chi esprime una propria legittima opinione contro l'immigrazione: essere contro l'immigrazione non rientra nella sfera dell'intolleranza, mentre lo è andare in giro a dire che i neri sono tutti "scimmie con i vestiti" o "animali selvaggi senza diritti".

La grossa differenza tra i socialdemocratici e noi liberali in effetti sta nel fatto che i liberali sono convinti protettori del diritto alla libertà di parola, mentre i socialdemocratici la mettono da parte in nome di altri ideali che ritengono più importanti.

Mentre noi liberali partiamo dal liberalismo classico (che sono il fondamento del liberalismo) per poi arrivare al liberalismo moderno, i socialdemocratici appoggiano questioni di liberalismo moderno, ma rinnegando il liberalismo classico.
Questo è il motivo per cui liberali e socialdemocratici non vanno confusi... giusto per chiaririre, in effetti la socialdemocrazia e il liberalismo sono ideologie con differenti radici, perciò sono cose separate anche dal punto di vista storico.

I liberal americani non rappresentano il liberalismo, ma la socialdemocrazia.

"Su richiesta di Baf09 esprimo la mia opinione sull'ideologia del Partito Democratico americano. Il panorama politico americano è molto diverso da quello europeo, ma ciò non significa che non lo si possa categorizzare con le lenti della politologia europea. Concordo con quanto scritto qui sopra da Stand by me, il liberalism è decisamente più simile alla socialdemocrazia che al liberalismo europeo."

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Partito_...

> > "dovresti ammazzarti wakka, seriamente"
>
> ah si... invitarli a suicidarsi.

È dada, non sono io.

Per quanto mi riguarda, io mi limito a risponderti sul forum con parole che ritengo commisurate al contenuto delle tue idee intolleranti e antiliberali.
Finché non le metti in pratica, non c'è motivo di andare oltre a questo.

Il giorno che ti metterai ad andare a caccia di negri col fucile a pompa, ti spareremo in testa.