Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > C'è un detto in america "sticks and stones may break my bones, but words will never break me", in altre parole sì. È il fondamento della libertà di espressione, tu non hai alcun diritto di aggredire fisicamente qualcuno che NON ti ha aggredito fisicamente... soprattutto se quel qualcuno non si stava nemmeno rivolgendo a te in particolare nelle sue critiche.
> > > > > > >
> > > > > > > Lo so che i liberali hanno un grave problema con la libertà di espressione, ed è anche per questo che vanno rimossi da qualunque carica di potere possano mai ricoprire. È gente pericolosa che vuole la censura ed è disposta ad arrivare alla violenza per intimidire chi non la pensa come loro. Non è quindi sorprendente che tu pensi sia legittimo aggredire qualcuno che ti ha "offeso".
> > > > > >
> > > > > > Di che cazzo stai blaterando?
> > > > >
> > > > > Mattia non capisce le basi della libertà di espressione. Da bravo liberale.
> > > >
> > > > La tua libertà finisce dove inizia quella degli altri.
> > >
> > > Come no Mattia, come no. La mia libertà finisce dove incomincia la libertà altrui di fare violenza contro di me.
> >
> > Insomma, stai cercando di invertire il ruolo tra la vittima e l'aggressore.
>
> L'ennesima minchiata Mattiesca. Ora l'aggressore è quello che viene aggredito e la vittima è l'aggressore.

L'aggressore è quello che attacca per primo, ma non sono sorpreso del fatto che tu non riesca a concepire il concetto di "violenza psicologica" (che può essere molto più distruttiva di un pugno, soprattutto sul lungo termine).

Quando ero alle scuole medie, c'era un ragazzo che era la vittima preferita dei bulli della scuola. Non è che lo picchiassero (nella mente bacata di certe persone commetti violenza solo se alzi le mani), ma tutti i giorni lo inseguivano fino a casa in gruppi di 5 o 6 per rompergli i coglioni, per umigliarlo.

Io non facevo parte del gruppo dei bulli, ma un giorno gli ho rotto le palle pure io a questo ragazzo e mi ha tirato un pugno nell'occhio.
Io non ce l'ho con lui, ha fatto quello che doveva fare.

Comunque i bulletti cercarono di utilizzare me e il mio occhio nero per cercare di far passare il ragazzo come "il cattivo", ma il direttore della scuola (essendo probabilmente un uomo di buonsenso) conosceva la situazione di bullismo verso il ragazzo e quando i bulletti sono andati a denunciare il mio occhio nero in direzione, il direttore gli ha sclerato addosso.

Il direttore ha fatto benissimo. Si è reso conto anche lui (come me) di quanto facciano schifo i bulli psicologici, quello che non ti picchiano ma ti umigliano: prima ti fanno violenza psicologica quotidianamente e poi quando la vittima esplode cerca di farla passare come "il cattivo".

Ci sarebbe anche il modo di risolvere la cosa civilmente: sbattere i bulli psicologici fuori dalle scuole e metterli in una scuola speciale dove vengono sorvegliati 24 ore su 24 (un collegio per bulli, insomma).
Ma la realtà è che i frocetti radical chic hanno formato una società che è buonista con delinquenti e teste di cazzo, che sta dalla parte degli stronzi e non delle vittime. Quindi benché il direttore della scuola conoscesse la situazione, aveva le mani legate, non poteva fare niente.

Quindi l'unica cosa che resta alle vittime è difendersi da sole con spranghe, coltelli e granate. Quando lo stato mamma è mamma con le teste di cazzi e i delinquenti, le vittime devono diventare papà di loro stessi.