Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2017-12-04 19:57:50.0 alle 2017-12-04 19:57:50.0
    WARNING
    Senate Bill S.1241, named, “Modernizing AML Laws to Combat Money Laundering and Terrorist Financing,” would criminalize ownership of any Bitcoins that aren’t tied to your social security number.

    http://govtslaves.info/2017/12/explain-bitcoin-bub...

    L'ho detto prima io molti mesi fa.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Nazi Heidi
      Wakkus Horribilis
      il 2017-12-04 20:41:18.0 alle 2017-12-04 20:41:18.0
      Trollate totali: 4162
      Re: WARNING
      Scritto da:
      > Senate Bill S.1241, named, “Modernizing AML Laws to Combat Money Laundering and Terrorist Financing,” would criminalize ownership of any Bitcoins that aren’t tied to your social security number.
      >
      > http://govtslaves.info/2017/12/explain-bitcoin-bub...
      >
      > L'ho detto prima io molti mesi fa.

      A me sembra che quell'articolo sia pieno di fallacie logiche... la prima fallacia è quella di comparare i bitcoin che sono un fenomeno completamente nuovo ed _impossibile_ fino a qualche anno fa con i sistemi precedenti centralizzati. Un fenomeno come i bitcoin non c'è mai stato, non perché non funzioni, ma perché semplicemente non si poteva fare.

      È un po' come se i possessori di cavalli, davanti all'invenzione dell'automobile, avessero detto "pfff i cavalli li usiamo da migliaia di anni, di certo questa cosa non ha futuro, si tratta solo di giovinastri che non hanno idea di come funziona il settore dei trasporti... tempo un paio di anni e vedrai che questa moda passerà".

      Un altro problema dell'articolo è quello di pensare che siccome si pestano i piedi alle banche allora il bitcoin non ha futuro. Sicuramente le banche faranno di tutto per garantirsi il loro solito ladrocinio e sicuramente hanno già diversi politici nel taschino ma questo non significa che allora dobbiamo tutti alzare le mani in alto e dichiarare la resa... ragionare in questo modo è tipico dei perdenti.

      Forse i bitcoin avranno un futuro, forse no, sarà il tempo a stabilirlo, nel frattempo chi vuole rischiare rischi pure, ci sono ottime prospettive di guadagno, come ci sono anche ottime probabilità di fallimento.
      Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-12-04 20:54:36.0 alle 2017-12-04 20:54:36.0
        Re: WARNING
        Scritto da: Nazi Heidi
        > Scritto da:
        > > Senate Bill S.1241, named, “Modernizing AML Laws to Combat Money Laundering and Terrorist Financing,” would criminalize ownership of any Bitcoins that aren’t tied to your social security number.
        > >
        > > http://govtslaves.info/2017/12/explain-bitcoin-bub...
        > >
        > > L'ho detto prima io molti mesi fa.
        >
        > A me sembra che quell'articolo sia pieno di fallacie logiche... la prima fallacia è quella di comparare i bitcoin che sono un fenomeno completamente nuovo ed _impossibile_ fino a qualche anno fa con i sistemi precedenti centralizzati. Un fenomeno come i bitcoin non c'è mai stato, non perché non funzioni, ma perché semplicemente non si poteva fare.
        >
        > È un po' come se i possessori di cavalli, davanti all'invenzione dell'automobile, avessero detto "pfff i cavalli li usiamo da migliaia di anni, di certo questa cosa non ha futuro, si tratta solo di giovinastri che non hanno idea di come funziona il settore dei trasporti... tempo un paio di anni e vedrai che questa moda passerà".
        >
        > Un altro problema dell'articolo è quello di pensare che siccome si pestano i piedi alle banche allora il bitcoin non ha futuro. Sicuramente le banche faranno di tutto per garantirsi il loro solito ladrocinio e sicuramente hanno già diversi politici nel taschino ma questo non significa che allora dobbiamo tutti alzare le mani in alto e dichiarare la resa... ragionare in questo modo è tipico dei perdenti.
        >
        > Forse i bitcoin avranno un futuro, forse no, sarà il tempo a stabilirlo, nel frattempo chi vuole rischiare rischi pure, ci sono ottime prospettive di guadagno, come ci sono anche ottime probabilità di fallimento.

        L'articolo non ha ragione su tutto e non è detto che si finisca per dichiarare fuorilegge i bitcoin non trasparenti. Però questo è possibile, già ci sono proposte in tal senso e anche altre obiezioni sui bitcoin sono da considerare, ad esempio il costo crescente in termini computazionali ed energetici delle operazioni che mantengono in vita il sistema.

        Io aggiungerei anche che ciò che oggi è segreto e anonimo domani può esser decifrabile, e la blockchain tiene memoria di tutto.

        La Cina ha dichiarato i bitcoin fuorilegge e mi piacerebbe conoscere come ciò abbia influito sull'uso dei bitcoin da parte dei cinesi. Se fossero dichiarati illegali i bitcoin non tracciati a identità verificate, il sistema perderebbe immediatamente di valore.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Nazi Heidi
          Wakkus Horribilis
          il 2017-12-04 21:21:14.0 alle 2017-12-04 21:21:14.0
          Trollate totali: 4162
          Re: WARNING
          Scritto da:
          > L'articolo non ha ragione su tutto e non è detto che si finisca per dichiarare fuorilegge i bitcoin non trasparenti. Però questo è possibile, già ci sono proposte in tal senso

          Si è possibile, ma è anche ovvio che questo tipo di proposte vanno combattute, innanzitutto spiegando agli altri perché avere la possibilità di pagare in bitcoin è importante, come recuperarli e come usarli.

          Chiaro che se invece si permette al governo di fare come ha fatto con l'immigrazione di milioni di subumani spacciandola per una "necessità" e per un "bene" allora quelle proposte passeranno senza un lamento.

          > e anche altre obiezioni sui bitcoin sono da considerare, ad esempio il costo crescente in termini computazionali ed energetici delle operazioni che mantengono in vita il sistema.

          Che io sappia, da come l'avevo capita leggendo chissà cosa e chissà dove, la difficoltà del mining è autoregolata in base all'effettiva potenza di calcolo in ballo. Se è così allora non è che aumenterà all'infinito, semplicemente si raggiungerà un punto di equilibrio in cui minare bitcoin ad una difficoltà maggiore non sarà economicamente sensato perciò nessuno lo farà.

          > Io aggiungerei anche che ciò che oggi è segreto e anonimo domani può esser decifrabile, e la blockchain tiene memoria di tutto.

          Questo infatti è un problema. Il nemico più concreto per i bitcoin sono i computer quantistici... ma non è detto che questo sia un problema per tutti i tipi di criptomonete.

          Ci sono per esempio criptomonete come i Whitecoin che non si basano sul concetto di "proof of work", non ho ancora capito bene come funzionano in quel caso ma esistono.

          https://www.whitecoin.info/

          Poi ci sono criptomonete come i Monero che sono studiate per impedire appunto che ci si metta a fare una corsa all'hardware più veloce...

          https://www.monero.how/why-monero-vs-bitcoin

          Insomma, i bitcoin sono solo uno dei pesci nel mare.

          > La Cina ha dichiarato i bitcoin fuorilegge e mi piacerebbe conoscere come ciò abbia influito sull'uso dei bitcoin da parte dei cinesi. Se fossero dichiarati illegali i bitcoin non tracciati a identità verificate, il sistema perderebbe immediatamente di valore.

          Probabilmente molti perderebbero interesse nei bitcoin, ma per altri i bitcoin sono una moneta di scambio anche se non sono più anonimi. Non tutti vogliono i bitcoin per comprare armi sul dark-web... e non tutti hanno interesse a nascondere i guadagni fatti al governo.
          Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-12-04 23:17:21.0 alle 2017-12-04 23:17:21.0
            Re: WARNING
            Scritto da: Nazi Heidi
            > Scritto da:
            > > L'articolo non ha ragione su tutto e non è detto che si finisca per dichiarare fuorilegge i bitcoin non trasparenti. Però questo è possibile, già ci sono proposte in tal senso
            >
            > Si è possibile, ma è anche ovvio che questo tipo di proposte vanno combattute, innanzitutto spiegando agli altri perché avere la possibilità di pagare in bitcoin è importante, come recuperarli e come usarli.
            >
            > Chiaro che se invece si permette al governo di fare come ha fatto con l'immigrazione di milioni di subumani spacciandola per una "necessità" e per un "bene" allora quelle proposte passeranno senza un lamento.

            BAAAASTA, a forza di pensare solo a questo la tua salute mentale ne risentirà In lacrime e non potrai più insegnare l'elettronica ai coccoli In lacrimeIn lacrime

            > > e anche altre obiezioni sui bitcoin sono da considerare, ad esempio il costo crescente in termini computazionali ed energetici delle operazioni che mantengono in vita il sistema.
            >
            > Che io sappia, da come l'avevo capita leggendo chissà cosa e chissà dove, la difficoltà del mining è autoregolata in base all'effettiva potenza di calcolo in ballo. Se è così allora non è che aumenterà all'infinito, semplicemente si raggiungerà un punto di equilibrio in cui minare bitcoin ad una difficoltà maggiore non sarà economicamente sensato perciò nessuno lo farà.

            Non si tratta solo di creare nuovi bitcoin, ma di convalidare le transazioni effettuate con quelli esistenti.

            > > Io aggiungerei anche che ciò che oggi è segreto e anonimo domani può esser decifrabile, e la blockchain tiene memoria di tutto.
            >
            > Questo infatti è un problema. Il nemico più concreto per i bitcoin sono i computer quantistici... ma non è detto che questo sia un problema per tutti i tipi di criptomonete.
            >
            > Ci sono per esempio criptomonete come i Whitecoin che non si basano sul concetto di "proof of work", non ho ancora capito bene come funzionano in quel caso ma esistono.
            >
            > https://www.whitecoin.info/
            >
            > Poi ci sono criptomonete come i Monero che sono studiate per impedire appunto che ci si metta a fare una corsa all'hardware più veloce...
            >
            > https://www.monero.how/why-monero-vs-bitcoin
            >
            > Insomma, i bitcoin sono solo uno dei pesci nel mare.

            Massì, morta una criptomoneta se ne farà un'altra... azzerando tutti i guadagni fatti con quella precedente Licchione

            Magari Bitcoin troverà un modo indolore di rinnovarsi e passare dai vecchi ai nuovi bitcoin.

            Per il momento i bitcoin sono da usare per i pagamenti e come li incassi conviene convertirli subito in qualcos'altro, ma in caso di grane non sarebbe semplice.

            > > La Cina ha dichiarato i bitcoin fuorilegge e mi piacerebbe conoscere come ciò abbia influito sull'uso dei bitcoin da parte dei cinesi. Se fossero dichiarati illegali i bitcoin non tracciati a identità verificate, il sistema perderebbe immediatamente di valore.
            >
            > Probabilmente molti perderebbero interesse nei bitcoin, ma per altri i bitcoin sono una moneta di scambio anche se non sono più anonimi. Non tutti vogliono i bitcoin per comprare armi sul dark-web... e non tutti hanno interesse a nascondere i guadagni fatti al governo.

            ehm Imbarazzato
<softv>

Pagina generata in 41 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 33 negli ultimi cinque minuti, 64 negli ultimi 15 minuti