Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2017-10-07 10:19:10.0 alle 2017-10-07 10:19:10.0
    Urge un commento
    Su questo mio articolo

    https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...

    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-10-07 11:47:44.0 alle 2017-10-07 11:47:44.0
      Re: Urge un commento
      Scritto da:
      > Su questo mio articolo
      >
      > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
      >
      >

      è un bel articolo

      dai cavolo datemi un commento!!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Nazi Heidi
        Wakkus Horribilis
        il 2017-10-07 13:13:59.0 alle 2017-10-07 13:13:59.0
        Trollate totali: 4162
        Re: Urge un commento
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > Su questo mio articolo
        > >
        > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
        > >
        > >
        >
        > è un bel articolo
        >
        > dai cavolo datemi un commento!!

        Facebook non interessa a nessuno qui.
        Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-10-07 13:46:32.0 alle 2017-10-07 13:46:32.0
          Re: Urge un commento
          Scritto da: Nazi Heidi
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > Su questo mio articolo
          > > >
          > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
          > > >
          > > >
          > >
          > > è un bel articolo
          > >
          > > dai cavolo datemi un commento!!
          >
          > Facebook non interessa a nessuno qui.

          Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-10-07 13:59:17.0 alle 2017-10-07 13:59:17.0
            Re: Urge un commento
            Scritto da:
            > Scritto da: Nazi Heidi
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > Su questo mio articolo
            > > > >
            > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > > > è un bel articolo
            > > >
            > > > dai cavolo datemi un commento!!
            > >
            > > Facebook non interessa a nessuno qui.
            >
            > Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!

            Appunto merita rispetto e attenzione.

            Ho bisogno di commenti anche cattivi per smontare le eventuali incosistenze logiche prima di proporlo al pubblico.

            Tenete presente che il 10 Ottobre è l'anniversario della fondazione del partito dei lavoratori della Nord Corea e potrebbe svolgersi un nuovo test, che se sarà devastante attiverà la reazione americana e la guerra nucleare è alle porte. Questa è l'unica soluzione, quindi datemi più commenti che potete.Grazie.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2017-10-07 15:33:25.0 alle 2017-10-07 15:33:25.0
              Re: Urge un commento
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da: Nazi Heidi
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > Su questo mio articolo
              > > > > >
              > > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
              > > > > >
              > > > > >
              > > > >
              > > > > è un bel articolo
              > > > >
              > > > > dai cavolo datemi un commento!!
              > > >
              > > > Facebook non interessa a nessuno qui.
              > >
              > > Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!
              >
              > Appunto merita rispetto e attenzione.
              >
              > Ho bisogno di commenti anche cattivi per smontare le eventuali incosistenze logiche prima di proporlo al pubblico.

              Ne abbiamo discusso tempo fa quando hai postato la "soluzione" per la prima volta. Sono ormai convinto che le critiche rafforzano la convinzione nelle tue idee, su cui continui a battere e battere e batter chiodo, per cui sono fiato sprecato. Impara a criticare da te le tue idee.

              Uno stato sovrano, che abbia costruito armi atomiche per difendersi da potenziali nemici, non accetterà mai di dare i codici di attivazione in mano a terzi. Al massimo potrebbe se il principio fosse applicato a tutte le armi di tutti gli stati, ma inattivare di fatto tutte le armi atomiche del mondo renderebbe inefficaci le armi atomiche come deterrente.

              Inoltre, comunque sia costruito il sistema, ci sarà pure un punto in cui l'arma viene attivata da un impulso elettrico. Basta rancare via tutto il resto e torni ad avere un'arma funzionante.

              > Tenete presente che il 10 Ottobre è l'anniversario della fondazione del partito dei lavoratori della Nord Corea e potrebbe svolgersi un nuovo test, che se sarà devastante attiverà la reazione americana e la guerra nucleare è alle porte. Questa è l'unica soluzione, quindi datemi più commenti che potete.Grazie.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2017-10-07 15:42:55.0 alle 2017-10-07 15:42:55.0
                Re: Urge un commento
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da: Nazi Heidi
                > > > > Scritto da:
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > Su questo mio articolo
                > > > > > >
                > > > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > > > è un bel articolo
                > > > > >
                > > > > > dai cavolo datemi un commento!!
                > > > >
                > > > > Facebook non interessa a nessuno qui.
                > > >
                > > > Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!
                > >
                > > Appunto merita rispetto e attenzione.
                > >
                > > Ho bisogno di commenti anche cattivi per smontare le eventuali incosistenze logiche prima di proporlo al pubblico.
                >
                > Ne abbiamo discusso tempo fa quando hai postato la "soluzione" per la prima volta. Sono ormai convinto che le critiche rafforzano la convinzione nelle tue idee, su cui continui a battere e battere e batter chiodo, per cui sono fiato sprecato. Impara a criticare da te le tue idee.

                se è solo una questione tecnica si può risolvere

                >
                > Uno stato sovrano, che abbia costruito armi atomiche per difendersi da potenziali nemici, non accetterà mai di dare i codici di attivazione in mano a terzi.

                e perchè allora dovrebbe accettare che sul proprio territorio ci siano armi atomiche di altri stati? questo non è pure peggio? in Italia ci sono una 50ina di atomiche statunitensi


                > Al massimo potrebbe se il principio fosse applicato a tutte le armi di tutti gli stati, ma inattivare di fatto tutte le armi atomiche del mondo

                anche questo l'avevo pensato come opzione futura


                > renderebbe inefficaci le armi atomiche come deterrente.
                >
                > Inoltre, comunque sia costruito il sistema, ci sarà pure un punto in cui l'arma viene attivata da un impulso elettrico. Basta rancare via tutto il resto e torni ad avere un'arma funzionante.

                le questioni tecniche si possono risolvere
                ad esempio le armi potrebbero essere posizionate in un territorio cuscinetto occupato sia dai nordcoreani che dai cinesi, o gli osservatori cinesi avrebbero un ruolo rilevante

                o con una manovra tecnica ad esempio l'arma avesse un'alimentazione autonoma e i codici fossero attivati con onde..boh ci si può pensare a lungo


                >
                > > Tenete presente che il 10 Ottobre è l'anniversario della fondazione del partito dei lavoratori della Nord Corea e potrebbe svolgersi un nuovo test, che se sarà devastante attiverà la reazione americana e la guerra nucleare è alle porte. Questa è l'unica soluzione, quindi datemi più commenti che potete.Grazie.
                >
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2017-10-07 15:48:48.0 alle 2017-10-07 15:48:48.0
                  Re: Urge un commento
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da: Nazi Heidi
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > Su questo mio articolo
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > > > è un bel articolo
                  > > > > > >
                  > > > > > > dai cavolo datemi un commento!!
                  > > > > >
                  > > > > > Facebook non interessa a nessuno qui.
                  > > > >
                  > > > > Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!
                  > > >
                  > > > Appunto merita rispetto e attenzione.
                  > > >
                  > > > Ho bisogno di commenti anche cattivi per smontare le eventuali incosistenze logiche prima di proporlo al pubblico.
                  > >
                  > > Ne abbiamo discusso tempo fa quando hai postato la "soluzione" per la prima volta. Sono ormai convinto che le critiche rafforzano la convinzione nelle tue idee, su cui continui a battere e battere e batter chiodo, per cui sono fiato sprecato. Impara a criticare da te le tue idee.
                  >
                  > se è solo una questione tecnica si può risolvere

                  Infatti non è solo una questione tecnica.

                  > > Uno stato sovrano, che abbia costruito armi atomiche per difendersi da potenziali nemici, non accetterà mai di dare i codici di attivazione in mano a terzi.
                  >
                  > e perchè allora dovrebbe accettare che sul proprio territorio ci siano armi atomiche di altri stati? questo non è pure peggio? in Italia ci sono una 50ina di atomiche statunitensi
                  >
                  >
                  > > Al massimo potrebbe se il principio fosse applicato a tutte le armi di tutti gli stati, ma inattivare di fatto tutte le armi atomiche del mondo
                  >
                  > anche questo l'avevo pensato come opzione futura
                  >
                  >
                  > > renderebbe inefficaci le armi atomiche come deterrente.
                  > >
                  > > Inoltre, comunque sia costruito il sistema, ci sarà pure un punto in cui l'arma viene attivata da un impulso elettrico. Basta rancare via tutto il resto e torni ad avere un'arma funzionante.
                  >
                  > le questioni tecniche si possono risolvere
                  > ad esempio le armi potrebbero essere posizionate in un territorio cuscinetto occupato sia dai nordcoreani che dai cinesi, o gli osservatori cinesi avrebbero un ruolo rilevante
                  >
                  > o con una manovra tecnica ad esempio l'arma avesse un'alimentazione autonoma e i codici fossero attivati con onde..boh ci si può pensare a lungo

                  Te lo ripeto: rendere inefficaci le armi atomiche ne annulla l'effetto deterrente. La Corea potrebbe subire un attacco convenzionale e non avere le armi atomiche per difendersi. Allora perché tanta fatica per costruirle?

                  > > > Tenete presente che il 10 Ottobre è l'anniversario della fondazione del partito dei lavoratori della Nord Corea e potrebbe svolgersi un nuovo test, che se sarà devastante attiverà la reazione americana e la guerra nucleare è alle porte. Questa è l'unica soluzione, quindi datemi più commenti che potete.Grazie.
                  > >
                  >
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2017-10-07 16:06:02.0 alle 2017-10-07 16:06:02.0
                    Re: Urge un commento
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > Su questo mio articolo
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > è un bel articolo
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > dai cavolo datemi un commento!!
                    > > > > > >
                    > > > > > > Facebook non interessa a nessuno qui.
                    > > > > >
                    > > > > > Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!
                    > > > >
                    > > > > Appunto merita rispetto e attenzione.
                    > > > >
                    > > > > Ho bisogno di commenti anche cattivi per smontare le eventuali incosistenze logiche prima di proporlo al pubblico.
                    > > >
                    > > > Ne abbiamo discusso tempo fa quando hai postato la "soluzione" per la prima volta. Sono ormai convinto che le critiche rafforzano la convinzione nelle tue idee, su cui continui a battere e battere e batter chiodo, per cui sono fiato sprecato. Impara a criticare da te le tue idee.
                    > >
                    > > se è solo una questione tecnica si può risolvere
                    >
                    > Infatti non è solo una questione tecnica.

                    si anche politica ed è su questo che spingo

                    >
                    > > > Uno stato sovrano, che abbia costruito armi atomiche per difendersi da potenziali nemici, non accetterà mai di dare i codici di attivazione in mano a terzi.
                    > >
                    > > e perchè allora dovrebbe accettare che sul proprio territorio ci siano armi atomiche di altri stati? questo non è pure peggio? in Italia ci sono una 50ina di atomiche statunitensi
                    > >
                    > >
                    > > > Al massimo potrebbe se il principio fosse applicato a tutte le armi di tutti gli stati, ma inattivare di fatto tutte le armi atomiche del mondo
                    > >
                    > > anche questo l'avevo pensato come opzione futura
                    > >
                    > >
                    > > > renderebbe inefficaci le armi atomiche come deterrente.
                    > > >
                    > > > Inoltre, comunque sia costruito il sistema, ci sarà pure un punto in cui l'arma viene attivata da un impulso elettrico. Basta rancare via tutto il resto e torni ad avere un'arma funzionante.
                    > >
                    > > le questioni tecniche si possono risolvere
                    > > ad esempio le armi potrebbero essere posizionate in un territorio cuscinetto occupato sia dai nordcoreani che dai cinesi, o gli osservatori cinesi avrebbero un ruolo rilevante
                    > >
                    > > o con una manovra tecnica ad esempio l'arma avesse un'alimentazione autonoma e i codici fossero attivati con onde..boh ci si può pensare a lungo
                    >
                    > Te lo ripeto: rendere inefficaci le armi atomiche ne annulla l'effetto deterrente. La Corea potrebbe subire un attacco convenzionale e non avere le armi atomiche per difendersi. Allora perché tanta fatica per costruirle?


                    non sarebbero inefficaci ma parzialmente inefficaci, ci sarebbe quell'intreccio di interessi che renderebbe l'azione cinese di supporto quasi obbligata

                    di sicuro è una cosa più proponibile della completa denuclearizzazione , eppure Tillerson è andato in Cina a chiedere colloqui per questo! ma che son scemi nella corea del nord che dovrebbero rinunciare al 100% al nucleare dopo che gli usa hanno minacciato di voler cacciare il loro ministro degli esteri?

                    cosa ben diversa è questa sicurezza complementare, magari si potrebbe creare un vincolo reciproco o qualcosa del genere

                    già con l'elenco che ho fatto non è affatto paragonabile ad una denuclearizzazione, ma a un sistema vincolato
                    >
                    > > > > Tenete presente che il 10 Ottobre è l'anniversario della fondazione del partito dei lavoratori della Nord Corea e potrebbe svolgersi un nuovo test, che se sarà devastante attiverà la reazione americana e la guerra nucleare è alle porte. Questa è l'unica soluzione, quindi datemi più commenti che potete.Grazie.
                    > > >
                    > >
                    >
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2017-10-07 16:15:56.0 alle 2017-10-07 16:15:56.0
                      Re: Urge un commento
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > Su questo mio articolo
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > è un bel articolo
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > dai cavolo datemi un commento!!
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Facebook non interessa a nessuno qui.
                      > > > > > >
                      > > > > > > Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!
                      > > > > >
                      > > > > > Appunto merita rispetto e attenzione.
                      > > > > >
                      > > > > > Ho bisogno di commenti anche cattivi per smontare le eventuali incosistenze logiche prima di proporlo al pubblico.
                      > > > >
                      > > > > Ne abbiamo discusso tempo fa quando hai postato la "soluzione" per la prima volta. Sono ormai convinto che le critiche rafforzano la convinzione nelle tue idee, su cui continui a battere e battere e batter chiodo, per cui sono fiato sprecato. Impara a criticare da te le tue idee.
                      > > >
                      > > > se è solo una questione tecnica si può risolvere
                      > >
                      > > Infatti non è solo una questione tecnica.
                      >
                      > si anche politica ed è su questo che spingo
                      >
                      > >
                      > > > > Uno stato sovrano, che abbia costruito armi atomiche per difendersi da potenziali nemici, non accetterà mai di dare i codici di attivazione in mano a terzi.
                      > > >
                      > > > e perchè allora dovrebbe accettare che sul proprio territorio ci siano armi atomiche di altri stati? questo non è pure peggio? in Italia ci sono una 50ina di atomiche statunitensi
                      > > >
                      > > >
                      > > > > Al massimo potrebbe se il principio fosse applicato a tutte le armi di tutti gli stati, ma inattivare di fatto tutte le armi atomiche del mondo
                      > > >
                      > > > anche questo l'avevo pensato come opzione futura
                      > > >
                      > > >
                      > > > > renderebbe inefficaci le armi atomiche come deterrente.
                      > > > >
                      > > > > Inoltre, comunque sia costruito il sistema, ci sarà pure un punto in cui l'arma viene attivata da un impulso elettrico. Basta rancare via tutto il resto e torni ad avere un'arma funzionante.
                      > > >
                      > > > le questioni tecniche si possono risolvere
                      > > > ad esempio le armi potrebbero essere posizionate in un territorio cuscinetto occupato sia dai nordcoreani che dai cinesi, o gli osservatori cinesi avrebbero un ruolo rilevante
                      > > >
                      > > > o con una manovra tecnica ad esempio l'arma avesse un'alimentazione autonoma e i codici fossero attivati con onde..boh ci si può pensare a lungo
                      > >
                      > > Te lo ripeto: rendere inefficaci le armi atomiche ne annulla l'effetto deterrente. La Corea potrebbe subire un attacco convenzionale e non avere le armi atomiche per difendersi. Allora perché tanta fatica per costruirle?
                      >
                      >
                      > non sarebbero inefficaci ma parzialmente inefficaci, ci sarebbe quell'intreccio di interessi che renderebbe l'azione cinese di supporto quasi obbligata
                      >
                      > di sicuro è una cosa più proponibile della completa denuclearizzazione , eppure Tillerson è andato in Cina a chiedere colloqui per questo! ma che son scemi nella corea del nord che dovrebbero rinunciare al 100% al nucleare dopo che gli usa hanno minacciato di voler cacciare il loro ministro degli esteri?
                      >
                      > cosa ben diversa è questa sicurezza complementare, magari si potrebbe creare un vincolo reciproco o qualcosa del genere
                      >
                      > già con l'elenco che ho fatto non è affatto paragonabile ad una denuclearizzazione, ma a un sistema vincolato
                      > >
                      > > > > > Tenete presente che il 10 Ottobre è l'anniversario della fondazione del partito dei lavoratori della Nord Corea e potrebbe svolgersi un nuovo test, che se sarà devastante attiverà la reazione americana e la guerra nucleare è alle porte. Questa è l'unica soluzione, quindi datemi più commenti che potete.Grazie.
                      > > > >
                      > > >
                      > >
                      >

                      Benissimo, abbiamo trovato la laurea che fa per te: Scienze Politiche!!!
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2017-10-07 16:17:56.0 alle 2017-10-07 16:17:56.0
                        Re: Urge un commento
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da:
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da:
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
                        > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > > > Su questo mio articolo
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > è un bel articolo
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > dai cavolo datemi un commento!!
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > Facebook non interessa a nessuno qui.
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Sì ma cazzo, Yoda ha scritto un pappone pieno di maiuscole e punteggiatura!
                        > > > > > >
                        > > > > > > Appunto merita rispetto e attenzione.
                        > > > > > >
                        > > > > > > Ho bisogno di commenti anche cattivi per smontare le eventuali incosistenze logiche prima di proporlo al pubblico.
                        > > > > >
                        > > > > > Ne abbiamo discusso tempo fa quando hai postato la "soluzione" per la prima volta. Sono ormai convinto che le critiche rafforzano la convinzione nelle tue idee, su cui continui a battere e battere e batter chiodo, per cui sono fiato sprecato. Impara a criticare da te le tue idee.
                        > > > >
                        > > > > se è solo una questione tecnica si può risolvere
                        > > >
                        > > > Infatti non è solo una questione tecnica.
                        > >
                        > > si anche politica ed è su questo che spingo
                        > >
                        > > >
                        > > > > > Uno stato sovrano, che abbia costruito armi atomiche per difendersi da potenziali nemici, non accetterà mai di dare i codici di attivazione in mano a terzi.
                        > > > >
                        > > > > e perchè allora dovrebbe accettare che sul proprio territorio ci siano armi atomiche di altri stati? questo non è pure peggio? in Italia ci sono una 50ina di atomiche statunitensi
                        > > > >
                        > > > >
                        > > > > > Al massimo potrebbe se il principio fosse applicato a tutte le armi di tutti gli stati, ma inattivare di fatto tutte le armi atomiche del mondo
                        > > > >
                        > > > > anche questo l'avevo pensato come opzione futura
                        > > > >
                        > > > >
                        > > > > > renderebbe inefficaci le armi atomiche come deterrente.
                        > > > > >
                        > > > > > Inoltre, comunque sia costruito il sistema, ci sarà pure un punto in cui l'arma viene attivata da un impulso elettrico. Basta rancare via tutto il resto e torni ad avere un'arma funzionante.
                        > > > >
                        > > > > le questioni tecniche si possono risolvere
                        > > > > ad esempio le armi potrebbero essere posizionate in un territorio cuscinetto occupato sia dai nordcoreani che dai cinesi, o gli osservatori cinesi avrebbero un ruolo rilevante
                        > > > >
                        > > > > o con una manovra tecnica ad esempio l'arma avesse un'alimentazione autonoma e i codici fossero attivati con onde..boh ci si può pensare a lungo
                        > > >
                        > > > Te lo ripeto: rendere inefficaci le armi atomiche ne annulla l'effetto deterrente. La Corea potrebbe subire un attacco convenzionale e non avere le armi atomiche per difendersi. Allora perché tanta fatica per costruirle?
                        > >
                        > >
                        > > non sarebbero inefficaci ma parzialmente inefficaci, ci sarebbe quell'intreccio di interessi che renderebbe l'azione cinese di supporto quasi obbligata
                        > >
                        > > di sicuro è una cosa più proponibile della completa denuclearizzazione , eppure Tillerson è andato in Cina a chiedere colloqui per questo! ma che son scemi nella corea del nord che dovrebbero rinunciare al 100% al nucleare dopo che gli usa hanno minacciato di voler cacciare il loro ministro degli esteri?
                        > >
                        > > cosa ben diversa è questa sicurezza complementare, magari si potrebbe creare un vincolo reciproco o qualcosa del genere
                        > >
                        > > già con l'elenco che ho fatto non è affatto paragonabile ad una denuclearizzazione, ma a un sistema vincolato
                        > > >
                        > > > > > > Tenete presente che il 10 Ottobre è l'anniversario della fondazione del partito dei lavoratori della Nord Corea e potrebbe svolgersi un nuovo test, che se sarà devastante attiverà la reazione americana e la guerra nucleare è alle porte. Questa è l'unica soluzione, quindi datemi più commenti che potete.Grazie.
                        > > > > >
                        > > > >
                        > > >
                        > >
                        >
                        > Benissimo, abbiamo trovato la laurea che fa per te: Scienze Politiche!!!

                        non serve la laurea perfare politica, ad ogni modo chi me la pagherebbe?
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelenato
      un mezzo cavallo
      il 2017-10-07 14:09:48.0 alle 2017-10-07 14:09:48.0
      Trollate totali: 14239
      Re: Urge un commento
      Scritto da:
      > Su questo mio articolo
      >
      > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
      >
      >

      Non voglio demoralizzarti perché per una volta che curi ortografia e sintassi almeno quell'impegno ti va riconosciuto.

      Tuttavia il concetto di fondo mi pare una stronzata.
      Fatico ad argomentare, perché a me l'argomento mi sembra talmente complesso che non saprei da dove iniziare. Innanzitutto tecnicamente la vedo dura a dare i codici di attivazione delle bombe a due nazioni. Chi garantisce contro un eventuale hacking? (si potrebbe obiettare che il sistema è già in uso; ma all'interno della stessa nazione; il rispetto di questo meccanismo, oltre che tecnico, è garantito dalla legge).
      Anche politicamente credo sia quantomeno utopico, considerando che sarebbe come ammettere per la ncorea d'esser un protettorato sotto l'egida di un'altra nazione. Considerando che quelli stan facendo tutto sto casino per tener buona l'elite militare e distrarla dallo sfacelo della politica interna, la vedo assai improbabile.

      Ma in fondo chi sono io per dirlo; un ex postino che s'è dovuto licenziare per troppo stress lavorativo.
      Alle poste.

      Comunque non lo so. Potresti utilizzare questa rinnovata energia grammaticale per provare su cose più afferenti al tuo domìnio d'azione. Avresti un impatto maggiore e risultati più soddisfacenti.
      I pedoni possono muoversi solo in avanti.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-10-07 15:21:58.0 alle 2017-10-07 15:21:58.0
        Re: Urge un commento
        Scritto da: avvelenato
        > Scritto da:
        > > Su questo mio articolo
        > >
        > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
        > >
        > >
        >
        > Non voglio demoralizzarti perché per una volta che curi ortografia e sintassi almeno quell'impegno ti va riconosciuto.

        grazie


        >
        > Tuttavia il concetto di fondo mi pare una stronzata.
        > Fatico ad argomentare, perché a me l'argomento mi sembra talmente complesso che non saprei da dove iniziare. Innanzitutto tecnicamente la vedo dura a dare i codici di attivazione delle bombe a due nazioni. Chi garantisce contro un eventuale hacking? (si potrebbe obiettare che il sistema è già in uso; ma all'interno della stessa nazione;

        beh anche adesso con un singolo codice ci può essere attacco hacking, anche con due codici all'interno della stessa nazione


        > il rispetto di questo meccanismo, oltre che tecnico, è garantito dalla legge).

        quello sarà garantito da un trattato, e oltre a questo da quell'intreccio di interessi che elencavo

        un rischio negativo , cioè di guerra scatenata casualmente non c'è, c'è solo il rischio che nel caso gli usa attacchino la corea del nord questa non abbia difese nucleari, ma avrebbe comunque difese convenzionali

        se la Cina non rispettasse il trattato potrebbe anche esserci una ritorsione convenzionale della Corea del Nord contro di lei o dei suoi cittadini all'interno della nazione nordocoreana


        > Anche politicamente credo sia quantomeno utopico, considerando che sarebbe come ammettere per la ncorea d'esser un protettorato sotto l'egida di un'altra nazione.

        sostanzialmente lo è già, la corea del sud ha basi usa, perchè quella del nord non potrebbe essere sotto l'influenza cinese?sono già alleati attualmente non a caso in caso di attacco preventivo americano la Cina dovrebbe difendere la Nord Corea


        > Considerando che quelli stan facendo tutto sto casino per tener buona l'elite militare e distrarla dallo sfacelo della politica interna, la vedo assai improbabile.

        questa è una tua tesi apodittica, secondo me la nuclearizzazione ha radici internazionali e basta


        >
        > Ma in fondo chi sono io per dirlo; un ex postino che s'è dovuto licenziare per troppo stress lavorativo.
        > Alle poste.

        la condizione lavorativa non condiziona le capacità future di realizzare idee


        >
        > Comunque non lo so. Potresti utilizzare questa rinnovata energia grammaticale per provare su cose più afferenti al tuo domìnio d'azione. Avresti un impatto maggiore e risultati più soddisfacenti.

        anche e lo sto facendo, grazie
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      ::1
      il 2017-10-08 17:16:23.0 alle 2017-10-08 17:16:23.0
      Trollate totali: 12321
      Re: Urge un commento
      Scritto da:
      > Su questo mio articolo
      >
      > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
      >
      >

      L'opinione te l'ho detta in ciat, gli errori minori che mi hai chiesto di elencare: dopo "che capì che" vai a capo senza motivo, il testo citato "L'attacco … " non è racchiuso in una frase, non mettere le tue opinioni in un virgolettato (ndr si usa per aggiungere qualcosa al virgolettato per far capire il contesto, non per inserire le proprie cose), a volte la sigla della nazione "usa" lo scrivi in minuscolo, negli elenchi puntati metti uno spazio tra il trattino e il testo, dopo il punto (e il punto interrogativo) metti uno spazio prima di iniziare una nuova frase, prima della virgola lo spazio non ci va, dopo l'apostrofo lo spazio non ci va, "a un" → "ad un", scrivi periodi più brevi perché le frasi lunghe rendono impegnativo il testo. Infine un problema di organizzazione del testo: quando vuoi scrivere qualcosa di lungo fai prima un indice delle cose che vuoi dire, e poi definisci i paragrafi, altrimenti perdi il filo in giri di parole che confondono il lettore.
      Young professional woman and busy mom.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-10-08 17:53:10.0 alle 2017-10-08 17:53:10.0
        Re: Urge un commento
        Scritto da: ::1
        > Scritto da:
        > > Su questo mio articolo
        > >
        > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
        > >
        > >
        >
        > L'opinione te l'ho detta in ciat, gli errori minori che mi hai chiesto di elencare: dopo "che capì che" vai a capo senza motivo, il testo citato "L'attacco … " non è racchiuso in una frase, non mettere le tue opinioni in un virgolettato (ndr si usa per aggiungere qualcosa al virgolettato per far capire il contesto, non per inserire le proprie cose), a volte la sigla della nazione "usa" lo scrivi in minuscolo, negli elenchi puntati metti uno spazio tra il trattino e il testo, dopo il punto (e il punto interrogativo) metti uno spazio prima di iniziare una nuova frase, prima della virgola lo spazio non ci va, dopo l'apostrofo lo spazio non ci va, "a un" → "ad un", scrivi periodi più brevi perché le frasi lunghe rendono impegnativo il testo. Infine un problema di organizzazione del testo: quando vuoi scrivere qualcosa di lungo fai prima un indice delle cose che vuoi dire, e poi definisci i paragrafi, altrimenti perdi il filo in giri di parole che confondono il lettore.

        Grazie
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-10-08 18:38:35.0 alle 2017-10-08 18:38:35.0
        Re: Urge un commento
        Scritto da: ::1
        > Scritto da:
        > > Su questo mio articolo
        > >
        > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
        > >
        > >
        >
        > L'opinione te l'ho detta in ciat, gli errori minori che mi hai chiesto di elencare: dopo "che capì che" vai a capo senza motivo, il testo citato "L'attacco … " non è racchiuso in una frase, non mettere le tue opinioni in un virgolettato (ndr si usa per aggiungere qualcosa al virgolettato per far capire il contesto, non per inserire le proprie cose), a volte la sigla della nazione "usa" lo scrivi in minuscolo, negli elenchi puntati metti uno spazio tra il trattino e il testo, dopo il punto (e il punto interrogativo) metti uno spazio prima di iniziare una nuova frase, prima della virgola lo spazio non ci va, dopo l'apostrofo lo spazio non ci va, "a un" → "ad un", scrivi periodi più brevi perché le frasi lunghe rendono impegnativo il testo. Infine un problema di organizzazione del testo: quando vuoi scrivere qualcosa di lungo fai prima un indice delle cose che vuoi dire, e poi definisci i paragrafi, altrimenti perdi il filo in giri di parole che confondono il lettore.

        Ah, quindi l'hai letto!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          ::1
          il 2017-10-08 18:49:14.0 alle 2017-10-08 18:49:14.0
          Trollate totali: 12321
          Re: Urge un commento
          Scritto da:
          > Scritto da: ::1
          > > Scritto da:
          > > > Su questo mio articolo
          > > >
          > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
          > > >
          > > >
          > >
          > > L'opinione te l'ho detta in ciat, gli errori minori che mi hai chiesto di elencare: dopo "che capì che" vai a capo senza motivo, il testo citato "L'attacco … " non è racchiuso in una frase, non mettere le tue opinioni in un virgolettato (ndr si usa per aggiungere qualcosa al virgolettato per far capire il contesto, non per inserire le proprie cose), a volte la sigla della nazione "usa" lo scrivi in minuscolo, negli elenchi puntati metti uno spazio tra il trattino e il testo, dopo il punto (e il punto interrogativo) metti uno spazio prima di iniziare una nuova frase, prima della virgola lo spazio non ci va, dopo l'apostrofo lo spazio non ci va, "a un" → "ad un", scrivi periodi più brevi perché le frasi lunghe rendono impegnativo il testo. Infine un problema di organizzazione del testo: quando vuoi scrivere qualcosa di lungo fai prima un indice delle cose che vuoi dire, e poi definisci i paragrafi, altrimenti perdi il filo in giri di parole che confondono il lettore.
          >
          > Ah, quindi l'hai letto!

          Non dovevo?Newbie, inesperto
          Young professional woman and busy mom.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-10-08 18:55:49.0 alle 2017-10-08 18:55:49.0
            Re: Urge un commento
            Scritto da: ::1
            > Scritto da:
            > > Scritto da: ::1
            > > > Scritto da:
            > > > > Su questo mio articolo
            > > > >
            > > > > https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=87...
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > > > L'opinione te l'ho detta in ciat, gli errori minori che mi hai chiesto di elencare: dopo "che capì che" vai a capo senza motivo, il testo citato "L'attacco … " non è racchiuso in una frase, non mettere le tue opinioni in un virgolettato (ndr si usa per aggiungere qualcosa al virgolettato per far capire il contesto, non per inserire le proprie cose), a volte la sigla della nazione "usa" lo scrivi in minuscolo, negli elenchi puntati metti uno spazio tra il trattino e il testo, dopo il punto (e il punto interrogativo) metti uno spazio prima di iniziare una nuova frase, prima della virgola lo spazio non ci va, dopo l'apostrofo lo spazio non ci va, "a un" → "ad un", scrivi periodi più brevi perché le frasi lunghe rendono impegnativo il testo. Infine un problema di organizzazione del testo: quando vuoi scrivere qualcosa di lungo fai prima un indice delle cose che vuoi dire, e poi definisci i paragrafi, altrimenti perdi il filo in giri di parole che confondono il lettore.
            > >
            > > Ah, quindi l'hai letto!
            >
            > Non dovevo?Newbie, inesperto

            Io ho commentato senza leggerlo.
<softv>

Pagina generata in 101 millisecondi

Utenti attivi: 14 nell'ultimo minuto, 35 negli ultimi cinque minuti, 80 negli ultimi 15 minuti