Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> > No, il problema sono i superstiziosi, in generale, anche quelli "moderati" perché fanno scelte dettate dalla loro superstizione
>
> per una volta mi tocca essere abbastanza d'accordo con la wakka.
>
> A livello teorico politico come fai a relazionarti con chi ha un sistema di valori che ha delle basi come quelle del pensiero religioso?
>
> La mia (limitatamente a questo discorso la nostra) visione del mondo e' talmente superiore a quella di chi prega per chiedere acqua per i campi (rivolgersi a dio quando affronti il dolore della vita non e' per nulla diverso da fare la danza della pioggia) che non possiamo neppure spiegare loro che cosa voglia dire "civilta' multiplanetaria" ne trovare un terreno comune sul quale costruire una politica riguardo al futuro della specie e della nostra civilta'.
>
> e quindi siamo arrivati ad un problema di noi e loro, il che e' una brutta storia, brutta brutta, non ci vedo altro che conflitto.
> In questo senso pero' i musulmani (e i cristiani africani e sudamericani direi) sono comunque "meglio" dei nostri cristiani europei, i primi, specialmente i musulmani arabi, non sono ancora passati per una fase di distacco culturale interno dalla tradizione religiosa, voltaire non e' ancora nato tra i musulmani, o se e' nato non ha ancora avuto successo, per i nostri invece non c'e' scusa, ne' appello alcuno IMO, essere religioso oggi per un europeo (o un americano) vuol dire aver messo la testa sotto la sabbia.
>
>
> > che sono dannose per tutti, soprattutto quando finiscono in posizioni di potere >(politici, medici, ecc).
> >
> > Quindi no, il problema non sono gli estremisti, sono i superstiziosi... SOPRATTUTTO quelli estremisti, che nell'islam abbondano, ma non solo quelli.
>
> lo appoggio qui
>
> http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload/CO...
>
> Ecucational reform and curriculum changes in China
>
> For the knowledge-driven civilization, meeting the challenges of the 21st century would necessarily means changing the aims of education and the expectations people have of what education can provide. “A broad, encompassing view of learning should aim to enable each individual to discover, unearth and enrich his or her creative potential, to review the treasure within each of us. This means going beyond an instrumental view of education as a process one submits to in order to achieve specific aims (in term of skills, capacities or economic potential) to one that emphasizes the development of the complete person, in short, learning to be. Education as a means to the end of human development is a very individualized process and at the same times a process of constructing social interaction. The fundamental principle is that education must contribute to the all-round development of each individual-mind and body, intelligence, sensitivity, aesthetic sense, personal responsibility and spiritual values.
>
>
>
> Objectives of the new curriculum derived from the educational aims redefined in changing social-economic and cultural development contexts and reflected the requirements of qualities-oriented education (“Su-Shi-Jiao-Yu” in broad terms) New Basic Education Curriculum has defined the following objectives:
>
> -development of patriotism, collectivism, love of socialism, and preservation of fine national cultural traditions;
> - development of awareness/sense of socialist democracy and rule of law and abiding by law and social norms;
> - development of healthy world outlook, life outlook and values;
> -development of sense of social responsibility and obligation to serve the people;
> - cultivation of creative spirit, capability of practice, scientific and humanistic competencies, and environmental awareness;
> - development of fundamental knowledge, skills and approaches for learning throughout life;
> - development of healthy body, solid psychological quality, aesthetic appreciation and healthy ways of life.
>
> The senior high school curriculum objectives have also added the following:
> - development of capacity for independent learning, vocational/occupational awareness, entrepreneurship, career planning;
> - understanding of oneself and respect for others, learning to communicate and cooperate with others, development of team spirit;
> - understanding of cultural diversity, and open-mindedness to the outside world.
>
>

Mi sembra abbastanza contradditorio. Ma comunque come fai a relazionarti con chi non avendo una religione non possiede un'etica, non concepisce altro valore che il denaro?

Attento che non sto dicendo che la religione sia una cosa positiva, ma che neppure le conseguenze dell'ateismo lo sono.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > La cosa interessante è che l'India si avvia a diventare un paese civile, faticosamente perché ha a che fare con una immensa popolazione, però vedo nei video delle canzoni che uno sforzo culturale è in corso, mentre il Pakistan, musulmano, è rimasto un concentrato di arretratezza.
> > > > > >
> > > > > > E' tipico di chi crede di rappresentare la verità assoluta, vedi anche il clero e gatto selvaggio.
> > > > > Basterebbe uccidere chiunque segua una religione, lasciare solo gl'atei, sarebbe un mondo migliore.
> > > >
> > > > Ma stranamente se ce l'hai con l'islam sei razzista, se invece ce l'hai con i cristiani sei un progressista.
> > > Sarebbe più sensato dire d'avercela con gl'estremisti religiosi che rompono le scatole al prossimo non credente. Non importa se cristiani o mussulmani.
> >
> > No, il problema sono i superstiziosi, in generale, anche quelli "moderati" perché fanno scelte dettate dalla loro superstizione che sono dannose per tutti, soprattutto quando finiscono in posizioni di potere (politici, medici, ecc).
> >
> > Quindi no, il problema non sono gli estremisti, sono i superstiziosi... SOPRATTUTTO quelli estremisti, che nell'islam abbondano, ma non solo quelli.
>
> Saranno anche un problema, ma non puoi obbligarli a credere in ciò che vuoi tu.

Infatti no purtroppo, ma posso obbligare i selvaggi a stare fuori dai miei confini, mentre si procede con l'opera di addomesticamento dei selvaggi locali.

Fin'ora con i cristiani abbiamo avuto un relativo successo, sempre meno nativi vengono su superstiziosi, sempre più nativi abbracciano un mondo non regolato dalle idiozie superstiziose, sempre più i superstiziosi si sentono degli stupidi a credere alle cazzate che credono (come è giusto che sia, perché SONO degli stupidi)... ma di certo far entrare milioni di rifiuti umani che credono in fantasmini e in superstizioni anche peggiori di quelle tradizionali europee non aiuterà in questo senso, anzi, ci riporterà indietro di migliaia di anni.

Per secoli il cristianesimo (altra superstizione del cazzo arrivata dalle stesse aree di mentecatti in cui è nato l'islam, perché solo un mentecatto può immaginarsi idiozie del genere) ha fatto danni su danni alla nostra società, nell'ultimo periodo (100 anni, forse meno) siamo riusciti quasi a sbarazzarci di queste fesserie e i cristiani hanno perso sempre più potere fino a diventare quasi del tutto irrilevanti. Oggi i fondamentalisti cristiani vengono giustamente derisi da virtualmente chiunque. L'islam NON deve essere un'eccezione e QUI in Europa NON gli deve essere permesso di attecchire nelle menti dei subnormali.

È ora di finirla di dare alla superstizione uno status speciale, quasi fosse una specie in via d'estinzione da proteggere e tutelare. La superstizione VA eliminata perché è un'ideologia pericolosa, proprio come si è fatto con il nazismo. Né più né meno.