-
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-18 18:30:11.0 alle 2017-07-18 18:30:11.0
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-18 18:32:20.0 alle 2017-07-18 18:32:20.0
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 00:16:39.0 alle 2017-07-19 00:16:39.0
-
Re: RIP gatto selvaggio☺Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 00:53:49.0 alle 2017-07-19 00:53:49.0
-
Re: RIP gatto selvaggio☺Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 01:28:49.0 alle 2017-07-19 01:28:49.0
-
Re: RIP gatto selvaggio☺Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
-
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 01:22:13.0 alle 2017-07-19 01:22:13.0
-
Re: RIP gatto selvaggio☺Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non voglio vedere... ma se fossi il proprietario del gatto darei fuoco alla casa del proprietario del pitbull con tutta la famiglia dentro.
> > > >
> > > > Tipica risposta di un malato mentale colto da raptus giustizialista, mentre tenta invano di passare almeno il pomeriggio senza che una vocina gli ronzi nel cervello.
> > >
> > > Tipica risposta da giustificazionista senza palle.
> >
> > mica ti ha detto che non deve essere fatto nulla, togli i cani alla tipa, multone e via, si tratta di un cazzo di gatto.
>
> Questa frase è stupida. L'antropocentrismo è per le menti mediocri.
>
quindi dovremmo cominciare a considerare gli animali come legalmente responsabili delle loro azioni ed applicare le leggi degli umani anche a loro? oppure considerare il danno fatto da animale (solo per i pets ovviamente) ad un altro animale (sempre pets) e poi trasporlo nel mondo legale/morale umano e definire compensazioni e quant'altro?
un cane che uccide un altro animale deve essere processato e condannato perche' dobbiamo imporre la nostra moralita' anche agli animali?
un cane uccide una persona -> omicidio, il padrone deve risponderne come di un omicidio accidentale, come se ti fossi dimenticato di fare qualcosa per mettere in sicurezza dei macchinari e poi qualcuno fosse morto a causa della tua dimenticanza
un cane uccide un animale -> NON E' OMICIDIO E MAI LO DOVRA' ESSERE.
antropocentrismo e' semmai pensare che tu debba applicare le tue stesse cazzabubbole mentali riguardo a cosa sia giusto e sbagliato anche al modo di pensare di un animale, ti sembrera' tragico dirlo ma i due cani nel video sono palesemente cuccioloni, al massimo hanno due anni e sono partiti al gatto piu' per istinto che per altro, oltretutto non lo hanno ucciso, tra parentesi quel gatto ha fatto la stessa identica cosa a innumerevoli famiglie di mammiferi ed uccelli li intorno a casa.https://www.liveleak.com/view?i=240_1500254558
quindi, mi spieghi perche' un fottutissimo gatto, anche se fosse stato ammazzato in quell'attacco, deve essere considerato alla stregua di un pargolo che fosse stato attaccato da quei cani?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 13:31:24.0 alle 2017-07-19 13:31:24.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non voglio vedere... ma se fossi il proprietario del gatto darei fuoco alla casa del proprietario del pitbull con tutta la famiglia dentro.
> > > > >
> > > > > Tipica risposta di un malato mentale colto da raptus giustizialista, mentre tenta invano di passare almeno il pomeriggio senza che una vocina gli ronzi nel cervello.
> > > >
> > > > Tipica risposta da giustificazionista senza palle.
> > >
> > > mica ti ha detto che non deve essere fatto nulla, togli i cani alla tipa, multone e via, si tratta di un cazzo di gatto.
> >
> > Questa frase è stupida. L'antropocentrismo è per le menti mediocri.
> >
>
> quindi dovremmo cominciare a considerare gli animali come legalmente responsabili delle loro azioni ed applicare le leggi degli umani anche a loro? oppure considerare il danno fatto da animale (solo per i pets ovviamente) ad un altro animale (sempre pets) e poi trasporlo nel mondo legale/morale umano e definire compensazioni e quant'altro?
>
> un cane che uccide un altro animale deve essere processato e condannato perche' dobbiamo imporre la nostra moralita' anche agli animali?
>
>
> un cane uccide una persona -> omicidio, il padrone deve risponderne come di un omicidio accidentale, come se ti fossi dimenticato di fare qualcosa per mettere in sicurezza dei macchinari e poi qualcuno fosse morto a causa della tua dimenticanza
>
> un cane uccide un animale -> NON E' OMICIDIO E MAI LO DOVRA' ESSERE.
>
>
> antropocentrismo e' semmai pensare che tu debba applicare le tue stesse cazzabubbole mentali riguardo a cosa sia giusto e sbagliato anche al modo di pensare di un animale, ti sembrera' tragico dirlo ma i due cani nel video sono palesemente cuccioloni, al massimo hanno due anni e sono partiti al gatto piu' per istinto che per altro, oltretutto non lo hanno ucciso, tra parentesi quel gatto ha fatto la stessa identica cosa a innumerevoli famiglie di mammiferi ed uccelli li intorno a casa.
>
>
>
>
> quindi, mi spieghi perche' un fottutissimo gatto, anche se fosse stato ammazzato in quell'attacco, deve essere considerato alla stregua di un pargolo che fosse stato attaccato da quei cani?
Perché no?
Come ho già scritto, la sofferenza chiama vendetta, specie quando l'atto che l'ha causata è impunito.
Pitbull uccide mio figlio -> padrone condannato a risarcimento e magari carcere. Nessuno mi ridarà mio figlio, ma almeno l'idiota passa attraverso la trafila di un processo.
Pitbull uccide il mio gatto -> non succede niente, al massimo gli danno una multa irrisoria (che potrebbe anche pagare sfottendomi) e questo grida vendetta.
L'assenza di pubblica giustizia rimette la palla della decisione nelle mani del privato.-
Re: RIP gatto selvaggio☺Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 14:17:02.0 alle 2017-07-19 14:17:02.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Perché no?
> >
> > Come ho già scritto, la sofferenza chiama vendetta, specie quando l'atto che l'ha causata è impunito.
> >
> > Pitbull uccide mio figlio -> padrone condannato a risarcimento e magari carcere. Nessuno mi ridarà mio figlio, ma almeno l'idiota passa attraverso la trafila di un processo.
> >
> > Pitbull uccide il mio gatto -> non succede niente, al massimo gli danno una multa irrisoria (che potrebbe anche pagare sfottendomi) e questo grida vendetta.
> >
> > L'assenza di pubblica giustizia rimette la palla della decisione nelle mani del privato.
>
>
> sequestro dei cani, ci fosse il patentino rischierebbe anche di perderlo e quindi di non poter piu' avere un cane in futuro.
> a me sembra una cosa adeguata, la legge deve regolare i rapporti tra gli umani, non quelli tra animali investendoli di moralita', giudizio e responsabilita'.
Non stiamo parlando di rapporti tra animali, ma di rapporti tra umani, perché il gatto appartiene a delle persone e il cane anche.
Avresti ragione se fossero due animali selvatici nella giungla, ma in questo caso sono animali che appartengono a delle famiglie e quindi sono membri della famiglia... a la legge deve proteggere i membri della mia famiglia!!!
Vedi:Re: RIP gatto selvaggio
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 14:23:53.0 alle 2017-07-19 14:23:53.0Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >
> > > Perché no?
> > >
> > > Come ho già scritto, la sofferenza chiama vendetta, specie quando l'atto che l'ha causata è impunito.
> > >
> > > Pitbull uccide mio figlio -> padrone condannato a risarcimento e magari carcere. Nessuno mi ridarà mio figlio, ma almeno l'idiota passa attraverso la trafila di un processo.
> > >
> > > Pitbull uccide il mio gatto -> non succede niente, al massimo gli danno una multa irrisoria (che potrebbe anche pagare sfottendomi) e questo grida vendetta.
> > >
> > > L'assenza di pubblica giustizia rimette la palla della decisione nelle mani del privato.
> >
> >
> > sequestro dei cani, ci fosse il patentino rischierebbe anche di perderlo e quindi di non poter piu' avere un cane in futuro.
> > a me sembra una cosa adeguata, la legge deve regolare i rapporti tra gli umani, non quelli tra animali investendoli di moralita', giudizio e responsabilita'.
>
> Non stiamo parlando di rapporti tra animali, ma di rapporti tra umani, perché il gatto appartiene a delle persone e il cane anche.
>
> Avresti ragione se fossero due animali selvatici nella giungla, ma in questo caso sono animali che appartengono a delle famiglie e quindi sono membri della famiglia... a la legge deve proteggere i membri della mia famiglia!!!
>
> Vedi:
P.S. c'è poi anche un altro caso: quello di un animale selvatico che attacca il mio animale domestico. Cosa fare in questo caso?
Semplice: io sono autorizzato a colpire a morte l'animale selvatico per proteggere il mio animale domestico.
Lo stesso vale per un animale domestico che attacca il mio animale domestico: io deve essere autorizzato a far fuori il tuo cane per salvare il mio gatto, in base al principio dell'autodifesa.
Per quanto riguarda due animali selvatici, ovviamente loro non hanno a che fare con gli umani quindi si applicano le leggi naturali e non quelle umane.
Infine, ci vogliono delle leggi che proteggono gli animali (sia quelli domestici che quelli selvatici) dagli umani.
Come vedo il punto è uno solo: gli umani sono responsabili. Gli animali no, gli umani si.
-
-
-
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 14:13:06.0 alle 2017-07-19 14:13:06.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non voglio vedere... ma se fossi il proprietario del gatto darei fuoco alla casa del proprietario del pitbull con tutta la famiglia dentro.
> > > > >
> > > > > Tipica risposta di un malato mentale colto da raptus giustizialista, mentre tenta invano di passare almeno il pomeriggio senza che una vocina gli ronzi nel cervello.
> > > >
> > > > Tipica risposta da giustificazionista senza palle.
> > >
> > > mica ti ha detto che non deve essere fatto nulla, togli i cani alla tipa, multone e via, si tratta di un cazzo di gatto.
> >
> > Questa frase è stupida. L'antropocentrismo è per le menti mediocri.
> >
>
> quindi dovremmo cominciare a considerare gli animali come legalmente responsabili delle loro azioni ed applicare le leggi degli umani anche a loro? oppure considerare il danno fatto da animale (solo per i pets ovviamente) ad un altro animale (sempre pets) e poi trasporlo nel mondo legale/morale umano e definire compensazioni e quant'altro?
>
> un cane che uccide un altro animale deve essere processato e condannato perche' dobbiamo imporre la nostra moralita' anche agli animali?
>
>
> un cane uccide una persona -> omicidio, il padrone deve risponderne come di un omicidio accidentale, come se ti fossi dimenticato di fare qualcosa per mettere in sicurezza dei macchinari e poi qualcuno fosse morto a causa della tua dimenticanza
>
> un cane uccide un animale -> NON E' OMICIDIO E MAI LO DOVRA' ESSERE.
>
>
> antropocentrismo e' semmai pensare che tu debba applicare le tue stesse cazzabubbole mentali riguardo a cosa sia giusto e sbagliato anche al modo di pensare di un animale, ti sembrera' tragico dirlo ma i due cani nel video sono palesemente cuccioloni, al massimo hanno due anni e sono partiti al gatto piu' per istinto che per altro, oltretutto non lo hanno ucciso, tra parentesi quel gatto ha fatto la stessa identica cosa a innumerevoli famiglie di mammiferi ed uccelli li intorno a casa.
>
>
>
>
> quindi, mi spieghi perche' un fottutissimo gatto, anche se fosse stato ammazzato in quell'attacco, deve essere considerato alla stregua di un pargolo che fosse stato attaccato da quei cani?
>
Vedi, è questo il problema: gli antianimalisti rispondono sempre con dei discorsi retorici da 4 soldi.
Parliamo del problema pratico, invece che fare filosofia astratta: il mio gatto fa parte della mia famiglia e come membro della mia famiglia io PRETENDO che la legge lo protegga così come protegge gli umani della mia famiglia.
Quindi?
Quindi se una persona uccide il mio gatto volontariamente, deve esserle data una pena non inferiore ai 20 anni, se lo uccide torurandolo (come è avvenuto in alcuni casi in Italia) deve esserle dato l'ergastolo.
Se invece causa la morte del mio gatto per neglicenza (come nel caso discusso) allora ovviamente il suo grado di colpa è inferiore, ma esiste... quindi la persona va processata per assassinio colposo.
Veniamo però alla tua retorica da 4 soldi: è ovvio che gli animali non sono imputabili (responsabili) ed è anche ovvio che nella giungla non ci sono leggi.
Nel caso degli animali domestici infatti sono i padroni a essere responsabili di tenere a bada gli animali.
Se lo zoo si fa scappare una tigre e questa sbrana un tuo famigliare (che può essere una persona o un animale) cosa fai, dici che la tigre non è responsabile quindi non si fa niente?
No, lo zoo è responsabile per neglicenza, quindi lo zoo va processato.
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 14:18:29.0 alle 2017-07-19 14:18:29.0Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non voglio vedere... ma se fossi il proprietario del gatto darei fuoco alla casa del proprietario del pitbull con tutta la famiglia dentro.
> > > > > >
> > > > > > Tipica risposta di un malato mentale colto da raptus giustizialista, mentre tenta invano di passare almeno il pomeriggio senza che una vocina gli ronzi nel cervello.
> > > > >
> > > > > Tipica risposta da giustificazionista senza palle.
> > > >
> > > > mica ti ha detto che non deve essere fatto nulla, togli i cani alla tipa, multone e via, si tratta di un cazzo di gatto.
> > >
> > > Questa frase è stupida. L'antropocentrismo è per le menti mediocri.
> > >
> >
> > quindi dovremmo cominciare a considerare gli animali come legalmente responsabili delle loro azioni ed applicare le leggi degli umani anche a loro? oppure considerare il danno fatto da animale (solo per i pets ovviamente) ad un altro animale (sempre pets) e poi trasporlo nel mondo legale/morale umano e definire compensazioni e quant'altro?
> >
> > un cane che uccide un altro animale deve essere processato e condannato perche' dobbiamo imporre la nostra moralita' anche agli animali?
> >
> >
> > un cane uccide una persona -> omicidio, il padrone deve risponderne come di un omicidio accidentale, come se ti fossi dimenticato di fare qualcosa per mettere in sicurezza dei macchinari e poi qualcuno fosse morto a causa della tua dimenticanza
> >
> > un cane uccide un animale -> NON E' OMICIDIO E MAI LO DOVRA' ESSERE.
> >
> >
> > antropocentrismo e' semmai pensare che tu debba applicare le tue stesse cazzabubbole mentali riguardo a cosa sia giusto e sbagliato anche al modo di pensare di un animale, ti sembrera' tragico dirlo ma i due cani nel video sono palesemente cuccioloni, al massimo hanno due anni e sono partiti al gatto piu' per istinto che per altro, oltretutto non lo hanno ucciso, tra parentesi quel gatto ha fatto la stessa identica cosa a innumerevoli famiglie di mammiferi ed uccelli li intorno a casa.
> >
> >
> >
> >
> > quindi, mi spieghi perche' un fottutissimo gatto, anche se fosse stato ammazzato in quell'attacco, deve essere considerato alla stregua di un pargolo che fosse stato attaccato da quei cani?
> >
>
> Vedi, è questo il problema: gli antianimalisti rispondono sempre con dei discorsi retorici da 4 soldi.
>
> Parliamo del problema pratico, invece che fare filosofia astratta: il mio gatto fa parte della mia famiglia e come membro della mia famiglia io PRETENDO che la legge lo protegga così come protegge gli umani della mia famiglia.
>
> Quindi?
>
> Quindi se una persona uccide il mio gatto volontariamente, deve esserle data una pena non inferiore ai 20 anni, se lo uccide torurandolo (come è avvenuto in alcuni casi in Italia) deve esserle dato l'ergastolo.
>
> Se invece causa la morte del mio gatto per neglicenza (come nel caso discusso) allora ovviamente il suo grado di colpa è inferiore, ma esiste... quindi la persona va processata per assassinio colposo.
>
> Veniamo però alla tua retorica da 4 soldi: è ovvio che gli animali non sono imputabili (responsabili)
ovvio mica tanto ricordate l'elefantessa impiccata?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/14/article-...
che poi si difese , ma vabbeh
> ed è anche ovvio che nella giungla non ci sono leggi.
> Nel caso degli animali domestici infatti sono i padroni a essere responsabili di tenere a bada gli animali.
>
> Se lo zoo si fa scappare una tigre e questa sbrana un tuo famigliare (che può essere una persona o un animale) cosa fai, dici che la tigre non è responsabile quindi non si fa niente?
> No, lo zoo è responsabile per neglicenza, quindi lo zoo va processato.
>
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-19 14:27:39.0 alle 2017-07-19 14:27:39.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non voglio vedere... ma se fossi il proprietario del gatto darei fuoco alla casa del proprietario del pitbull con tutta la famiglia dentro.
> > > > > > >
> > > > > > > Tipica risposta di un malato mentale colto da raptus giustizialista, mentre tenta invano di passare almeno il pomeriggio senza che una vocina gli ronzi nel cervello.
> > > > > >
> > > > > > Tipica risposta da giustificazionista senza palle.
> > > > >
> > > > > mica ti ha detto che non deve essere fatto nulla, togli i cani alla tipa, multone e via, si tratta di un cazzo di gatto.
> > > >
> > > > Questa frase è stupida. L'antropocentrismo è per le menti mediocri.
> > > >
> > >
> > > quindi dovremmo cominciare a considerare gli animali come legalmente responsabili delle loro azioni ed applicare le leggi degli umani anche a loro? oppure considerare il danno fatto da animale (solo per i pets ovviamente) ad un altro animale (sempre pets) e poi trasporlo nel mondo legale/morale umano e definire compensazioni e quant'altro?
> > >
> > > un cane che uccide un altro animale deve essere processato e condannato perche' dobbiamo imporre la nostra moralita' anche agli animali?
> > >
> > >
> > > un cane uccide una persona -> omicidio, il padrone deve risponderne come di un omicidio accidentale, come se ti fossi dimenticato di fare qualcosa per mettere in sicurezza dei macchinari e poi qualcuno fosse morto a causa della tua dimenticanza
> > >
> > > un cane uccide un animale -> NON E' OMICIDIO E MAI LO DOVRA' ESSERE.
> > >
> > >
> > > antropocentrismo e' semmai pensare che tu debba applicare le tue stesse cazzabubbole mentali riguardo a cosa sia giusto e sbagliato anche al modo di pensare di un animale, ti sembrera' tragico dirlo ma i due cani nel video sono palesemente cuccioloni, al massimo hanno due anni e sono partiti al gatto piu' per istinto che per altro, oltretutto non lo hanno ucciso, tra parentesi quel gatto ha fatto la stessa identica cosa a innumerevoli famiglie di mammiferi ed uccelli li intorno a casa.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > quindi, mi spieghi perche' un fottutissimo gatto, anche se fosse stato ammazzato in quell'attacco, deve essere considerato alla stregua di un pargolo che fosse stato attaccato da quei cani?
> > >
> >
> > Vedi, è questo il problema: gli antianimalisti rispondono sempre con dei discorsi retorici da 4 soldi.
> >
> > Parliamo del problema pratico, invece che fare filosofia astratta: il mio gatto fa parte della mia famiglia e come membro della mia famiglia io PRETENDO che la legge lo protegga così come protegge gli umani della mia famiglia.
> >
> > Quindi?
> >
> > Quindi se una persona uccide il mio gatto volontariamente, deve esserle data una pena non inferiore ai 20 anni, se lo uccide torurandolo (come è avvenuto in alcuni casi in Italia) deve esserle dato l'ergastolo.
> >
> > Se invece causa la morte del mio gatto per neglicenza (come nel caso discusso) allora ovviamente il suo grado di colpa è inferiore, ma esiste... quindi la persona va processata per assassinio colposo.
> >
> > Veniamo però alla tua retorica da 4 soldi: è ovvio che gli animali non sono imputabili (responsabili)
>
> ovvio mica tanto ricordate l'elefantessa impiccata?
Infatti non è nemmeno del tutto vero questo... cioè, è vero che un animale non viene processato da un tribunale, però può succedere che un animale venga abbattuto a causa della sua aggressività.
>
> http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/14/article-...
>
>
>
> che poi si difese , ma vabbeh
Infatti si è difesa. Il circo è una stupidata.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: RIP gatto selvaggioScritto daNon Autenticatoil 2017-07-18 18:41:09.0 alle 2017-07-18 18:41:09.0
-
Re: RIP gatto selvaggio☺Scritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-07-18 18:48:30.0 alle 2017-07-18 18:48:30.0Trollate totali: 4162Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Prendo atto che tu pensi che io la pensi come tu pensi. Pensala come vuoi.
-
Tutto il forum — Thread RIP gatto selvaggio
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
