Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2017-07-02 23:03:39.0 alle 2017-07-02 23:03:39.0
    Romeo and Juliet laws
    https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...


    sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età



    secondo me sono illogiche

    cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande

    è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione

    che argomentazioni danno?

    sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione

    ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-07-03 00:30:30.0 alle 2017-07-03 00:30:30.0
      Re: Romeo and Juliet laws
      > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
      >
      >
      > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
      >
      >
      >
      > secondo me sono illogiche
      >
      > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
      >
      > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
      >
      > che argomentazioni danno?
      >
      > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
      >
      > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso

      La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.

      Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
      Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.

      Secondo te perché?
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-07-03 00:36:39.0 alle 2017-07-03 00:36:39.0
        Re: Romeo and Juliet laws
        Scritto da:
        > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
        > >
        > >
        > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
        > >
        > >
        > >
        > > secondo me sono illogiche
        > >
        > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
        > >
        > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
        > >
        > > che argomentazioni danno?
        > >
        > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
        > >
        > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
        >
        > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
        >
        > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
        > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
        >
        > Secondo te perché?

        e invece è accettato
        Zego app funziona proprio così e c'è stata una sentenza della corte di Milano che la rende perfettamente legale

        ergo quel metodo si può applicare ad ogni mestiere

        se non fai parte degli avvocati e dai una consulenza dietro donazione consigliata bypassi tutte le limitazioni degli ordini professionali


        poi ciò che non è logico è ingiusto

        Hegel diceva ciò che è razionale è reale

        ciò che è illogico irrazionale non sussiste, come l'ipocrisia
        per questo nell'islam gli ipocriti vengono condannati a morte, è uccidere ciò che perde sussistenza
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-07-03 01:04:01.0 alle 2017-07-03 01:04:01.0
          Re: Romeo and Juliet laws
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
          > > >
          > > >
          > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > secondo me sono illogiche
          > > >
          > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
          > > >
          > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
          > > >
          > > > che argomentazioni danno?
          > > >
          > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
          > > >
          > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
          > >
          > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
          > >
          > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
          > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
          > >
          > > Secondo te perché?
          >
          > e invece è accettato
          > Zego app funziona proprio così e c'è stata una sentenza della corte di Milano che la rende perfettamente legale

          Zego avrà unto. Dato che il nostro sistema legale non si basa sui precedenti, un altro tribunale potrebbe sentenziare in senso opposto a sfavore di qualcun altro.

          Comunque parlavo del fatto che la combinazione di comportamenti non illegali non è automaticamente legale. Qualsiasi cosa di fatto è legale solo sopo che un trinunale si sia pronunciato a favore, prima sta in un limbo rischioso.

          > ergo quel metodo si può applicare ad ogni mestiere
          >
          > se non fai parte degli avvocati e dai una consulenza dietro donazione consigliata bypassi tutte le limitazioni degli ordini professionali
          >
          >
          > poi ciò che non è logico è ingiusto
          >
          > Hegel diceva ciò che è razionale è reale
          >
          > ciò che è illogico irrazionale non sussiste, come l'ipocrisia
          > per questo nell'islam gli ipocriti vengono condannati a morte, è uccidere ciò che perde sussistenza
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-07-03 01:01:52.0 alle 2017-07-03 01:01:52.0
        Re: Romeo and Juliet laws
        Scritto da:
        > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
        > >
        > >
        > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
        > >
        > >
        > >
        > > secondo me sono illogiche
        > >
        > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
        > >
        > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
        > >
        > > che argomentazioni danno?
        > >
        > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
        > >
        > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
        >
        > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.

        no invece insegue la logica

        per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda

        qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere esecutivo


        >
        > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
        > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
        >
        > Secondo te perché?
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-07-03 01:03:10.0 alle 2017-07-03 01:03:10.0
          Re: Romeo and Juliet laws
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
          > > >
          > > >
          > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > secondo me sono illogiche
          > > >
          > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
          > > >
          > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
          > > >
          > > > che argomentazioni danno?
          > > >
          > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
          > > >
          > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
          > >
          > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
          >
          > no invece insegue la logica
          >
          > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
          >
          > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo

          vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento


          >
          >
          > >
          > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
          > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
          > >
          > > Secondo te perché?
          >
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-07-03 01:06:19.0 alle 2017-07-03 01:06:19.0
            Re: Romeo and Juliet laws
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
            > > > >
            > > > >
            > > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > > > secondo me sono illogiche
            > > > >
            > > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
            > > > >
            > > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
            > > > >
            > > > > che argomentazioni danno?
            > > > >
            > > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
            > > > >
            > > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
            > > >
            > > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
            > >
            > > no invece insegue la logica
            > >
            > > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
            > >
            > > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo

            Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.

            > vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
            >
            >
            > >
            > >
            > > >
            > > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
            > > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
            > > >
            > > > Secondo te perché?
            > >
            >
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2017-07-03 01:12:16.0 alle 2017-07-03 01:12:16.0
              Re: Romeo and Juliet laws
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > secondo me sono illogiche
              > > > > >
              > > > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
              > > > > >
              > > > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
              > > > > >
              > > > > > che argomentazioni danno?
              > > > > >
              > > > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
              > > > > >
              > > > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
              > > > >
              > > > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
              > > >
              > > > no invece insegue la logica
              > > >
              > > > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
              > > >
              > > > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
              >
              > Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.

              beh c'è la corte costituzionale e la corte di cassazione

              una sentenza di cassazione cassa una sentenza precedente

              quindi in un certo senso legifera


              >
              > > vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
              > >
              > >
              > > >
              > > >
              > > > >
              > > > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
              > > > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
              > > > >
              > > > > Secondo te perché?
              > > >
              > >
              >
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2017-07-03 01:16:04.0 alle 2017-07-03 01:16:04.0
                Re: Romeo and Juliet laws
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > secondo me sono illogiche
                > > > > > >
                > > > > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
                > > > > > >
                > > > > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
                > > > > > >
                > > > > > > che argomentazioni danno?
                > > > > > >
                > > > > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
                > > > > > >
                > > > > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
                > > > > >
                > > > > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
                > > > >
                > > > > no invece insegue la logica
                > > > >
                > > > > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
                > > > >
                > > > > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
                > >
                > > Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.
                >
                > beh c'è la corte costituzionale e la corte di cassazione
                >
                > una sentenza di cassazione cassa una sentenza precedente
                >
                > quindi in un certo senso legifera

                Un senso molto lato.

                > > > vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
                > > >
                > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > > >
                > > > > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
                > > > > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
                > > > > >
                > > > > > Secondo te perché?
                > > > >
                > > >
                > >
                >
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-07-03 00:53:46.0 alle 2017-07-03 00:53:46.0
      Re: Romeo and Juliet laws
      Scritto da:
      > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
      >
      >
      > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
      >
      >
      >
      > secondo me sono illogiche
      >
      > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
      >
      > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
      >
      > che argomentazioni danno?
      >
      > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
      >
      > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso

      per questa logica

      partendo dal fatto che lo Stato di fatto riconosca indirettamente la liceità delle relazioni minore/minore poichè non persegue il genitore che le avvalla

      si può arrivare a sostenere che lo stesso diritto negato nel contesto di una relazione minore/adulto sia non solo illogicamente contraddetto , ma sia frutto di una discriminazione ageista che dovrebbe essere tutelata dalla Costituzione o da carte superiori come la carta dei diritti umani
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-07-03 00:57:01.0 alle 2017-07-03 00:57:01.0
        Re: Romeo and Juliet laws
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
        > >
        > >
        > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
        > >
        > >
        > >
        > > secondo me sono illogiche
        > >
        > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
        > >
        > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
        > >
        > > che argomentazioni danno?
        > >
        > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
        > >
        > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
        >
        > per questa logica
        >
        > partendo dal fatto che lo Stato di fatto riconosca indirettamente la liceità delle relazioni minore/minore poichè non persegue il genitore che le avvalla

        Vedrai che arriveranno anche a quello. In inghilterra già vogliono impedire a quei genitori di portare il figlio a tentare una cura negli Stati Uniti.

        > si può arrivare a sostenere che lo stesso diritto negato nel contesto di una relazione minore/adulto sia non solo illogicamente contraddetto , ma sia frutto di una discriminazione ageista che dovrebbe essere tutelata dalla Costituzione o da carte superiori come la carta dei diritti umani
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-07-03 00:58:28.0 alle 2017-07-03 00:58:28.0
          Re: Romeo and Juliet laws
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
          > > >
          > > >
          > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > secondo me sono illogiche
          > > >
          > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
          > > >
          > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
          > > >
          > > > che argomentazioni danno?
          > > >
          > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
          > > >
          > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
          > >
          > > per questa logica
          > >
          > > partendo dal fatto che lo Stato di fatto riconosca indirettamente la liceità delle relazioni minore/minore poichè non persegue il genitore che le avvalla
          >
          > Vedrai che arriveranno anche a quello. In inghilterra già vogliono impedire a quei genitori di portare il figlio a tentare una cura negli Stati Uniti.

          beh in USA e UK è possibile

          ma si perdono il potenziamento cognitivo

          è un argomento troppo forte per i patriottisti americani!


          >
          > > si può arrivare a sostenere che lo stesso diritto negato nel contesto di una relazione minore/adulto sia non solo illogicamente contraddetto , ma sia frutto di una discriminazione ageista che dovrebbe essere tutelata dalla Costituzione o da carte superiori come la carta dei diritti umani
          >
<softv>

Pagina generata in 29 millisecondi

Utenti attivi: 6 nell'ultimo minuto, 30 negli ultimi cinque minuti, 65 negli ultimi 15 minuti