Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> >
>
> Accusa grave, ma di solito Assange non parla per dare aria alla bocca. Resta da sapere se Assange lo abbia detto.
>
> In ogni caso di che fatto si parla? Chi è stato ucciso?
>
> (Scusa ma vivo sotto un sasso)

Hai presente quando Wikileaks si è messa a pubblicare le lettere di Podesta (capo staff partito democratico dietro la moglie di Bill Clinton)?

Hai presente come hanno cercato di insabbiare la cosa dicendo che era un hack russo, che Assange è un agente dei russi che stava sabotando le elezioni?

Ecco, dietro c'era Seth Rich (in base a quello che Kim Dotcom dice), lavorava nel partito democratico.

Podesta a un certo punto se ne è uscito con questa frase: "farò del sospetto leaker un esempio. Che ci siano le prove o no."

https://twitter.com/wikileaks/status/7928753159200...

Seth Rich è stato ucciso per quello che è stato spacciato per un furto finito male mentre camminava per la strada a Washington.

Questo è quello che dice Assange che sembra confermare indirettamente che Seth Rich fosse la loro fonte:


Quindi, collegando tutti i punti:
1 - il partito democratico ha cercato di deviare l'attenzione sui russi ben sapendo che invece si trattava di un lavoro interno al fine di screditare Wikileaks e cercare di convincere l'opinione pubblica a votare comunque per la moglie di Bill Clinton nonostante le gravi rilevazioni delle email pubblicate

2 - la spia (Seth Rich) è stata uccisa di proposito per "farne un esempio"

3 - Kim Dotcom e, indirettamente Assange (perché Wikileaks non rivela mai chi sono le sue sorgenti) confermano che la spia era Seth Rich



Edit: dimenticavo, WikiLeaks ha anche offerto 130'000 dolla di ricompensa a chiunque aiuti a scoprire i colpevoli della morte di Seth Rich. Se fosse uno qualunque ovviamente Wikileaks non avrebbe alcun motivo di offrire denaro per la cattura degli assassini

https://twitter.com/wikileaks/status/8222130930653...

**Modificato dall'autore il 24.05.2017 03:04**