Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    dada216
    il 2017-04-07 15:03:52.0 alle 2017-04-07 15:03:52.0
    Trollate totali: 6369
    The EU at 60, what think tanks are thinking
    collezione di link molto interessante, ci sono giorni di lettura in tutto, quindi lo condivido (pur sapendo che sarò l'unico a spulciarlo). Senza link perchè sono nel pdf, cliccateveli da li o selezionate i titoli e cercate da qua


    http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/...

    This note offers links to recent commentaries, studies and reports from major international think tanks on the state of the EU and possible reforms. Earlier
    studies on the challenges facing the EU can be found in a February edition of 'What Think Tanks are Thinking.'

    The Rome Declaration: An imperfect display of unity
    European Policy Centre, March 2017

    The long road to peace: Europe at 60
    European Council on Foreign Policy, March 2017

    What future for Europe at its anniversary?
    German Marshall Fund, March 2017

    60th anniversary of the Treaties of Rome: What now for the EU?
    Bertelsmann Stiftung, March 2017

    60 years after Rome: How is the EU really doing?
    Friends of Europe, March 2017

    Can core Europe move forward without a core?
    German Marshall Fund, March 2017

    EU60 La pédagogie de l’interdépendance
    Confrontations Europe, March 2017

    The awakening
    Friends of Europe, March 2017

    Sixty years later European integration has benefited EU countries
    Rand Corporation, March 2017

    L'Europe dont nous avons besoin
    Institut Montaigne, March 2017

    The closing of the European mind, and how to reopen it
    Carnegie Europe, March 2017

    Brexit and a multi- speed Europe: A lawyer's perspective
    Bertelsmann Stiftung, Jacques Delors Institute Berlin, March 2017

    Something is moving in the EU (at various speeds)
    Barcelona Centre for International Affairs, March 2017

    What future for Europe?
    Bruegel, March 2017

    As the U.K. prepares to leave, is Europe disintegrating after 60 Years?
    German Marshall Fund, March 2017

    A Franco-German defence deal for Europe
    Carnegie Europe, March 2017

    What a Le Pen win would look like for France and the EU
    Chatham House, March 2017

    Rome’s reality check: The next 60 years will be an uphill struggle
    Friends of Europe, March 2017

    European spring: Trust in the EU and democracy is recovering
    Bruegel, March 2017

    European identity and the economic crisis
    Bruegel, March 2017

    Europe: Looking back, looking forward
    Carnegie Europe, March 2017

    Differentiated integration: A way forward for Europe
    Instituto Affari Internazionali, March 2017

    Differentiated integration and the EU: A variable geometry legitimacy
    Instituto Affari Internazionali, March 2017

    Differentiation in CFSP: Potential and limits
    Instituto Affari Internazionali, March 2017

    Police and border controls cooperation at the EU level: Dilemmas, opportunities and challenges of a differentiated approach
    Instituto Affari Internazionali, March 2017

    Juncker’s White Paper has the answers, and that is the great tragedy
    Heinrich Böll Stiftung, March 2017

    EU at a crossroads: European Commission lays out 5 scenarios for the Union’s future Polish Institute for International Affairs, March 2017

    A more powerful European Council: Old and new trends
    Finnish Institute of International Affairs, March 2017

    Trump needs a strong European partner
    Atlantic Council, March 2017

    A message to Europe: Let’s stick together
    Atlantic Council, March 2017

    Regroup and reform: Ideas for a more responsive and effective European Union
    Centre for European Policy Studies, February 2017

    The lessons of 60 years of‘Rome’ and 25 years of ‘Maastricht’
    Clingendael, February 2017

    More Union in European Union
    Friedrich Ebert Stiftung, Centre for European Policy Studies, February 2017

    La UE ante uno de sus años más difíciles
    Fundacion Real Instituto Elcano, February 2017
    Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2017-04-07 15:13:09.0 alle 2017-04-07 15:13:09.0
      Re: The EU at 60, what think tanks are thinking
      Scritto da: dada216
      > collezione di link molto interessante, ci sono giorni di lettura in tutto, quindi lo condivido (pur sapendo che sarò l'unico a spulciarlo). Senza link perchè sono nel pdf, cliccateveli da li o selezionate i titoli e cercate da qua
      >
      >
      > http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/...
      >
      > This note offers links to recent commentaries, studies and reports from major international think tanks on the state of the EU and possible reforms. Earlier
      > studies on the challenges facing the EU can be found in a February edition of 'What Think Tanks are Thinking.'
      >
      > The Rome Declaration: An imperfect display of unity
      > European Policy Centre, March 2017
      >
      > The long road to peace: Europe at 60
      > European Council on Foreign Policy, March 2017
      >
      > What future for Europe at its anniversary?
      > German Marshall Fund, March 2017
      >
      > 60th anniversary of the Treaties of Rome: What now for the EU?
      > Bertelsmann Stiftung, March 2017
      >
      > 60 years after Rome: How is the EU really doing?
      > Friends of Europe, March 2017
      >
      > Can core Europe move forward without a core?
      > German Marshall Fund, March 2017
      >
      > EU60 La pédagogie de l’interdépendance
      > Confrontations Europe, March 2017
      >
      > The awakening
      > Friends of Europe, March 2017
      >
      > Sixty years later European integration has benefited EU countries
      > Rand Corporation, March 2017
      >
      > L'Europe dont nous avons besoin
      > Institut Montaigne, March 2017
      >
      > The closing of the European mind, and how to reopen it
      > Carnegie Europe, March 2017
      >
      > Brexit and a multi- speed Europe: A lawyer's perspective
      > Bertelsmann Stiftung, Jacques Delors Institute Berlin, March 2017
      >
      > Something is moving in the EU (at various speeds)
      > Barcelona Centre for International Affairs, March 2017
      >
      > What future for Europe?
      > Bruegel, March 2017
      >
      > As the U.K. prepares to leave, is Europe disintegrating after 60 Years?
      > German Marshall Fund, March 2017
      >
      > A Franco-German defence deal for Europe
      > Carnegie Europe, March 2017
      >
      > What a Le Pen win would look like for France and the EU
      > Chatham House, March 2017
      >
      > Rome’s reality check: The next 60 years will be an uphill struggle
      > Friends of Europe, March 2017
      >
      > European spring: Trust in the EU and democracy is recovering
      > Bruegel, March 2017
      >
      > European identity and the economic crisis
      > Bruegel, March 2017
      >
      > Europe: Looking back, looking forward
      > Carnegie Europe, March 2017
      >
      > Differentiated integration: A way forward for Europe
      > Instituto Affari Internazionali, March 2017
      >
      > Differentiated integration and the EU: A variable geometry legitimacy
      > Instituto Affari Internazionali, March 2017
      >
      > Differentiation in CFSP: Potential and limits
      > Instituto Affari Internazionali, March 2017
      >
      > Police and border controls cooperation at the EU level: Dilemmas, opportunities and challenges of a differentiated approach
      > Instituto Affari Internazionali, March 2017
      >
      > Juncker’s White Paper has the answers, and that is the great tragedy
      > Heinrich Böll Stiftung, March 2017
      >
      > EU at a crossroads: European Commission lays out 5 scenarios for the Union’s future Polish Institute for International Affairs, March 2017
      >
      > A more powerful European Council: Old and new trends
      > Finnish Institute of International Affairs, March 2017
      >
      > Trump needs a strong European partner
      > Atlantic Council, March 2017
      >
      > A message to Europe: Let’s stick together
      > Atlantic Council, March 2017
      >
      > Regroup and reform: Ideas for a more responsive and effective European Union
      > Centre for European Policy Studies, February 2017
      >
      > The lessons of 60 years of‘Rome’ and 25 years of ‘Maastricht’
      > Clingendael, February 2017
      >
      > More Union in European Union
      > Friedrich Ebert Stiftung, Centre for European Policy Studies, February 2017
      >
      > La UE ante uno de sus años más difíciles
      > Fundacion Real Instituto Elcano, February 2017

      Ovvio che non li leggerò, il mio intestino sta già abbastanza disturbato, ma bastano i titoli per farsi un'idea.

      La mia sola osservazione è questa. Uno degli spot di qualche tempo fa diceva "un'oasi di pace e di democrazia" e bene o male, comunque sia stata ottenuta questa locandina dei testimoni di Geova, si tratta di una situazione obiettiva. Smantellare la UE sarebbe un banchetto sia per Putin che per Trump.
      Però eccheccazzo, care elite europeiste, ne avete fatto un leviatano autoritario e continuae a non capire, da voi non viene alcuna speranza di cambiare in meglio il soggetto politico europeo senza prima bruciarlo alle fondamenta. E dunque?
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        dada216
        il 2017-04-07 15:59:15.0 alle 2017-04-07 15:59:15.0
        Trollate totali: 6369
        Re: The EU at 60, what think tanks are thinking
        Scritto da:
        > Ovvio che non li leggerò, il mio intestino sta già abbastanza disturbato, ma bastano i titoli per farsi un'idea.

        A bocca storta

        non cadermi nel qualunquismo, comunque stai tranquillo che te li posterò io man mano che li leggo, così non ti perdi nulla.
        Occhiolino

        >
        > La mia sola osservazione è questa. Uno degli spot di qualche tempo fa diceva "un'oasi di pace e di democrazia" e bene o male, comunque sia stata ottenuta questa locandina dei testimoni di Geova, si tratta di una situazione obiettiva. Smantellare la UE sarebbe un banchetto sia per Putin che per Trump.
        > Però eccheccazzo, care elite europeiste, ne avete fatto un leviatano autoritario e continuae a non capire, da voi non viene alcuna speranza di cambiare in meglio il soggetto politico europeo senza prima bruciarlo alle fondamenta. E dunque?

        risposta da sito istituzionale (più o meno):

        Il processo democratico EU, sia a livello nazionale sia a livello comunitario, è la migliore garanzia di poter ottenere il futuro che desideri.

        cribbio qui stiamo parlando di 60 anni di progetto politico, e mi sto riferendo in egual misura ai 60 passati ed ai prossimi 60 (100?), "bruciare tutto alle fondamenta" mi sembra una trollata degna da sitaccio, fare qualcosa invece no. Rendersi conto di quanto sia dura la situazione geopolitica europea è assolutamente necessario e prioritario IMO, siamo letteralmente assediati da tutti i lati, siamo quelli che hanno più da perdere di tutti e non siamo in posizione di forza in pressochè nessuno dei confronti in cui ci troviamo invischiati, non è certo il momento per perdere la testa e lasciarsi andare a facili wakkate.
        Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-04-07 17:05:00.0 alle 2017-04-07 17:05:00.0
          Re: The EU at 60, what think tanks are thinking
          Scritto da: dada216
          > Scritto da:
          > > Ovvio che non li leggerò, il mio intestino sta già abbastanza disturbato, ma bastano i titoli per farsi un'idea.
          >
          > A bocca storta
          >
          > non cadermi nel qualunquismo, comunque stai tranquillo che te li posterò io man mano che li leggo, così non ti perdi nulla.
          > Occhiolino
          >
          > >
          > > La mia sola osservazione è questa. Uno degli spot di qualche tempo fa diceva "un'oasi di pace e di democrazia" e bene o male, comunque sia stata ottenuta questa locandina dei testimoni di Geova, si tratta di una situazione obiettiva. Smantellare la UE sarebbe un banchetto sia per Putin che per Trump.
          > > Però eccheccazzo, care elite europeiste, ne avete fatto un leviatano autoritario e continuae a non capire, da voi non viene alcuna speranza di cambiare in meglio il soggetto politico europeo senza prima bruciarlo alle fondamenta. E dunque?
          >
          > risposta da sito istituzionale (più o meno):
          >
          > Il processo democratico EU, sia a livello nazionale sia a livello comunitario, è la migliore garanzia di poter ottenere il futuro che desideri.
          >
          > cribbio qui stiamo parlando di 60 anni di progetto politico, e mi sto riferendo in egual misura ai 60 passati ed ai prossimi 60 (100?), "bruciare tutto alle fondamenta" mi sembra una trollata degna da sitaccio, fare qualcosa invece no. Rendersi conto di quanto sia dura la situazione geopolitica europea è assolutamente necessario e prioritario IMO, siamo letteralmente assediati da tutti i lati, siamo quelli che hanno più da perdere di tutti e non siamo in posizione di forza in pressochè nessuno dei confronti in cui ci troviamo invischiati, non è certo il momento per perdere la testa e lasciarsi andare a facili wakkate.

          Quelli che vogliono bruciare tutto sono partiti che se la UE continua sullo stesso registro finoranno al potere. E la UE continuerà sullo stesso registro perché coloro che l'hanno creata non sono le persone più adatte per un cambiamento di rotta, né per avvertirne la necessità. Lo si vede dall'arroganza che dimostrano, da quanto ad esempio sfottevano Farage, da come hanno trattato il governo greco democraticamente eletto.

          Popper, di cui condivido la logica ma molto poco la società aperta, sosteneva che più che chi governa e come governa è importante poterselo togliere dalle palle. Da parte mia aggiungerei che va pure bene che a prendere delle decisioni siano rappresentanti eletti col metodo delle scatole cinesi, ma ogni individuo e ogni comunità dovrebbero avere il diritto di veto sulle decisioni che li riguardano (proposito molto radicale, ma mi pare il solo antidoto possibile all'autoritarismo).
<softv>

Pagina generata in 61 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 19 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti