Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Alessandrox
    (XYZ)Troll
    il 2017-03-04 13:56:38.0 alle 2017-03-04 13:56:38.0
    Trollate totali: 11553
    RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
    http://www.huffingtonpost.it/2017/03/02/marine-le-...

    Non sono un suo sostenitore ne condivido la sua ideologia.

    NOn ho nemmeno la competenza per contestare i reati contemplati nel codice penale Francese ma questa vicenda rivela quanto davvero molti politici tengano più al riconscimento "di gregge", invece che ad una sana, sebbene scomoda, Onestà intellettuale.

    In generale, per quanto la pubblicazione di immagini forti di efferati delitti che "potrebbero disturbare i minori" si possa anche non condividere come metodo di sensibilizzazione, il suo divieto è una stronzata di quelle COSMICHE: O si vietano ai minori i social, oppure sui rendono responsabili i loro genitori ma un adulto NON dovrebbe avere queste limitazioni, specialmente quando rischiano di costituire un grave precedente per poter giustificare censure istituzionali e pesanti tagli alla Libertà di Informazione; non è un problema che riguarda in modo specifico la Le Pen, nel cui pensiero vi sono vari elementi che non condivido, è un problema che attiene alla libertà di tutti.

    LA Le Pen potrà essere antipatica quanto si vuole ma per quanto possa non essere condivisibile il suo pensiero, chi la vuole mettere "fuori gioco" (e in generale per delegittimare ed esautorare un politico di cui deprechiamo le idee) deve usare metodi corretti, democratici, controargomentare, dimostrare la sua debolezza tramite confronto e non avvalersi di ridicoli espedienti giudiziari, armi del peggior giustizialismo ipocrita, falsificartorio e liberticida: la scusa delle "immagini violente" è davvero di una meschinità rivoltante.

    Nello specifico Il punto quindi è: SE l' ISIS commette delitti violenti, questi devono avere pari pubblicità di quelli commessi da tutte le altre organizzazioni criminali, altrimenti facendo questo tipo di discriminazioni, si finisce più o meno implicitamente per giustificarli; se invece non sono veri, allora lo si deve dire chiaramente.

    Che sia una IPOCRITA scusa è provata dal fatto che di immagini violente di fatti REALI su social e in rete in generale ne sono pubblicate a iosa e non mi risulta che per questo siano state comminate pene a chi le ha immesse: con la stessa motivazione si dovrebbe perseguire penalmente la pubblicazione delle atrocità naziste, sicuramente disturbanti per dei minori ma realtà storica che evidentemente gode di maggior riguardo rispetto ad altre non meno violente.
    http://www.google.it/search?q=atrocit%C3%A9s+nazis...

    Quello che mi domando è come mai le immagini di questi delitti, MAI smentite da nessuno in occidente, sono pubblicate spesso da testate di destra? Ora esistono delitti di dx condannabili e di sx velatamente giustificabili ?

    NO non è così, con questo metodi, che ne usciremo fuori e che riusciremo a costruire un mondo più giusto.




    **Modificato dall'autore il 04.03.2017 14:15**
    Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Wakko Warner
      Wakkus Horribilis
      il 2017-03-04 14:16:34.0 alle 2017-03-04 14:16:34.0
      Trollate totali: 6779
      Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
      Scritto da: Alessandrox
      > http://www.huffingtonpost.it/2017/03/02/marine-le-...
      >
      > Non sono un suo sostenitore ne condivido la sua ideologia.
      >
      > NOn ho nemmeno la competenza per contestare i reati contemplati nel codice penale Francese ma questa vicenda rivela quanto davvero molti politici tengano più al riconscimento "di gregge", invece che ad una sana, sebbene scomoda, Onestà intellettuale.
      >
      > In generale, per quanto la pubblicazione di immagini forti di efferati delitti che "potrebbero disturbare i minori" si possa anche non condividere come metodo di sensibilizzazione, il suo divieto è una stronzata di quelle COSMICHE: O si vietano ai minori i social, oppure sui rendono responsabili i loro genitori ma un adulto NON dovrebbe avere queste limitazioni, specialmente quando rischiano di costituire un grave precedente per poter giustificare censure istituzionali e pesanti tagli alla Libertà di Informazione; non è un problema che riguarda in modo specifico la Le Pen, nel cui pensiero vi sono vari elementi che non condivido, è un problema che attiene alla libertà di tutti.
      >
      > LA Le Pen potrà essere antipatica quanto si vuole ma per quanto possa non essere condivisibile il suo pensiero, chi la vuole mettere "fuori gioco" (e in generale per delegittimare ed esautorare un politico di cui deprechiamo le idee) deve usare metodi corretti, democratici, controargomentare, dimostrare la sua debolezza tramite confronto e non avvalersi di ridicoli espedienti giudiziari, armi del peggior giustizialismo ipocrita, falsificartorio e liberticida: la scusa delle "immagini violente" è davvero di una meschinità rivoltante.
      >
      > Nello specifico Il punto quindi è: SE l' ISIS commette delitti violenti, questi devono avere pari pubblicità di quelli commessi da tutte le altre organizzazioni criminali, altrimenti facendo questo tipo di discriminazioni, si finisce più o meno implicitamente per giustificarli; se invece non sono veri, allora lo si deve dire chiaramente.
      >
      > Che sia una IPOCRITA scusa è provata dal fatto che di immagini violente di fatti REALI su social e in rete in generale ne sono pubblicate a iosa e non mi risulta che per questo siano state comminate pene a chi le ha immesse: con la stessa motivazione si dovrebbe perseguire penalmente la pubblicazione delle atrocità naziste, sicuramente disturbanti per dei minori ma realtà storica che evidentemente gode di maggior riguardo rispetto ad altre non meno violente.
      > http://www.google.it/search?q=atrocit%C3%A9s+nazis...
      >
      > Quello che mi domando è come mai le immagini di questi delitti, MAI smentite da nessuno in occidente, sono pubblicate spesso da testate di destra? Ora esistono delitti di dx condannabili e di sx velatamente giustificabili ?
      >
      > NO non è così, con questo metodi, che ne usciremo fuori.

      Io sono abbastanza sicuro che dietro a questa cosa ci sia qualche musulmano. Di jihad infatti non c'è solo quella violenta che uccide, ce ne sono diverse, una di queste è appunto quella di denunciarti (non importa quanto stupida sia la denuncia e non importa se alla fine vincerai) e farti spendere una fortuna in avvocati così da farti perdere tempo e soldi finché o non rinunci o diventi irrilevante. Ne parlava anche Bill Warner in uno dei suoi video ma ora come ora non ricordo quale.
      Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Alessandrox
      (XYZ)Troll
      il 2017-03-04 15:08:35.0 alle 2017-03-04 15:08:35.0
      Trollate totali: 11553
      Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
      Per quanto riguarda il coinvolgimento della parlamentare M5S Laura Ferrara

      Cito le sue giustificazioni:

      Laura Ferrara
      Facciamo chiarezza:
      1. La revoca dell'immunità non è un'iniziativa partita da me, ma dalla magistratura francese.
      Marine Le Pen viene convocata per rendere interrogatorio, non si presenta e si avvale della immunità. La magistratura francese trasmette la richiesta di revoca dell'immunità al Parlamento europeo e la relazione viene assegnata a me, su base rotatoria, che sono "relatrice permanente" sulle immunità insieme ad altri 7 deputati di altri 7 gruppi politici.
      2. Le immunità non possono essere usate come un privilegio: la legge è uguale per tutti!
      Il reato contestato alla Le Pen è la diffusione di immagini di carattere violento che ledono la dignità umana.
      Non rientra nei reati di opinione ma tra i reati che ledono i minori. Piaccia o non piaccia, è quanto prevede il diritto penale francese. (Articoli codice penale 227-24, 227-29, 227-3)
      3. Non sono un giudice ed entrare nel merito della vicenda penale è un compito che spetterà alla magistratura francese.
      ====================================

      Punti 3-1) vero nulla da eccepire

      Punto 2) è evidente che cerca di giustificare un atto che pur non dipendendo da lei, dal quale poteva benissimo smarcarsi almeno ideologicamente: l'immunità o si è contro o si èa favore, se si è a favore serve solo per proteggere i deputati da indebiti ricatti o interferenze che ne limitino l' azione politica, quando le accuse siano siano basate su una palese ingiustizia e non siano correlate ad atti realmente criminosi, questo è un caso esemplare in cui il crimine commesso è un chiaro pretesto, il presunto mancato rispetto dei bambini poi è di una ridicolezza infame.

      MA lei parla della revoca dell' immunità alla Le Pen paragonandola ad un criminale disonesto, paragone che almeno in questo caso non ha proprio fondamento

      In compenso, i carri di carnevale che hanno sfilato a Düsseldorf rispettano i BAMBINI?
      https://disquisendo.wordpress.com/2017/03/03/pure-...

      Laura fatti un esame di coscienza!

      **Modificato dall'autore il 04.03.2017 15:09**
      Ma smettila di secernere cazzate!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-03-04 15:47:17.0 alle 2017-03-04 15:47:17.0
        Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
        Scritto da: Alessandrox
        > Per quanto riguarda il coinvolgimento della parlamentare M5S Laura Ferrara
        >
        > Cito le sue giustificazioni:
        >
        > Laura Ferrara
        > Facciamo chiarezza:
        > 1. La revoca dell'immunità non è un'iniziativa partita da me, ma dalla magistratura francese.
        > Marine Le Pen viene convocata per rendere interrogatorio, non si presenta e si avvale della immunità. La magistratura francese trasmette la richiesta di revoca dell'immunità al Parlamento europeo e la relazione viene assegnata a me, su base rotatoria, che sono "relatrice permanente" sulle immunità insieme ad altri 7 deputati di altri 7 gruppi politici.
        > 2. Le immunità non possono essere usate come un privilegio: la legge è uguale per tutti!
        > Il reato contestato alla Le Pen è la diffusione di immagini di carattere violento che ledono la dignità umana.
        > Non rientra nei reati di opinione ma tra i reati che ledono i minori. Piaccia o non piaccia, è quanto prevede il diritto penale francese. (Articoli codice penale 227-24, 227-29, 227-3)
        > 3. Non sono un giudice ed entrare nel merito della vicenda penale è un compito che spetterà alla magistratura francese.
        > ====================================
        >
        > Punti 3-1) vero nulla da eccepire
        >
        > Punto 2) è evidente che cerca di giustificare un atto che pur non dipendendo da lei, dal quale poteva benissimo smarcarsi almeno ideologicamente: l'immunità o si è contro o si èa favore, se si è a favore serve solo per proteggere i deputati da indebiti ricatti o interferenze che ne limitino l' azione politica, quando le accuse siano siano basate su una palese ingiustizia e non siano correlate ad atti realmente criminosi, questo è un caso esemplare in cui il crimine commesso è un chiaro pretesto, il presunto mancato rispetto dei bambini poi è di una ridicolezza infame.
        >
        > MA lei parla della revoca dell' immunità alla Le Pen paragonandola ad un criminale disonesto, paragone che almeno in questo caso non ha proprio fondamento
        >
        > In compenso, i carri di carnevale che hanno sfilato a Düsseldorf rispettano i BAMBINI?
        > https://disquisendo.wordpress.com/2017/03/03/pure-...
        >
        > Laura fatti un esame di coscienza!

        È il boldrinismo che avanza.

        Ma piuttosto, perché non esiste un sito dei 5 stelle in cui puoi pubblicare questa tua risposta, la destinataria può leggerla e uno vale uno?
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Wakko Warner
        Wakkus Horribilis
        il 2017-03-04 15:54:17.0 alle 2017-03-04 15:54:17.0
        Trollate totali: 6779
        Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
        Scritto da: Alessandrox
        > 1. La revoca dell'immunità non è un'iniziativa partita da me, ma dalla magistratura francese.

        E allora lei che c'entra? L'ha sostenuta immagino, quindi è altrettanto colpevole.

        > Marine Le Pen viene convocata per rendere interrogatorio, non si presenta e si avvale della immunità.

        E ha fatto benissimo. Questo, fra l'altro, è IL MOTIVO per cui esiste l'immunità parlamentare... ovvero l'impedire alla magistratura di interferire nella politica creando pretesti per mettere fuori gioco politici scomodi. Cosa che il M5S non ha _mai_ capito, perché sono mediamente stupidi.

        > La magistratura francese trasmette la richiesta di revoca dell'immunità al Parlamento europeo e la relazione viene assegnata a me, su base rotatoria, che sono "relatrice permanente" sulle immunità insieme ad altri 7 deputati di altri 7 gruppi politici.

        E tu stupida oca anziché cestinare la richiesta come avresti dovuto fare l'hai sostenuta, complimenti.

        > 2. Le immunità non possono essere usate come un privilegio: la legge è uguale per tutti!

        Le immunità, stupida oca, servono per impedire proprio situazioni come quella che TU, idiota, hai permesso succedesse.

        > Il reato contestato alla Le Pen è la diffusione di immagini di carattere violento che ledono la dignità umana.

        Cioè limitazione della libertà di espressione. Libertà di espressione, FRA L'ALTRO, in questo caso MOTIVATA e BEN FONDATA perché se non puoi mostrare quello che i musulmani fanno non puoi neanche far capire alla gente quello che stanno rischiando.

        > Non rientra nei reati di opinione ma tra i reati che ledono i minori.

        Questa è un'altra fesseria tipica dei "reati che ledono i minori"... condividere immagini NON può essere un reato, FA PARTE della libertà di espressione. In questi anni si sono volute creare eccezioni perché erano comode da usare contro minoranze odiate da tutti (vedi i pedoni), ma come tutte le eccezioni tendono a crescere... quindi in altre parola ora la gente sta pagando i frutti della propria cattiveria.

        > Piaccia o non piaccia, è quanto prevede il diritto penale francese. (Articoli codice penale 227-24, 227-29, 227-3)

        E il diritto francese include anche l'immunità...

        > 3. Non sono un giudice ed entrare nel merito della vicenda penale è un compito che spetterà alla magistratura francese.

        Questo tipo di ragionamento è il "ragionamento" tipico di chi vuole ridurre al silenzio qualcuno "intanto ti denuncio e ti creo un danno d'immagine e finanziario, poi se la vedano i giudici... il danno intanto te l'ho fatto in ogni caso"... ed è esattamente la strategia usata anche dai musulmani per ridurre al silenzio le critiche.

        > Punti 3-1) vero nulla da eccepire

        C'è da eccepire eccome.

        > Laura fatti un esame di coscienza!

        Dovresti fartelo anche tu... l'idiota è finita lì dov'è anche grazie al tuo voto.
        Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2017-03-04 16:07:24.0 alle 2017-03-04 16:07:24.0
          Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
          Scritto da: Wakko Warner
          > Scritto da: Alessandrox
          > > 1. La revoca dell'immunità non è un'iniziativa partita da me, ma dalla magistratura francese.
          >
          > E allora lei che c'entra? L'ha sostenuta immagino, quindi è altrettanto colpevole.
          >
          > > Marine Le Pen viene convocata per rendere interrogatorio, non si presenta e si avvale della immunità.
          >
          > E ha fatto benissimo. Questo, fra l'altro, è IL MOTIVO per cui esiste l'immunità parlamentare... ovvero l'impedire alla magistratura di interferire nella politica creando pretesti per mettere fuori gioco politici scomodi. Cosa che il M5S non ha _mai_ capito, perché sono mediamente stupidi.
          >
          > > La magistratura francese trasmette la richiesta di revoca dell'immunità al Parlamento europeo e la relazione viene assegnata a me, su base rotatoria, che sono "relatrice permanente" sulle immunità insieme ad altri 7 deputati di altri 7 gruppi politici.
          >
          > E tu stupida oca anziché cestinare la richiesta come avresti dovuto fare l'hai sostenuta, complimenti.
          >
          > > 2. Le immunità non possono essere usate come un privilegio: la legge è uguale per tutti!
          >
          > Le immunità, stupida oca, servono per impedire proprio situazioni come quella che TU, idiota, hai permesso succedesse.
          >
          > > Il reato contestato alla Le Pen è la diffusione di immagini di carattere violento che ledono la dignità umana.
          >
          > Cioè limitazione della libertà di espressione. Libertà di espressione, FRA L'ALTRO, in questo caso MOTIVATA e BEN FONDATA perché se non puoi mostrare quello che i musulmani fanno non puoi neanche far capire alla gente quello che stanno rischiando.
          >
          > > Non rientra nei reati di opinione ma tra i reati che ledono i minori.
          >
          > Questa è un'altra fesseria tipica dei "reati che ledono i minori"... condividere immagini NON può essere un reato, FA PARTE della libertà di espressione. In questi anni si sono volute creare eccezioni perché erano comode da usare contro minoranze odiate da tutti (vedi i pedoni), ma come tutte le eccezioni tendono a crescere... quindi in altre parola ora la gente sta pagando i frutti della propria cattiveria.
          >
          > > Piaccia o non piaccia, è quanto prevede il diritto penale francese. (Articoli codice penale 227-24, 227-29, 227-3)
          >
          > E il diritto francese include anche l'immunità...
          >
          > > 3. Non sono un giudice ed entrare nel merito della vicenda penale è un compito che spetterà alla magistratura francese.
          >
          > Questo tipo di ragionamento è il "ragionamento" tipico di chi vuole ridurre al silenzio qualcuno "intanto ti denuncio e ti creo un danno d'immagine e finanziario, poi se la vedano i giudici... il danno intanto te l'ho fatto in ogni caso"... ed è esattamente la strategia usata anche dai musulmani per ridurre al silenzio le critiche.
          >
          > > Punti 3-1) vero nulla da eccepire
          >
          > C'è da eccepire eccome.
          >
          > > Laura fatti un esame di coscienza!
          >
          > Dovresti fartelo anche tu... l'idiota è finita lì dov'è anche grazie al tuo voto.

          Se dava il voto a qualcun altro in quel posto finiva un altro idiota. Purtroppo del M5S non mi è chiaro, come non lo è a molti, come vengano scelti i candidati. Nel movimento pullulano i piddini mancati, così che spesso "la rete" candida piddini mancati.

          Ormai sono decenni che sono presentati come giusti e progressisti determinati atteggiamenti, ad esempio che sia universalmente assodato e accettato che certe cose non si devono dire e neppure far vedere. Il danno recato alla società da questo lavaggio del cervello precede i 5 stelle, ma purtroppo coinvolge pure loro.

          Ultima cosa... che belli i carri del carnevale tedesco! Entra una salsiccia e dall'altra parte esce merda!!! Però però però, come mai tutto questo spirito satirico è a senso unico? Chi avrà finanziato sti carri?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-03-04 16:23:25.0 alle 2017-03-04 16:23:25.0
            Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
            Scritto da:
            > Scritto da: Wakko Warner
            > > Scritto da: Alessandrox
            > > > 1. La revoca dell'immunità non è un'iniziativa partita da me, ma dalla magistratura francese.
            > >
            > > E allora lei che c'entra? L'ha sostenuta immagino, quindi è altrettanto colpevole.
            > >
            > > > Marine Le Pen viene convocata per rendere interrogatorio, non si presenta e si avvale della immunità.
            > >
            > > E ha fatto benissimo. Questo, fra l'altro, è IL MOTIVO per cui esiste l'immunità parlamentare... ovvero l'impedire alla magistratura di interferire nella politica creando pretesti per mettere fuori gioco politici scomodi. Cosa che il M5S non ha _mai_ capito, perché sono mediamente stupidi.
            > >
            > > > La magistratura francese trasmette la richiesta di revoca dell'immunità al Parlamento europeo e la relazione viene assegnata a me, su base rotatoria, che sono "relatrice permanente" sulle immunità insieme ad altri 7 deputati di altri 7 gruppi politici.
            > >
            > > E tu stupida oca anziché cestinare la richiesta come avresti dovuto fare l'hai sostenuta, complimenti.
            > >
            > > > 2. Le immunità non possono essere usate come un privilegio: la legge è uguale per tutti!
            > >
            > > Le immunità, stupida oca, servono per impedire proprio situazioni come quella che TU, idiota, hai permesso succedesse.
            > >
            > > > Il reato contestato alla Le Pen è la diffusione di immagini di carattere violento che ledono la dignità umana.
            > >
            > > Cioè limitazione della libertà di espressione. Libertà di espressione, FRA L'ALTRO, in questo caso MOTIVATA e BEN FONDATA perché se non puoi mostrare quello che i musulmani fanno non puoi neanche far capire alla gente quello che stanno rischiando.
            > >
            > > > Non rientra nei reati di opinione ma tra i reati che ledono i minori.
            > >
            > > Questa è un'altra fesseria tipica dei "reati che ledono i minori"... condividere immagini NON può essere un reato, FA PARTE della libertà di espressione. In questi anni si sono volute creare eccezioni perché erano comode da usare contro minoranze odiate da tutti (vedi i pedoni), ma come tutte le eccezioni tendono a crescere... quindi in altre parola ora la gente sta pagando i frutti della propria cattiveria.
            > >
            > > > Piaccia o non piaccia, è quanto prevede il diritto penale francese. (Articoli codice penale 227-24, 227-29, 227-3)
            > >
            > > E il diritto francese include anche l'immunità...
            > >
            > > > 3. Non sono un giudice ed entrare nel merito della vicenda penale è un compito che spetterà alla magistratura francese.
            > >
            > > Questo tipo di ragionamento è il "ragionamento" tipico di chi vuole ridurre al silenzio qualcuno "intanto ti denuncio e ti creo un danno d'immagine e finanziario, poi se la vedano i giudici... il danno intanto te l'ho fatto in ogni caso"... ed è esattamente la strategia usata anche dai musulmani per ridurre al silenzio le critiche.
            > >
            > > > Punti 3-1) vero nulla da eccepire
            > >
            > > C'è da eccepire eccome.
            > >
            > > > Laura fatti un esame di coscienza!
            > >
            > > Dovresti fartelo anche tu... l'idiota è finita lì dov'è anche grazie al tuo voto.
            >
            > Se dava il voto a qualcun altro in quel posto finiva un altro idiota. Purtroppo del M5S non mi è chiaro, come non lo è a molti, come vengano scelti i candidati. Nel movimento pullulano i piddini mancati, così che spesso "la rete" candida piddini mancati.
            >
            > Ormai sono decenni che sono presentati come giusti e progressisti determinati atteggiamenti, ad esempio che sia universalmente assodato e accettato che certe cose non si devono dire e neppure far vedere. Il danno recato alla società da questo lavaggio del cervello precede i 5 stelle, ma purtroppo coinvolge pure loro.
            >
            > Ultima cosa... che belli i carri del carnevale tedesco! Entra una salsiccia e dall'altra parte esce merda!!! Però però però, come mai tutto questo spirito satirico è a senso unico? Chi avrà finanziato sti carri?

            https://bertola.eu/nearatree/2017/03/cercasi-mecca...
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Alessandrox
          (XYZ)Troll
          il 2017-03-04 18:27:58.0 alle 2017-03-04 18:27:58.0
          Trollate totali: 11553
          Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
          Scritto da: Wakko Warner
          > Scritto da: Alessandrox
          > > 1. La revoca dell'immunità non è un'iniziativa partita da me, ma dalla magistratura francese.
          >
          > E allora lei che c'entra? L'ha sostenuta immagino, quindi è altrettanto colpevole.

          IL sostegno sta al punto 2, sull' 1 ha ragione

          > > Marine Le Pen viene convocata per rendere interrogatorio, non si presenta e si avvale della immunità.
          >
          > E ha fatto benissimo. Questo, fra l'altro, è IL MOTIVO per cui esiste l'immunità parlamentare... ovvero l'impedire alla magistratura di interferire nella politica creando pretesti per mettere fuori gioco politici scomodi. Cosa che il M5S non ha _mai_ capito, perché sono mediamente stupidi.
          >
          > > La magistratura francese trasmette la richiesta di revoca dell'immunità al Parlamento europeo e la relazione viene assegnata a me, su base rotatoria, che sono "relatrice permanente" sulle immunità insieme ad altri 7 deputati di altri 7 gruppi politici.
          >
          > E tu stupida oca anziché cestinare la richiesta come avresti dovuto fare l'hai sostenuta, complimenti.
          >
          > > 2. Le immunità non possono essere usate come un privilegio: la legge è uguale per tutti!
          >
          > Le immunità, stupida oca, servono per impedire proprio situazioni come quella che TU, idiota, hai permesso succedesse.
          >
          > > Il reato contestato alla Le Pen è la diffusione di immagini di carattere violento che ledono la dignità umana.
          >
          > Cioè limitazione della libertà di espressione. Libertà di espressione, FRA L'ALTRO, in questo caso MOTIVATA e BEN FONDATA perché se non puoi mostrare quello che i musulmani fanno non puoi neanche far capire alla gente quello che stanno rischiando.
          >
          > > Non rientra nei reati di opinione ma tra i reati che ledono i minori.
          >
          > Questa è un'altra fesseria tipica dei "reati che ledono i minori"... condividere immagini NON può essere un reato, FA PARTE della libertà di espressione. In questi anni si sono volute creare eccezioni perché erano comode da usare contro minoranze odiate da tutti (vedi i pedoni), ma come tutte le eccezioni tendono a crescere... quindi in altre parola ora la gente sta pagando i frutti della propria cattiveria.
          >
          > > Piaccia o non piaccia, è quanto prevede il diritto penale francese. (Articoli codice penale 227-24, 227-29, 227-3)
          >
          > E il diritto francese include anche l'immunità...
          >
          > > 3. Non sono un giudice ed entrare nel merito della vicenda penale è un compito che spetterà alla magistratura francese.
          >
          > Questo tipo di ragionamento è il "ragionamento" tipico di chi vuole ridurre al silenzio qualcuno "intanto ti denuncio e ti creo un danno d'immagine e finanziario, poi se la vedano i giudici... il danno intanto te l'ho fatto in ogni caso"... ed è esattamente la strategia usata anche dai musulmani per ridurre al silenzio le critiche.
          >
          > > Punti 3-1) vero nulla da eccepire
          >
          > C'è da eccepire eccome.

          Ho eccepito solo dove poteva avere una reponsabilità

          > > Laura fatti un esame di coscienza!
          >
          > Dovresti fartelo anche tu... l'idiota è finita lì dov'è anche grazie al tuo voto.

          E chi la conosceva prima? Come potevo prevedere prima che questa era una Boldriniana Tu non hai moai fatto nessuna scelta che poi si è rivelata sbagliata?
          Ma smettila di secernere cazzate!
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Wakko Warner
            Wakkus Horribilis
            il 2017-03-04 19:19:09.0 alle 2017-03-04 19:19:09.0
            Trollate totali: 6779
            Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
            Scritto da: Alessandrox
            > E chi la conosceva prima? Come potevo prevedere prima che questa era una Boldriniana

            È femmina. La probabilità che sia un'oca selvaggia è di over 9000.

            Vai alla pagina
            Visualizza embed


            PRIMA dimostra di essere una persona razionale, e solo POI le si da una chance... non il contrario... il contrario può andare bene per i maschi, ma anche con loro spesso sbagli, perciò direi di non dare una chance a nessuno, a meno che tu non conosca le loro idee prima per poterle valutare prima che facciano danni. E comunque tralasciando il caso particolare, l'intero M5S è fatto di gente finita lì solo per metterla in culo ai politici, senza sapere un H di quello che andavano a fare, senza una preparazione sui vari diritti e doveri e sul perché stanno lì (perché esiste l'immunità? perché esiste la prescrizione? perché i processi si fanno in tribunale e non in TV? perché esiste il concetto di libertà di espressione? come mai così tanta gente è morta per farci avere queste cose? ecc ecc ecc) e senza dei principi chiari a cui ispirarsi se non "vi manderemo tutti a casahhhh", infatti è un partito che non è né zuppa né pan bagnato, al di là di 4 baggianate è praticamente impossibile sapere se sono pro o conro l'immigrazione, pro o contro i diritti di questo o quello, ecc ecc ecc.

            Un partito del genere semplicemente non si vota perché è come tirare un dado, per il 50% le azzecca, e il 50% no, e più spesso che no quel 50% sarebbe stato piuttosto importante...

            Non voglio un partito che per prendere una decisione, QUALUNQUE decisione, deve prima fare una riunione condominiale per stabilirlo... VOGLIO SAPERE come voterà in anticipo... oppure datemi la democrazia diretta immediata, senza passa-carte, senza politici, e mi si dia facoltà di votare su qualunque argomentazione, almeno so cosa ho votato e perché l'ho fatto... non vado alla cieca.

            **Modificato dall'autore il 04.03.2017 19:29**
            Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2017-03-04 20:24:48.0 alle 2017-03-04 20:24:48.0
              Re: RIGUARDO LE RECENTI ACCUSE VERSO LA LE PEN
              Scritto da: Wakko Warner
              > l'intero M5S è fatto di gente finita lì solo per metterla in culo ai politici, senza sapere un H di quello che andavano a fare, senza una preparazione sui vari diritti e doveri e sul perché stanno lì (perché esiste l'immunità? perché esiste la prescrizione? perché i processi si fanno in tribunale e non in TV? perché esiste il concetto di libertà di espressione? come mai così tanta gente è morta per farci avere queste cose? ecc ecc ecc) e senza dei principi chiari a cui ispirarsi se non "vi manderemo tutti a casahhhh", infatti è un partito che non è né zuppa né pan bagnato, al di là di 4 baggianate è praticamente impossibile sapere se sono pro o conro l'immigrazione, pro o contro i diritti di questo o quello, ecc ecc ecc.

              Sapessi quanto mi secca ammetterlo, ma il ritratto è perfetto. C'ero già arrivato per conto mio, ma mi secca ugualmente.

              > Un partito del genere semplicemente non si vota perché è come tirare un dado

              Lo si vota perché distrugga gli altri partiti, perché funga da granello di sabbia nell'eterna oscillazione da centrosinistra a centrodestra fra due partiti che hanno lo stesso programma, fare affari, e differiscono per dettagli. Non se ne può più di questo moto perpetuo e i 5 stelle sono benvenuti perché hanno inceppato il carillon con la coppia di ballerini sopra e possono distruggerlo.

              A distruzione avvenuta bisognerà pensare a cosa fare. Anni fa avevo quasi l'intenzione di fondare per davvero il partito libertario gattoselvatico ma, a parte che non saprei da dove cominciare per fondare unn partito, a parte il non averne voglia, e a parte che il M5S degli esordi gli somigliava così tanto da indurmi a deporre gli intenti ("oh, hanno fatto lo stesso partito che avevo pensato io, m'hanno fregato l'idea ma chi se ne frega, mi risparmiano tanta fatica") e stare a vedere... a parte tutto questo, cosa garantisce che il mio incorrutibile partito nuovo di zecca non degeneri come han fatto tutti gli altri in una struttura il cui compito essenziale è mantenere se stessa, vedasi la Lega?

              Per la cronaca, il mio partito si fonda su un principio molto semplice: ne scrivo in anticipo un minuziosissimo programma, se ti piace partecipi. Sulle cose che non prescrivo ogni partecipante è libero di scegliere. Una dittatura alla Stallman, ma almeno è chiaro cosa voti.
<softv>

Pagina generata in 284 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 47 negli ultimi 15 minuti