-
L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-02 19:03:05.0 alle 2017-03-02 19:03:05.0
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-03-02 19:43:43.0 alle 2017-03-02 19:43:43.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
CVD. Il tipo si è dovuto inventare un lavoro vero per sopravvivere, la filosofia gli è servita come un buco di culo nel gomito.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-02 20:12:26.0 alle 2017-03-02 20:12:26.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
>
> CVD. Il tipo si è dovuto inventare un lavoro vero per sopravvivere, la filosofia gli è servita come un buco di culo nel gomito.
Ovvio, la filosofia non è una disciplina, quindi non ti permette di produrre e offrire beni e servizi.
I filosofi di oggi sono inutili, perché quella formazione universitaria chiamata "filosofia" serve solo a imparare il pensiero dei diversi intellettuali che ci sono stati nella storia, ma non ti fa diventare un intellettuale come loro.
Per dire, la scuola di Platone era tutt'altra cosa, diventavi un asso nella matematica.
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-03-02 20:27:43.0 alle 2017-03-02 20:27:43.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
**Modificato dall'autore il 02.03.2017 20:28**I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-02 20:39:25.0 alle 2017-03-02 20:39:25.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
>
> articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
Tempo fa qualcuno qui nel forum aveva postato delle statistiche che mostravano che i filosofi stavano tra i primi posti in classifica per reddito percepito, quindi secondo le statistiche non si tratta di un caso eccezionale.
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-03-02 23:37:23.0 alle 2017-03-02 23:37:23.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
> >
> > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
>
> Tempo fa qualcuno qui nel forum aveva postato
aveva postato cazzate, come sempre.
Vediamo cosa dicono i laureati in filosofia circa quanto sia utile filosofia nel loro lavoro
https://news.biancolavoro.it/laurea-in-filosofia-o...
Invitati ad esprimere un giudizio sull’utilità e l’efficacia della loro laurea in Filosofia, il 38,1% dei dottori magistrali dichiarava di considerala inutile per lo svolgimento della sua mansione e il 45,5% poco o per nulla efficace.
Quindi abbiamo il 38.1% di loro che dice "la filosofia è inutile nel mestiere che sto facendo", e il 45.5% di loro che dice che serve a ben poco se per nulla...
Quanto fa 38.1 + 45.5?
Ottima domanda... bisognerebbe chiederlo ad un filosofo... oppure alla calcolatrice di Windows. Non avendo il primo sotto mano chiediamolo alla calcolatrice... mi dice 83.6%
Quindi, fra tutti i laureati in filosofia intervistati CON un lavoro, solo il 16.4% dice che filosofia ha un qualcosa a che fare con il mestiere che si sono trovati... il resto dice che tanto valeva rimanere a casa a giocare alla playstation.
Ma l'articolo va avanti e ci suggerisce alcuni lavori in cui un neolaureato filosofo potrebbe trovare impiego, faccio un elenco giusto per non copiaincollare tutto l'articolo:
- editoria
- management culturale
- giornalismo
- organizzazione di eventi culturali
- insegnare
- fare ricerca
- gestire musei e biblioteche
- pubbliche relazioni
- marketing
- pubblicità
- uffici del personale
Di questi lavori citati nell'articolo come possibili chance di lavoro per filosofi... quali RICHIEDONO una laurea in filosofia per poter essere svolti?
Hmmmmmmmmmm... direi..... insegnare filosofia!
Perché tutti gli altri puoi farli anche senza una laurea in filosofia dato che la filosofia con quei mestieri c'entra come i cavoli a merenda e se ti assumono ti assumono come assumerebbero, chessò, un laureato in lettere, cioè quei mestieri dove devi saper menare il can per l'aia il più a lungo possibile senza far morire di noia chi hai davanti.
A questo proposito conosco almeno due persone che sarebbero in grado di venderti sabbia in pieno deserto eppure nessuno dei due ha fatto filosofia... semplicemente per fare quei mestieri è più utile avere capacità di interazione sociale che aver studiato 20 anni latino e altre lingue morte.
Quindi, riassumendo, non solo pochissimi laureati in filosofia (con un mestiere) trovano UTILE filosofia nel loro mestiere, ma dei mestieri elencati nessuno, tranne uno (insegnare filosofia), richiede una laurea in filosofia per essere fatto.
**Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:38**Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 01:06:59.0 alle 2017-03-03 01:06:59.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
> > >
> > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> >
> > Tempo fa qualcuno qui nel forum aveva postato
>
> aveva postato cazzate, come sempre.
Quello che hai scritto sotto non falsifica le statistiche di cui parlo, secondo cui i filosofi sarebbero tra i primi posti per reddito.
Quindi perché accusi quel qualcuno di aver postato cazzate?-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-03-03 01:18:30.0 alle 2017-03-03 01:18:30.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
> > > >
> > > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > >
> > > Tempo fa qualcuno qui nel forum aveva postato
> >
> > aveva postato cazzate, come sempre.
>
> Quello che hai scritto sotto non falsifica le statistiche di cui parlo, secondo cui i filosofi sarebbero tra i primi posti per reddito.
Quello che ho scritto PROVA che la filosofia non serve a nulla, e te lo dicono proprio i filosofi. Quindi se la filosofia non c'entra nulla con il lavoro che fanno, come si collegano queste due cose? O le statistiche sono falsate oppure chi li ha assunti dando loro tutti quei soldi è un idiota... in nessuno dei due casi si dimostra l'utilità della filosofia.
Se vuoi un lavoro inutile ma ben pagato puoi anche andare a fare il politico (o l'attore, o l'artista di successo, o perché no, il ladro)... sono tanti i "lavori" così. La società non ti da soldi in base all'utilità del tuo mestiere, ma in base ad altri fattori... secondo me è una stronzata dovuta appunto al fatto che la maggioranza di persone non è nemmeno in grado di stabilire cosa gli sia utile e cosa no, ma tant'è.
> Quindi perché accusi quel qualcuno di aver postato cazzate?
Sono cazzate perché in nessun modo quella statistica (se vere, cosa che può anche essere visto che tradizionalmente più sei un cazzaro e più la società ti ricompensa) proverebbe un'utilità della filosofia... a meno che tu non creda che utile == più soldi... se questo fosse vero Zuckerberg sarebbe una delle persone più utili della Terra.
**Modificato dall'autore il 03.03.2017 01:21**Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 01:34:22.0 alle 2017-03-03 01:34:22.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
> > > > >
> > > > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > > >
> > > > Tempo fa qualcuno qui nel forum aveva postato
> > >
> > > aveva postato cazzate, come sempre.
> >
> > Quello che hai scritto sotto non falsifica le statistiche di cui parlo, secondo cui i filosofi sarebbero tra i primi posti per reddito.
>
> Quello che ho scritto PROVA che la filosofia non serve a nulla, e te lo dicono proprio i filosofi. Quindi se la filosofia non c'entra nulla con il lavoro che fanno, come si collegano queste due cose? O le statistiche sono falsate oppure chi li ha assunti dando loro tutti quei soldi è un idiota... in nessuno dei due casi si dimostra l'utilità della filosofia.
>
> Se vuoi un lavoro inutile ma ben pagato puoi anche andare a fare il politico (o l'attore, o l'artista di successo, o perché no, il ladro)... sono tanti i "lavori" così. La società non ti da soldi in base all'utilità del tuo mestiere, ma in base ad altri fattori... secondo me è una stronzata dovuta appunto al fatto che la maggioranza di persone non è nemmeno in grado di stabilire cosa gli sia utile e cosa no, ma tant'è.
>
> > Quindi perché accusi quel qualcuno di aver postato cazzate?
>
> Sono cazzate perché in nessun modo quella statistica (se vere, cosa che può anche essere visto che tradizionalmente più sei un cazzaro e più la società ti ricompensa) proverebbe un'utilità della filosofia... a meno che tu non creda che utile == più soldi... se questo fosse vero Zuckerberg sarebbe una delle persone più utili della Terra.
>
> **Modificato dall'autore il 03.03.2017 01:21**
Un diploma in filosofia non serve a niente, ci vogliono degli studi per arrivarci?
Come scritto sopra, una formazione in filosofia serve solo a imparare il pensiero di determinati intellettuali, ma non diventi un intellettuale studiando filosofia.
"Filosofo" è un nome che abbiamo dato a determinati intellettuali dall'antica grecia fino a tempi più recenti. A quei tempi non esisteva la laurea in filosofia, quelli che noi chiamiamo "filosofi" erano persone che spesso si intendevano di matematica, scienza e altre cose e che essendo intellettuali pensavano e discutevano molto e lasciavano tracce del loro pensiero.
Per diventare come loro devi studiare tanto (matematica compresa), non ê che studiando filosofia diventi come loro.
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-03-03 01:38:15.0 alle 2017-03-03 01:38:15.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Un diploma in filosofia non serve a niente, ci vogliono degli studi per arrivarci?
E perché un diploma in filosofia non serve a nulla? Perché la filosofia è una materia completamente inutile.
> Come scritto sopra, una formazione in filosofia serve solo a imparare il pensiero di determinati intellettuali, ma non diventi un intellettuale studiando filosofia.
E anche se lo potessi diventare saresti comunque inutile.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 04:34:25.0 alle 2017-03-03 04:34:25.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Un diploma in filosofia non serve a niente, ci vogliono degli studi per arrivarci?
>
> E perché un diploma in filosofia non serve a nulla? Perché la filosofia è una materia completamente inutile.
La filosofia non è una materia. Lo sbaglio sta nel credere che lo sia e trattarla come tale.
Il termine, etimologicamente, definisce semplicemente "l'amore del sapere", quindi è un termine generico che indica le persone che studiano, pensano e riflettono.
Credo che gli intellettuali dell'antica grecia come Platone, Socrate e company si riferissero semplicemente a questo. Probabilmente non pensavano che poi sarebbe stata creata una materia/formazione chiamata "filosofia" in cui viene dato un diploma basato sul nulla.
Un filosofo, in base alla concezione di Platone e company, è uno che studia un po' tutto... e non uno che non studia un cazzo come quelli che vengono chiamati "filosofi" oggi.
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-03 16:00:28.0 alle 2017-03-03 16:00:28.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> La filosofia non è una materia. Lo sbaglio sta nel credere che lo sia e trattarla come tale.
>
> Il termine, etimologicamente, definisce semplicemente "l'amore del sapere", quindi è un termine generico che indica le persone che studiano, pensano e riflettono.
>
> Credo che gli intellettuali dell'antica grecia come Platone, Socrate e company si riferissero semplicemente a questo. Probabilmente non pensavano che poi sarebbe stata creata una materia/formazione chiamata "filosofia" in cui viene dato un diploma basato sul nulla.
>
> Un filosofo, in base alla concezione di Platone e company, è uno che studia un po' tutto... e non uno che non studia un cazzo come quelli che vengono chiamati "filosofi" oggi.
>
Cos'è il sapere?I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 17:31:05.0 alle 2017-03-03 17:31:05.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > La filosofia non è una materia. Lo sbaglio sta nel credere che lo sia e trattarla come tale.
> >
> > Il termine, etimologicamente, definisce semplicemente "l'amore del sapere", quindi è un termine generico che indica le persone che studiano, pensano e riflettono.
> >
> > Credo che gli intellettuali dell'antica grecia come Platone, Socrate e company si riferissero semplicemente a questo. Probabilmente non pensavano che poi sarebbe stata creata una materia/formazione chiamata "filosofia" in cui viene dato un diploma basato sul nulla.
> >
> > Un filosofo, in base alla concezione di Platone e company, è uno che studia un po' tutto... e non uno che non studia un cazzo come quelli che vengono chiamati "filosofi" oggi.
> >
>
> Cos'è il sapere?
L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 17:32:12.0 alle 2017-03-03 17:32:12.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > La filosofia non è una materia. Lo sbaglio sta nel credere che lo sia e trattarla come tale.
> > >
> > > Il termine, etimologicamente, definisce semplicemente "l'amore del sapere", quindi è un termine generico che indica le persone che studiano, pensano e riflettono.
> > >
> > > Credo che gli intellettuali dell'antica grecia come Platone, Socrate e company si riferissero semplicemente a questo. Probabilmente non pensavano che poi sarebbe stata creata una materia/formazione chiamata "filosofia" in cui viene dato un diploma basato sul nulla.
> > >
> > > Un filosofo, in base alla concezione di Platone e company, è uno che studia un po' tutto... e non uno che non studia un cazzo come quelli che vengono chiamati "filosofi" oggi.
> > >
> >
> > Cos'è il sapere?
>
> L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
avve spianato al mattarello a mo' di pasta sfoglia!
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-03 23:51:41.0 alle 2017-03-03 23:51:41.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
Cosa stabilisce l'oggettività?I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 00:12:20.0 alle 2017-03-04 00:12:20.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
>
> Cosa stabilisce l'oggettività?
avvelenato si rialza dal tappeto avvicinandosi minaccioso verso l'avversario!-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-04 01:15:45.0 alle 2017-03-04 01:15:45.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> avvelenato si rialza dal tappeto avvicinandosi minaccioso verso l'avversario!
Comunque questa discussione mi ricorda questa scena
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 03:58:31.0 alle 2017-03-04 03:58:31.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
>
> Cosa stabilisce l'oggettività?
La capacità di testare o misurare quella cosa.
Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-04 10:10:06.0 alle 2017-03-04 10:10:06.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> >
> > Cosa stabilisce l'oggettività?
>
> La capacità di testare o misurare quella cosa.
>
> Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
>
> Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
>
>
Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 10:12:53.0 alle 2017-03-04 10:12:53.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> > >
> > > Cosa stabilisce l'oggettività?
> >
> > La capacità di testare o misurare quella cosa.
> >
> > Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
> >
> > Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
> >
> >
>
> Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
In base alla definizione operativa di temperatura.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-04 15:55:14.0 alle 2017-03-04 15:55:14.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> > > >
> > > > Cosa stabilisce l'oggettività?
> > >
> > > La capacità di testare o misurare quella cosa.
> > >
> > > Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
> > >
> > > Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
> > >
> > >
> >
> > Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
>
> In base alla definizione operativa di temperatura.
Quindi l'oggettività della temperatura dipende dalla soggettività di questa definizione?I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 15:57:13.0 alle 2017-03-04 15:57:13.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> > > > >
> > > > > Cosa stabilisce l'oggettività?
> > > >
> > > > La capacità di testare o misurare quella cosa.
> > > >
> > > > Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
> > > >
> > > > Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
> >
> > In base alla definizione operativa di temperatura.
>
> Quindi l'oggettività della temperatura dipende dalla soggettività di questa definizione?
Fatti e definizioni si incastrano fra loro in un sol modo.
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 16:00:01.0 alle 2017-03-04 16:00:01.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> > > > >
> > > > > Cosa stabilisce l'oggettività?
> > > >
> > > > La capacità di testare o misurare quella cosa.
> > > >
> > > > Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
> > > >
> > > > Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
> >
> > In base alla definizione operativa di temperatura.
>
> Quindi l'oggettività della temperatura dipende dalla soggettività di questa definizione?
Che discorsi di merda.
Per misurare è necessaria un un'unità di misura e questa è assiomatica. I linguaggi sono sempre assiomatici, perché sono creati dall'uomo per capirsi.
Questo in nessun modo incide sull'oggettività della temperatura. La puoi esprimere con 100 scale diverse, ma il suo valore oggettivo resti lo stesso.
Avve ha colpi di yodite.
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 19:46:30.0 alle 2017-03-04 19:46:30.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> > > > > >
> > > > > > Cosa stabilisce l'oggettività?
> > > > >
> > > > > La capacità di testare o misurare quella cosa.
> > > > >
> > > > > Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
> > > > >
> > > > > Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
> > >
> > > In base alla definizione operativa di temperatura.
> >
> > Quindi l'oggettività della temperatura dipende dalla soggettività di questa definizione?
>
> Che discorsi di merda.
>
> Per misurare è necessaria un un'unità di misura e questa è assiomatica. I linguaggi sono sempre assiomatici, perché sono creati dall'uomo per capirsi.
>
> Questo in nessun modo incide sull'oggettività della temperatura. La puoi esprimere con 100 scale diverse, ma il suo valore oggettivo resti lo stesso.
>
> Avve ha colpi di yodite.
>
Diciamo che in pratica il concetto è questo: la dilatazione del mercurio all'interno del termometro è oggettiva, mentre la scala utilizzata (segnata sul termometro) è relativa.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 20:10:52.0 alle 2017-03-04 20:10:52.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> > > > > > >
> > > > > > > Cosa stabilisce l'oggettività?
> > > > > >
> > > > > > La capacità di testare o misurare quella cosa.
> > > > > >
> > > > > > Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
> > > > > >
> > > > > > Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
> > > >
> > > > In base alla definizione operativa di temperatura.
> > >
> > > Quindi l'oggettività della temperatura dipende dalla soggettività di questa definizione?
> >
> > Che discorsi di merda.
> >
> > Per misurare è necessaria un un'unità di misura e questa è assiomatica. I linguaggi sono sempre assiomatici, perché sono creati dall'uomo per capirsi.
> >
> > Questo in nessun modo incide sull'oggettività della temperatura. La puoi esprimere con 100 scale diverse, ma il suo valore oggettivo resti lo stesso.
> >
> > Avve ha colpi di yodite.
> >
>
> Diciamo che in pratica il concetto è questo: la dilatazione del mercurio all'interno del termometro è oggettiva, mentre la scala utilizzata (segnata sul termometro) è relativa.
La graduazione della scala è scelta arbitrariamente, come origine si sceglie un fenomeno oggettivo - il punto di fusione del ghiaccio - ma la scelta è arbitraria - potevo scegliere il punto di fusione del mercurio. Di oggettivo c'è che la dilatazione del mercurio è proporzionale al concetto di temperatura come definito coerentemente con altri fenomeni.
Le teorie sono insiemi di asserzioni ma non tutte le asserzioni sono coerenti fra loro e con i fatti osservati.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-05 12:44:56.0 alle 2017-03-05 12:44:56.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> La graduazione della scala è scelta arbitrariamente, come origine si sceglie un fenomeno oggettivo - il punto di fusione del ghiaccio - ma la scelta è arbitraria - potevo scegliere il punto di fusione del mercurio. Di oggettivo c'è che la dilatazione del mercurio è proporzionale al concetto di temperatura come definito coerentemente con altri fenomeni.
>
> Le teorie sono insiemi di asserzioni ma non tutte le asserzioni sono coerenti fra loro e con i fatti osservati.
Oh, abbiamo un filosofo sul forum.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-05 12:53:53.0 alle 2017-03-05 12:53:53.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > La graduazione della scala è scelta arbitrariamente, come origine si sceglie un fenomeno oggettivo - il punto di fusione del ghiaccio - ma la scelta è arbitraria - potevo scegliere il punto di fusione del mercurio. Di oggettivo c'è che la dilatazione del mercurio è proporzionale al concetto di temperatura come definito coerentemente con altri fenomeni.
> >
> > Le teorie sono insiemi di asserzioni ma non tutte le asserzioni sono coerenti fra loro e con i fatti osservati.
>
> Oh, abbiamo un filosofo sul forum.
Non sapevi che questo forum è pieno di filosofi?
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-05 14:09:38.0 alle 2017-03-05 14:09:38.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> Non sapevi che questo forum è pieno di filosofi?
Oh zio, anziché arrabbiarti potresti apprezzare il colpo di stile di esser riuscito a mandare su andromeda by proxy il troll antifilosofo (con la tua preziosa collaborazione
)
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-04 13:39:51.0 alle 2017-03-04 13:39:51.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > L'insieme di tutte le nozioni oggettive finora scoperte e quelle ancora da scoprire.
> > >
> > > Cosa stabilisce l'oggettività?
> >
> > La capacità di testare o misurare quella cosa.
> >
> > Se metti 100 persone in un stanza, alcune diranno che fa caldo, altre che fa freddo, altre che si sta bene. Questo è soggettivo.
> >
> > Il termometro posto in quella stanza però segna una determinata temperatura e su questo tutti sono d'accordo, tranne gli schizofrenici. Questo è oggettivo.
> >
> >
>
> Come fai a dire che il termometro segna una determinata temperatura?
Hai imparato a leggere un termometro da piccolo?
>
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-02 23:34:33.0 alle 2017-03-02 23:34:33.0Trollate totali: 14239Scritto da: avvelentani
>
> articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
>
> PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
>
Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
**Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 00:02:50.0 alle 2017-03-03 00:02:50.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: avvelentani
> >
> > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> >
> > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> >
>
> Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
>
> **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
Cazzate le idee sono proprietà di chi le ha scoperte per primo..rubare un'idea non è solo un furto ma l'atto di sleale supremo ..una forma di tradimento-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 01:01:46.0 alle 2017-03-03 01:01:46.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > >
> > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > >
> > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > >
> >
> > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
>
> Cazzate le idee sono proprietà di chi le ha scoperte per primo..rubare un'idea non è solo un furto ma l'atto di sleale supremo ..una forma di tradimento
cloooneeee
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 01:08:37.0 alle 2017-03-03 01:08:37.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > >
> > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > >
> > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > >
> >
> > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
>
> Cazzate le idee sono proprietà di chi le ha scoperte per primo..rubare un'idea non è solo un furto ma l'atto di sleale supremo ..una forma di tradimento
Un paio di giorni fa Wakko ha scritto che puoi copiare le idee di un gioco, ma non puoi rubare il codice.
È per questo che sono stati fatti giochi praticamente uguali a super mario.
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-03-03 08:55:14.0 alle 2017-03-03 08:55:14.0Trollate totali: 18184Scritto da: avvelenato
> Scritto da: avvelentani
> >
> > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> >
> > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> >
>
> Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
>
> **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 09:07:49.0 alle 2017-03-03 09:07:49.07Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > >
> > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > >
> > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > >
> >
> > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
>
> a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
Per questo sei una mera potenzialmente traditrice-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-03-03 09:54:13.0 alle 2017-03-03 09:54:13.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> 7Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > > >
> > > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > > >
> > >
> > > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
> >
> > a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
>
> Per questo sei una mera potenzialmente traditrice
1. IMHO usare un avverbio con un verbo nominalizzato non e` valido nella grammatica italiana.
2. Non capisco perche' sarei una traditrice invece che un traditore
3. Detto cosi` sembra che il tuo problema sia che sono un traditore potenziale invece che attuale.
**Modificato dall'autore il 03.03.2017 09:54**I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 10:32:59.0 alle 2017-03-03 10:32:59.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > 7Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > > > >
> > > > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > > > >
> > > >
> > > > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
> > >
> > > a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
> >
> > Per questo sei una mera potenzialmente traditrice
>
> 1. IMHO usare un avverbio con un verbo nominalizzato non e` valido nella grammatica italiana.
> 2. Non capisco perche' sarei una traditrice invece che un traditore
> 3. Detto cosi` sembra che il tuo problema sia che sono un traditore potenziale invece che attuale.
Se avesse studiato filosofia queste cose le capirebbe
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-03-03 11:07:24.0 alle 2017-03-03 11:07:24.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > 7Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > >
> > > > a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
> > >
> > > Per questo sei una mera potenzialmente traditrice
> >
> > 1. IMHO usare un avverbio con un verbo nominalizzato non e` valido nella grammatica italiana.
> > 2. Non capisco perche' sarei una traditrice invece che un traditore
> > 3. Detto cosi` sembra che il tuo problema sia che sono un traditore potenziale invece che attuale.
>
> Se avesse studiato filosofia queste cose le capirebbe
>
ci sono arrivato anch'io da solo senza bisogno di studiare filosofia.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 12:34:49.0 alle 2017-03-03 12:34:49.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > 7Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > > > >
> > > > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > > > >
> > > >
> > > > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
> > >
> > > a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
> >
> > Per questo sei una mera potenzialmente traditrice
>
> 1. IMHO usare un avverbio con un verbo nominalizzato non e` valido nella grammatica italiana.
> 2. Non capisco perche' sarei una traditrice invece che un traditore
> 3. Detto cosi` sembra che il tuo problema sia che sono un traditore potenziale invece che attuale.
>
> **Modificato dall'autore il 03.03.2017 09:54**
merda potenzialmente traditrice
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-03-03 12:45:33.0 alle 2017-03-03 12:45:33.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > 7Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > >
> > > > a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
> > >
> > > Per questo sei una mera potenzialmente traditrice
> >
> > 1. IMHO usare un avverbio con un verbo nominalizzato non e` valido nella grammatica italiana.
> > 2. Non capisco perche' sarei una traditrice invece che un traditore
> > 3. Detto cosi` sembra che il tuo problema sia che sono un traditore potenziale invece che attuale.
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.03.2017 09:54**
>
> merda potenzialmente traditrice
>
>
ora si spiega tutto
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-03 13:06:15.0 alle 2017-03-03 13:06:15.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > 7Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > >
> > > > > a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
> > > >
> > > > Per questo sei una mera potenzialmente traditrice
> > >
> > > 1. IMHO usare un avverbio con un verbo nominalizzato non e` valido nella grammatica italiana.
> > > 2. Non capisco perche' sarei una traditrice invece che un traditore
> > > 3. Detto cosi` sembra che il tuo problema sia che sono un traditore potenziale invece che attuale.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 03.03.2017 09:54**
> >
> > merda potenzialmente traditrice
> >
> >
>
>
ora si spiega tutto
-
-
-
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-03 15:54:43.0 alle 2017-03-03 15:54:43.0Trollate totali: 14239Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > >
> > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > >
> > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > >
> >
> > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
>
> a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
Ma tu sei un filosofo di tuo, non hai bisogno di studiare, al massimo d'essere studiato.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-03-03 16:07:18.0 alle 2017-03-03 16:07:18.0Trollate totali: 18184Scritto da: avvelenato
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > articolo consolatorio per tutti gli studenti di filosofia che hanno preso una laurea inutile e avendo studiato filosofia non capiscono che una eccezione non fa statistica.
> > > >
> > > > PS. e comunque non ha inventato un cazzo, e` la stessa cosa di Kozmo.com
questa.
> > > >
> > >
> > > Sono stati i suoi studi filosofici a fargli comprendere che le idee non possono essere rubate, giacché non appartengono a nessuno, e quindi non c'è nessun vincolo etico che impedisca di copiare un business
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.03.2017 23:35**
> >
> > a quella conclusione c'ero arrivato anch'io senza bisogno di studiare filosofia.
>
> Ma tu sei un filosofo di tuo, non hai bisogno di studiare, al massimo d'essere studiato.
E allora permettimi di impartirti la mia filosofia
PROOOOooooooOOOOOOoooooOOOOOooooOOOOoooOOOOOoooOOoooOOOoOOOoooOOOOOoooOOOOooOOOOOOoooOOooooOOoOoooOOOoooOOOoOOOoooOOoooOOOooOOooOOOooOOOooOOOooOOOooOOOOOOooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOooooOOOooooOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOooooooOOOOOooOOOoooOOOOOOOOOOOOooooooooootttttttttTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTttttttttttttttttttttttttTI think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-03-03 16:11:01.0 alle 2017-03-03 16:11:01.0Trollate totali: 14239Scritto da: avvelentani
>
> E allora permettimi di impartirti la mia filosofia
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> PROOOOooooooOOOOOOoooooOOOOOooooOOOOoooOOOOOoooOOoooOOOoOOOoooOOOOOoooOOOOooOOOOOOoooOOooooOOoOoooOOOoooOOOoOOOoooOOoooOOOooOOooOOOooOOOooOOOooOOOooOOOOOOooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOooooOOOooooOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOooooooOOOOOooOOOoooOOOOOOOOOOOOooooooooootttttttttTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTttttttttttttttttttttttttT
SQUOOOOOOOSH! GLO GLO GLO GLO!I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
-
-
-
Re: L'inutilità della filosofia (per Wakko)Scritto daNon Autenticatoil 2017-03-02 21:52:13.0 alle 2017-03-02 21:52:13.0Scritto da:
> https://www.millionaire.it/laurea-filosofia-non-fa...
Nel 2013 ha creato a Torino, Pony Zero, un corriere innovativo che fa consegne rapide nelle grandi città, usando mezzi di trasporto totalmente ecologici (cargo bike, tricycle bike, scooter e van elettrici).
Madimac!
Negli anni 80 c'erano i pony express in tutte le maggiori città italiane, tipico lavoro paninaro. Poi è intervenuto qualcosa, o qualcuno, che li ha fatti chiudere rendendo l'attività non più remunerativa. Ora a distanza di 30 anni arriva questo, ripropone l'idea e rifunziona?
-