-
Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 09:27:30.0 alle 2017-02-16 09:27:30.0
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 15:05:09.0 alle 2017-02-16 15:05:09.0
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 15:19:34.0 alle 2017-02-16 15:19:34.0
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 17:16:02.0 alle 2017-02-16 17:16:02.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> >
> > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
>
>
> Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> Alla fine il successo di Sgarbi è dovuto al 99% alle parolacce e gli insulti che dice in tv, se non fosse per quelli non se lo cagherebbe nessuno e infatti lui l'ha capito e ogni apparizione televisiva ne dice almeno una e gli idioti pecoroni pensano: "oohh visto Sgarbi che non ha peli sulla lingua!1!1". Ammetto che a volte anche a me divertono alcuni suoi siparietti (quello di anni fa contro Cecchi Paone è memorabile), ma come può divertirmi un qualsiasi clown al circo.
>
> Comunque se il criterio dei matrimoni è "saranno cazzi suoi" dovremmo permettere pure i matrimoni con gli animali o fra più persone, anzi, pure un matrimonio tra due amici. Per fortuna, almeno su questo, Sgarbi ha capito che il matrimonio è uno ed ha determinati valori che non sto qui a ripetere, non c'è alcun bisogno di estenderlo ad altri.
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > >
> > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> >
> >
> > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
>
> male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
>
> > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
>
> Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
>
Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle, Sgarbi invece l'unica argomentazione che porta contro di esse è che sono dei "cazzi giganti": Ridicolo.
**Modificato dall'autore il 16.02.2017 17:37**"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 17:44:24.0 alle 2017-02-16 17:44:24.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > >
> > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > >
> > >
> > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> >
> > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> >
> > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> >
> > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> >
>
> Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> Sgarbi invece l'unica argomentazione che porta contro di esse è che sono dei "cazzi giganti": Ridicolo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 16.02.2017 17:37**
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-16 19:22:01.0 alle 2017-02-16 19:22:01.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > >
> > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > >
> > > >
> > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > >
> > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > >
> > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > >
> > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > >
> >
> > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
>
> Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
A me le pale eoliche piacciono, e più maestose sono più mi piacciono, ne metterei una anche in giardino se potessi permettermela.
**Modificato dall'autore il 16.02.2017 19:22**Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 19:41:35.0 alle 2017-02-16 19:41:35.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > >
> > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > >
> > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > >
> > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > >
> > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > >
> > >
> > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> >
> > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
>
> A me le pale eoliche piacciono, e più maestose sono più mi piacciono, ne metterei una anche in giardino se potessi permettermela.
E io verrei a farla saltare in aria.
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-16 19:56:34.0 alle 2017-02-16 19:56:34.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > > >
> > > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > > >
> > > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > > >
> > > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > > >
> > > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > > >
> > > >
> > > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> > >
> > > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> >
> > A me le pale eoliche piacciono, e più maestose sono più mi piacciono, ne metterei una anche in giardino se potessi permettermela.
>
> E io verrei a farla saltare in aria.
Metto lei a fare la guardia.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 20:19:00.0 alle 2017-02-16 20:19:00.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > > > >
> > > > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > > > >
> > > > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > > > >
> > > > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> > > >
> > > > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> > >
> > > A me le pale eoliche piacciono, e più maestose sono più mi piacciono, ne metterei una anche in giardino se potessi permettermela.
> >
> > E io verrei a farla saltare in aria.
>
> Metto lei a fare la guardia.
>
>
Una femmina. Armata. Come farai a sopportarla? Il video che sto traducendo racconta peste e corna delle femmine quando si concede loro il potere.-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 20:26:17.0 alle 2017-02-16 20:26:17.0Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > > > > >
> > > > > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > > > > >
> > > > > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > > > > >
> > > > > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> > > > >
> > > > > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> > > >
> > > > A me le pale eoliche piacciono, e più maestose sono più mi piacciono, ne metterei una anche in giardino se potessi permettermela.
> > >
> > > E io verrei a farla saltare in aria.
> >
> > Metto lei a fare la guardia.
> >
> >
>
> Una femmina. Armata. Come farai a sopportarla? Il video che sto traducendo racconta peste e corna delle femmine quando si concede loro il potere.
I maschi son cosi cagasotto e così trogloditi che hanno bisogno di un video per spiegargli certe cose. :?
-
-
-
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > >
> > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > >
> > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > >
> > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > >
> > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > >
> > >
> > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> >
> > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
>
> A me le pale eoliche piacciono, e più maestose sono più mi piacciono, ne metterei una anche in giardino se potessi permettermela.
>
> **Modificato dall'autore il 16.02.2017 19:22**
A te piacciono i cazzi giganti, si, le pale eoliche quindi"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > >
> > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > >
> > > >
> > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > >
> > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > >
> > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > >
> > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > >
> >
> > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
>
> Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
>
Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
> > Sgarbi invece l'unica argomentazione che porta contro di esse è che sono dei "cazzi giganti": Ridicolo.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.02.2017 17:37**
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 20:54:11.0 alle 2017-02-16 20:54:11.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > >
> > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > >
> > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > >
> > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > >
> > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > >
> > >
> > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> >
> > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> >
>
> Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
Gli animalisti avranno i loro argomenti, gli ambientalisti e gli ecologisti osservano che ogni specie svolge un ruolo nell'ecosistema e che un numero crescente di individui delle specie più diverse viene a mancare per una molteplicità di cause collegabili alle attività umane.
Un pianeta votato al mentenimento di una sola specie è come un acquario dedicato ai soli pesci rossi.
> > > Sgarbi invece l'unica argomentazione che porta contro di esse è che sono dei "cazzi giganti": Ridicolo.
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > > >
> > > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > > >
> > > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > > >
> > > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > > >
> > > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > > >
> > > >
> > > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> > >
> > > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> > >
> >
> > Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
>
> Gli animalisti avranno i loro argomenti
Vero. Quasi cazzate da ipocriti.
>gli ambientalisti e gli ecologisti osservano che ogni specie svolge un ruolo nell'ecosistema e che un numero crescente di individui delle specie più diverse viene a mancare per una molteplicità di cause collegabili alle attività umane.
>
> Un pianeta votato al mentenimento di una sola specie è come un acquario dedicato ai soli pesci rossi.
>
Quindi le pale eoliche sterminerebbero intere specie di uccelli?
Scommettiamo che fa più danni l'inquinamento delle automobili degli animalisti?"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-18 16:20:13.0 alle 2017-02-18 16:20:13.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > > > >
> > > > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > > > >
> > > > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > > > >
> > > > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> > > >
> > > > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> > > >
> > >
> > > Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
> >
> > Gli animalisti avranno i loro argomenti
>
> Vero. Quasi cazzate da ipocriti.
>
> > gli ambientalisti e gli ecologisti osservano che ogni specie svolge un ruolo nell'ecosistema e che un numero crescente di individui delle specie più diverse viene a mancare per una molteplicità di cause collegabili alle attività umane.
> >
> > Un pianeta votato al mentenimento di una sola specie è come un acquario dedicato ai soli pesci rossi.
> >
>
> Quindi le pale eoliche sterminerebbero intere specie di uccelli?
Così si legge. Non ho esperienze dirette in proposito. Una cosa che per esempio so che succede, perché me l'hanno detto degli appassionati di uccelli, è che i cavi dell'alta tensione fulminano falchi, gufi e grandi predatori che accidentalmente sfiorano i cavi con le ali. In questo modo aumentano di numero le specie che sarebbero naturalmente predate, tipo i topi.
> Scommettiamo che fa più danni l'inquinamento delle automobili degli animalisti?
Probabile, ma i due danni si sommano. La sopravvivenza di molte specie animali richiede estensioni di una certa grandezza di territorio indisturbato, i parchi attualmente esistenti non bastano. Purtroppo quando un tratto di territorio è indisturbato, isolato, poco popolato e costruito, ecco che diventa l'ideale per costruirci la grande opera che nessuno vuole vicino a casa sua.
-
-
-
-
-
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 18:07:10.0 alle 2017-02-16 18:07:10.0Scritto da:
> Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati.
Il problema è che ai verdi non va bene un cazzo. Tra le varie alternative bisogna scegliere tra il "meno peggio" e l'energia rinnovabile è il "meno peggio".
Se pensi di poter ricavare energia dal nulla, cioè senza avere degli oggetti che convertono energia XY in energia elettrica, allora meglio che ripassi la fisica.
Naturalmente c'è sempre l'alternativa di tornare al medioevo, ma non mi sembra che ci siano molti verdi che sono pronti a farlo.
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-16 19:18:13.0 alle 2017-02-16 19:18:13.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati.
>
> Il problema è che ai verdi non va bene un cazzo. Tra le varie alternative bisogna scegliere tra il "meno peggio" e l'energia rinnovabile è il "meno peggio".
> Se pensi di poter ricavare energia dal nulla, cioè senza avere degli oggetti che convertono energia XY in energia elettrica, allora meglio che ripassi la fisica.
>
> Naturalmente c'è sempre l'alternativa di tornare al medioevo, ma non mi sembra che ci siano molti verdi che sono pronti a farlo.
Quale parte di "impianti in alto mare" non hai capito?-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gayScritto daNon Autenticatoil 2017-02-18 17:28:29.0 alle 2017-02-18 17:28:29.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati.
> >
> > Il problema è che ai verdi non va bene un cazzo. Tra le varie alternative bisogna scegliere tra il "meno peggio" e l'energia rinnovabile è il "meno peggio".
> > Se pensi di poter ricavare energia dal nulla, cioè senza avere degli oggetti che convertono energia XY in energia elettrica, allora meglio che ripassi la fisica.
> >
> > Naturalmente c'è sempre l'alternativa di tornare al medioevo, ma non mi sembra che ci siano molti verdi che sono pronti a farlo.
>
> Quale parte di "impianti in alto mare" non hai capito?
1) Non tutti hanno il mare. Gli svizzeri dove cazzo le mettono?
2) Gli impianti off-shore costano tanto... anche se a volte i soldi vanno spesi
3) Perché non si possono utilizzare i pannelli solari? Il sole ce l'hanno tutti, il vento no...
-
-
-
Re: Sgarbi: San Valentino ai gay☺Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-18 18:52:54.0 alle 2017-02-18 18:52:54.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
Non vedo in che modo "rovinano il paesaggio", anzi, direi che lo rendono più interessante e meno statico da guardare... da un punto di vista estetico, come vedi, la cosa è del tutto soggettiva, non obiettiva.
Per quello che riguarda le strate... sorpresa! le strade si fanno lo stesso, anche per altri motivi, eppure si fanno e si sono fatte proprio perché ci sono utili.
Hai mai visto poi i tralicci dell'alta tensione? Questa è una foto che ho scattato io qualche mese fa
tutti gli alberi a sotto, a destra e a sinistra dei tralicci devono essere rimossi per diversi metri... eppure si mettono e si sono messi perché ci servono.
Anche le pale eoliche ci servono, e sono certamente migliori di altre alternative... quindi rendiamoci conto che nel mondo reale in cui viviamo c'è necessità di certi compromessi e che alcuni compromessi sono peggiori di altri... quello delle pale eoliche è certamente uno fra i compromessi migliori che possiamo scegliere.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.ventola dixit: "dica a Riva che sono sempre a disposizione"
-
Tutto il forum — Thread Sgarbi: San Valentino ai gay
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
