-
Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-05 18:45:45.0 alle 2017-02-05 18:45:45.0Trollate totali: 18184Ho finalmente guardato Star Wars: The Force Awakens. Per la precisione, ho guardato le prime 2 ore di TFA, ho smesso venti minuti prima della fine perche' era troppo noioso. Il film non e` abbastanza profondo per essere interessante intellettualmente ma non e` neanche abbastanza viscerale per essere emozionalmente interessante.
Il First Order e` un rimpiazzo per l'impero i ribelli sono un rimpiazzo per i ribelli (ma non aveva vinto la repubblica?), i personaggi del film sono o buoni buoni o cattivi cattivi, non ci sono vie di mezzo. In A New Hope era facile simpatizzare con Luke perche' era una storia di vendetta. Rey e Finn invece hanno poco motivo di fare quello che fanno. L'idea di umanizzare uno storm trooper (Finn) e` pessima se nello stesso film mostri i protagonisti sparare a centinaia e centinaia di storm trooper senza alcun rimorso (specialmente Finn).
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-05 18:47:54.0 alle 2017-02-05 18:47:54.0Trollate totali: 18184PS. i prequel erano una merda gigantesca ma per assurdo questo li rende piu` interessanti di TFA, la gente ha continuato a parlare dei prequel per 15 anni.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-05 19:35:25.0 alle 2017-02-05 19:35:25.0Trollate totali: 6779Scritto da: avvelentani
> Ho finalmente guardato Star Wars: The Force Awakens. Per la precisione, ho guardato le prime 2 ore di TFA, ho smesso venti minuti prima della fine perche' era troppo noioso. Il film non e` abbastanza profondo per essere interessante intellettualmente ma non e` neanche abbastanza viscerale per essere emozionalmente interessante.
>
> Il First Order e` un rimpiazzo per l'impero i ribelli sono un rimpiazzo per i ribelli (ma non aveva vinto la repubblica?), i personaggi del film sono o buoni buoni o cattivi cattivi, non ci sono vie di mezzo. In A New Hope era facile simpatizzare con Luke perche' era una storia di vendetta. Rey e Finn invece hanno poco motivo di fare quello che fanno. L'idea di umanizzare uno storm trooper (Finn) e` pessima se nello stesso film mostri i protagonisti sparare a centinaia e centinaia di storm trooper senza alcun rimorso (specialmente Finn).
Insomma, piace solo a Mattia.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-05 19:43:19.0 alle 2017-02-05 19:43:19.0Trollate totali: 18184Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: avvelentani
> > Ho finalmente guardato Star Wars: The Force Awakens. Per la precisione, ho guardato le prime 2 ore di TFA, ho smesso venti minuti prima della fine perche' era troppo noioso. Il film non e` abbastanza profondo per essere interessante intellettualmente ma non e` neanche abbastanza viscerale per essere emozionalmente interessante.
> >
> > Il First Order e` un rimpiazzo per l'impero i ribelli sono un rimpiazzo per i ribelli (ma non aveva vinto la repubblica?), i personaggi del film sono o buoni buoni o cattivi cattivi, non ci sono vie di mezzo. In A New Hope era facile simpatizzare con Luke perche' era una storia di vendetta. Rey e Finn invece hanno poco motivo di fare quello che fanno. L'idea di umanizzare uno storm trooper (Finn) e` pessima se nello stesso film mostri i protagonisti sparare a centinaia e centinaia di storm trooper senza alcun rimorso (specialmente Finn).
>
> Insomma, piace solo a Mattia.
A giudicare da IMDB piace ad un sacco di gente.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-05 19:47:48.0 alle 2017-02-05 19:47:48.0Trollate totali: 6779Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: avvelentani
> > > Ho finalmente guardato Star Wars: The Force Awakens. Per la precisione, ho guardato le prime 2 ore di TFA, ho smesso venti minuti prima della fine perche' era troppo noioso. Il film non e` abbastanza profondo per essere interessante intellettualmente ma non e` neanche abbastanza viscerale per essere emozionalmente interessante.
> > >
> > > Il First Order e` un rimpiazzo per l'impero i ribelli sono un rimpiazzo per i ribelli (ma non aveva vinto la repubblica?), i personaggi del film sono o buoni buoni o cattivi cattivi, non ci sono vie di mezzo. In A New Hope era facile simpatizzare con Luke perche' era una storia di vendetta. Rey e Finn invece hanno poco motivo di fare quello che fanno. L'idea di umanizzare uno storm trooper (Finn) e` pessima se nello stesso film mostri i protagonisti sparare a centinaia e centinaia di storm trooper senza alcun rimorso (specialmente Finn).
> >
> > Insomma, piace solo a Mattia.
>
> A giudicare da IMDB piace ad un sacco di gente.
Intendi gli astroturfer?
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
-
-
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-05 22:17:02.0 alle 2017-02-05 22:17:02.0Scritto da: avvelentani
> Ho finalmente guardato Star Wars: The Force Awakens. Per la precisione, ho guardato le prime 2 ore di TFA, ho smesso venti minuti prima della fine perche' era troppo noioso. Il film non e` abbastanza profondo per essere interessante intellettualmente ma non e` neanche abbastanza viscerale per essere emozionalmente interessante.
>
> Il First Order e` un rimpiazzo per l'impero i ribelli sono un rimpiazzo per i ribelli (ma non aveva vinto la repubblica?), i personaggi del film sono o buoni buoni o cattivi cattivi, non ci sono vie di mezzo. In A New Hope era facile simpatizzare con Luke perche' era una storia di vendetta. Rey e Finn invece hanno poco motivo di fare quello che fanno. L'idea di umanizzare uno storm trooper (Finn) e` pessima se nello stesso film mostri i protagonisti sparare a centinaia e centinaia di storm trooper senza alcun rimorso (specialmente Finn).
Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-05 22:21:15.0 alle 2017-02-05 22:21:15.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Ho finalmente guardato Star Wars: The Force Awakens. Per la precisione, ho guardato le prime 2 ore di TFA, ho smesso venti minuti prima della fine perche' era troppo noioso. Il film non e` abbastanza profondo per essere interessante intellettualmente ma non e` neanche abbastanza viscerale per essere emozionalmente interessante.
> >
> > Il First Order e` un rimpiazzo per l'impero i ribelli sono un rimpiazzo per i ribelli (ma non aveva vinto la repubblica?), i personaggi del film sono o buoni buoni o cattivi cattivi, non ci sono vie di mezzo. In A New Hope era facile simpatizzare con Luke perche' era una storia di vendetta. Rey e Finn invece hanno poco motivo di fare quello che fanno. L'idea di umanizzare uno storm trooper (Finn) e` pessima se nello stesso film mostri i protagonisti sparare a centinaia e centinaia di storm trooper senza alcun rimorso (specialmente Finn).
>
> Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 01:10:00.0 alle 2017-02-06 01:10:00.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
C'è chi ti risponderà "no".
A me sono piaciuti anche i prequel, a molti altri no. Dei sequel ho visto solo l'episodio 7, che è una cagata sotto vari punti di vista che già spiegai all'epoca... ma fondamentalmente è un collage di cose già accadute negli episodi precedenti con piccole modifiche qua e là, oltre ad essere l'ennesimo tentativo di importi il politically correct anche a scapito della storia del film.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 01:11:38.0 alle 2017-02-06 01:11:38.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
>
> C'è chi ti risponderà "no".
> A me sono piaciuti anche i prequel, a molti altri no. Dei sequel ho visto solo l'episodio 7, che è una cagata sotto vari punti di vista che già spiegai all'epoca... ma fondamentalmente è un collage di cose già accadute negli episodi precedenti con piccole modifiche qua e là, oltre ad essere l'ennesimo tentativo di importi il politically correct anche a scapito della storia del film.
Invece Star Wars Roge One non è cagata, sotto nessun punto di vista. Essendo l'ultimo uscito mi sarei aspettato una discussione su questo.-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 01:27:28.0 alle 2017-02-06 01:27:28.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
> >
> > C'è chi ti risponderà "no".
> > A me sono piaciuti anche i prequel, a molti altri no. Dei sequel ho visto solo l'episodio 7, che è una cagata sotto vari punti di vista che già spiegai all'epoca... ma fondamentalmente è un collage di cose già accadute negli episodi precedenti con piccole modifiche qua e là, oltre ad essere l'ennesimo tentativo di importi il politically correct anche a scapito della storia del film.
>
> Invece Star Wars Roge One non è cagata
Si lo è.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 01:36:27.0 alle 2017-02-06 01:36:27.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
> > >
> > > C'è chi ti risponderà "no".
> > > A me sono piaciuti anche i prequel, a molti altri no. Dei sequel ho visto solo l'episodio 7, che è una cagata sotto vari punti di vista che già spiegai all'epoca... ma fondamentalmente è un collage di cose già accadute negli episodi precedenti con piccole modifiche qua e là, oltre ad essere l'ennesimo tentativo di importi il politically correct anche a scapito della storia del film.
> >
> > Invece Star Wars Roge One non è cagata
>
> Si lo è.
L'hai visto? Motiva.-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 01:39:56.0 alle 2017-02-06 01:39:56.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
> > > >
> > > > C'è chi ti risponderà "no".
> > > > A me sono piaciuti anche i prequel, a molti altri no. Dei sequel ho visto solo l'episodio 7, che è una cagata sotto vari punti di vista che già spiegai all'epoca... ma fondamentalmente è un collage di cose già accadute negli episodi precedenti con piccole modifiche qua e là, oltre ad essere l'ennesimo tentativo di importi il politically correct anche a scapito della storia del film.
> > >
> > > Invece Star Wars Roge One non è cagata
> >
> > Si lo è.
>
> L'hai visto? Motiva.
Ah no, parli dell'ultimo, quello non l'ho visto perché il 7 era una cagata.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 01:53:47.0 alle 2017-02-06 01:53:47.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
> > > > >
> > > > > C'è chi ti risponderà "no".
> > > > > A me sono piaciuti anche i prequel, a molti altri no. Dei sequel ho visto solo l'episodio 7, che è una cagata sotto vari punti di vista che già spiegai all'epoca... ma fondamentalmente è un collage di cose già accadute negli episodi precedenti con piccole modifiche qua e là, oltre ad essere l'ennesimo tentativo di importi il politically correct anche a scapito della storia del film.
> > > >
> > > > Invece Star Wars Roge One non è cagata
> > >
> > > Si lo è.
> >
> > L'hai visto? Motiva.
>
> Ah no, parli dell'ultimo, quello non l'ho visto perché il 7 era una cagata.
Appunto, pregiudizio. L'ultimo non è un remake, è proprio qualcosa di nuovo. Ed è fatto molto bene, personaggi caratterizzati e intriganti, buon recitazione.-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 02:17:12.0 alle 2017-02-06 02:17:12.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Non ho capito, hanno fatto nuovi film di Guerre Stellari oltre ai soliti tre?
> > > > > >
> > > > > > C'è chi ti risponderà "no".
> > > > > > A me sono piaciuti anche i prequel, a molti altri no. Dei sequel ho visto solo l'episodio 7, che è una cagata sotto vari punti di vista che già spiegai all'epoca... ma fondamentalmente è un collage di cose già accadute negli episodi precedenti con piccole modifiche qua e là, oltre ad essere l'ennesimo tentativo di importi il politically correct anche a scapito della storia del film.
> > > > >
> > > > > Invece Star Wars Roge One non è cagata
> > > >
> > > > Si lo è.
> > >
> > > L'hai visto? Motiva.
> >
> > Ah no, parli dell'ultimo, quello non l'ho visto perché il 7 era una cagata.
>
> Appunto, pregiudizio.
Semplicemente non mi è venuta voglia di buttare altri soldi (e tempo) per dare loro un secondo tentativo e bermi altre cazzate politically-correct perché ad Holliwood si sono convinti di poter indottrinare chiunque.
In Star Wars poi la storia è importante... o almeno lo era prima che ci mettesse le mani su la Disney, ora non so se gli episodi sono indipendenti uno dall'altro, ma immagino di no. Vista la bojata dell'Episodio 7 preferisco che Star Wars nella mia memoria finisca con l'Episodio 6. Se mi capiterà di vedermelo in TV me lo guarderò ma non è che muoio dalla voglia di sapere cos'altro hanno rovinato.
> L'ultimo non è un remake, è proprio qualcosa di nuovo. Ed è fatto molto bene, personaggi caratterizzati e intriganti, buon recitazione.
Se non sbaglio eri quello convinto che l'episodio 7 fosse buono e ne decantavi le lodi...Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 02:35:16.0 alle 2017-02-06 02:35:16.0Scritto da: Wakko Warner
> > L'ultimo non è un remake, è proprio qualcosa di nuovo. Ed è fatto molto bene, personaggi caratterizzati e intriganti, buon recitazione.
>
> Se non sbaglio eri quello convinto che l'episodio 7 fosse buono e ne decantavi le lodi...
L'episodio 7 ha delle falle, come ad esempio il fatto che persone qualsiasi riescono a fronteggiare a spada laser il finto Darth Vader che evidentemente era più preparato di loro.
Ammetto che probabilmente l'ho un po' sopravvalutato per via della grafica 3D che ti immerge molto nel film. Rivisto in 2D su piccolo schermo non mi ha dato le stesse emozioni e le falle pesavano di più.
Invece Star Wars Rogue One oltre ad avermi nuovamente colpito per la grafica (che in 3D è full immersion), non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero) e ha dei personaggi con una caratterizzazione paragonabile a quella di un Han Solo.
Mi è piaciuto il modo in cui il film presenta l'organizzazione logistica dell'impero (quello vero, non quello finto). Nei classici non viene mostrato molto dell'impero: l'impero è solo la morte nera e la nave che non ricordo più come si chiama.
Invece in Rogue One l'impero è davvero un impero: il film mostra come l'impero controlli effettivamente diversi pianeti, con stabilimenti sparsi qua e là nella galassia. Questa visione dell'impero gli rende maggiore serietà, perché lascia trapelare la sua grande organizzazione logistica, laddove invece nei classici era solo una nave che girava qua e là per lo spazio.-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-06 07:41:36.0 alle 2017-02-06 07:41:36.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
com'e` possibile, darth vader e` morto.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 15:19:36.0 alle 2017-02-06 15:19:36.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
>
> com'e` possibile, darth vader e` morto.
Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
È ambientato nel periodo in cui la morte nera (che viene distrutta nell'episodio 4) è in fase di costruzione e il film spiega perché la morte nera possiede quella falla che viene poi sfruttata nel 4 per distruggerla (lo spiego nello spoiler* sotto).
Per quanta riguarda Star Wars 8, quello esce l'anno prossimo.
*SPOILER!!! L'ingegnere che progetta la morte nera è un cavallo di troia che in realtà sta dalla parte dei ribelli e perciò la progetta in maniera tale che abbia quella falla.
Il motivo per cui accetta il suo incarico di ingegnere è che sa che se non avrebbe progettato lui la morte nera, l'avrebbe fatto qualcun'altro che l'avrebbe progettata bene, senza falle... e la morte nera sarebbe stata indistruttibile.
Il problema è che il progetto è conservato negli archivi informatici super-protetti dell'impero, su un pianeta che sembra un'isola tropicale. E quindi l'alleanza ribelle si infiltra su quel pianeta (ovviamente con molte difficoltà) per farsi una copia del progetto, che poi viene usato nel 4 per distruggerla.
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-06 15:26:43.0 alle 2017-02-06 15:26:43.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
> >
> > com'e` possibile, darth vader e` morto.
>
> Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
>
>
in pratica un film inutile.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 15:30:32.0 alle 2017-02-06 15:30:32.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
> > >
> > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> >
> > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> >
> >
>
> in pratica un film inutile.
Tutti questi film andrebbero visti in ordine cronologico della storia o di apparizione?-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-06 15:51:51.0 alle 2017-02-06 15:51:51.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> > >
> > > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> > >
> > >
> >
> > in pratica un film inutile.
>
> Tutti questi film andrebbero visti in ordine cronologico della storia o di apparizione?
IMHO non c'e` bisogno di vedere nulla oltre la trilogia originale.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 15:56:06.0 alle 2017-02-06 15:56:06.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> > > >
> > > > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> > > >
> > > >
> > >
> > > in pratica un film inutile.
> >
> > Tutti questi film andrebbero visti in ordine cronologico della storia o di apparizione?
>
> IMHO non c'e` bisogno di vedere nulla oltre la trilogia originale.
Ma metti che mi regalino un cofanetto, gli altri dischi li devo usare come sottobicchieri senza nemmeno averli visti? Quindi mi serve un ordine.
-
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 16:00:13.0 alle 2017-02-06 16:00:13.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > > > non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
> > > >
> > > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> > >
> > > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> > >
> > >
> >
> > in pratica un film inutile.
>
> Tutti questi film andrebbero visti in ordine cronologico della storia o di apparizione?
Meglio se li vedi in ordine cronologico, in questo modo hai più colpi di scena e meno spoiler su quello che accadrà ai personaggi del prequel.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 18:21:44.0 alle 2017-02-06 18:21:44.0Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > > > non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
> > > >
> > > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> > >
> > > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> > >
> > >
> >
> > in pratica un film inutile.
>
> Tutti questi film andrebbero visti in ordine cronologico della storia o di apparizione?
Dal punto di vista cronologico è più logico, ma dal punto di vista dell'apparizione ripercorri il modo in cui le persone cresciuto con Star Wars l'hanno visto.
Diciamo che anche essere proiettati indietro nella storia può fare il suo bell'effetto.
Se vuoi farti subito un bel segone inizia dal primo. Io mi sono massacrato di seghe con il Darth Vader/Anakyn bambino e gli etero magari si segano con Padme.
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 18:29:03.0 alle 2017-02-06 18:29:03.0
-
-
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 15:37:42.0 alle 2017-02-06 15:37:42.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
> > >
> > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> >
> > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> >
> >
>
> in pratica un film inutile.
Non lo chiamerei inutile. Star Wars è un vero e proprio universo e si può continuare all'infinito a ad aggiungere tasselli alla storia, basta che questi tasselli siano buoni.
Star Wars Rogue One secondo me è davvero un tassello riuscito, per come la vedo io nessun altro prequel può essergli paragonato.
Bisogna prendere coscienza del fatto che, benché Lucas sia l'ideatore di Star Wars, non è l'unico in grado di fare film decenti all'interno dell'universo Star Wars.
Con Star Wars 7 non hanno fatto un buonissimo lavoro, concordo anche io (l'avevo già detto un anno fa... è che me l'ero goduto per via della grafica 3D, che è molto immersiva secondo me).
Chi però si è fatto una brutta opinione sulle potenzialità della disney con l'episodio 7, dovrebbe dare secondo me una possibilità Rogue One, perché in questo caso hanno fatto un prequel migliore secondo me rispetto a quelli che ha fatto Lucas.-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelentaniCubicolarioil 2017-02-06 18:34:24.0 alle 2017-02-06 18:34:24.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> > >
> > > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> > >
> > >
> >
> > in pratica un film inutile.
>
> Non lo chiamerei inutile. Star Wars è un vero e proprio universo e si può continuare all'infinito a ad aggiungere tasselli alla storia,
una prospettiva terrificante.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 19:46:40.0 alle 2017-02-06 19:46:40.0Trollate totali: 6779Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > com'e` possibile, darth vader e` morto.
> > > >
> > > > Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> > > >
> > > >
> > >
> > > in pratica un film inutile.
> >
> > Non lo chiamerei inutile. Star Wars è un vero e proprio universo e si può continuare all'infinito a ad aggiungere tasselli alla storia,
>
> una prospettiva terrificante.
Stanno cercando di convertire Star Wars da trilogia estesa ad una serie con cadenza annuale...
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
-
-
-
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 15:28:55.0 alle 2017-02-06 15:28:55.0Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > non ha falle, non ha un finto Darth Vader (ma quello vero)
> >
> > com'e` possibile, darth vader e` morto.
>
> Star Wars Rogue One è un prequel, si inserisce tra l'episodio 3 e l'episodio 4.
> È ambientato nel periodo in cui la morte nera (che viene distrutta nell'episodio 4) è in fase di costruzione e il film spiega perché la morte nera possiede quella falla che viene poi sfruttata nel 4 per distruggerla (lo spiego nello spoiler* sotto).
>
> Per quanta riguarda Star Wars 8, quello esce l'anno prossimo.
>
Aggiungo che per come la vedo io Star Wars Rogue One è il miglior prequel.
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 16:05:45.0 alle 2017-02-06 16:05:45.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> L'ingegnere che progetta la morte nera è un cavallo di troia che in realtà sta dalla parte dei ribelli e perciò la progetta in maniera tale che abbia quella falla.
Questo IMO cozza con la versione classica della storia. I ribelli che io sappia non avevano infiltrati nel progetto della Morte Nera ma si sono messi a studiare il progetto dopo averlo ottenuto per trovare dei punti deboli.http://starwars.wikia.com/wiki/Death_star_plans

Blueprints were used as a basis for construction of the station, and, after the Death Star's completion, the plans became a prime target for the Rebellion, whose members hoped to find and exploit a weakness in the superweapon.
Vedi? Non c'è scritto che ce l'hanno messa loro... c'è scritto che speravano di trovarne una.
Se il tizio che ha progettato la Morte Nera fosse stato un infiltrato dei ribelli non avrebbero avuto motivo di ottenere una copia dei progetti dato che avrebbero già saputo dov'era la falla avendocela messa loro.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 17:46:24.0 alle 2017-02-06 17:46:24.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > L'ingegnere che progetta la morte nera è un cavallo di troia che in realtà sta dalla parte dei ribelli e perciò la progetta in maniera tale che abbia quella falla.
>
> Questo IMO cozza con la versione classica della storia. I ribelli che io sappia non avevano infiltrati nel progetto della Morte Nera ma si sono messi a studiare il progetto dopo averlo ottenuto per trovare dei punti deboli.
>
>http://starwars.wikia.com/wiki/Death_star_plans

>
> Blueprints were used as a basis for construction of the station, and, after the Death Star's completion, the plans became a prime target for the Rebellion, whose members hoped to find and exploit a weakness in the superweapon.
>
> Vedi? Non c'è scritto che ce l'hanno messa loro... c'è scritto che speravano di trovarne una.
>
> Se il tizio che ha progettato la Morte Nera fosse stato un infiltrato dei ribelli non avrebbero avuto motivo di ottenere una copia dei progetti dato che avrebbero già saputo dov'era la falla avendocela messa loro.
Io non ho detto che l'ingegnere fa parte dell'alleanza ribelle, ma che tifa per i ribelli. L'alleanza ribelle questo non lo sa, infatti loro vedono l'ingegnere come un nemico e lo vogliono uccidere.
La figlia dell'ingegnere però cerca di spiegare all'alleanza ribelle le reali intenzioni del padre, ma loro non le danno molto ascolto. Comunque prima che che il padre possa mettersi in contatto con l'alleanza ribelle, resta ucciso in uno scontro a fuoco tra l'impero e i ribelli.
Quindi lui non ha effettivamente avuto modo di spiegare ai ribelli quale fosse la falla, ma secondo le fonti questa falla esiste.
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 18:00:48.0 alle 2017-02-06 18:00:48.0Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > L'ingegnere che progetta la morte nera è un cavallo di troia che in realtà sta dalla parte dei ribelli e perciò la progetta in maniera tale che abbia quella falla.
> >
> > Questo IMO cozza con la versione classica della storia. I ribelli che io sappia non avevano infiltrati nel progetto della Morte Nera ma si sono messi a studiare il progetto dopo averlo ottenuto per trovare dei punti deboli.
> >
> >http://starwars.wikia.com/wiki/Death_star_plans

> >
> > Blueprints were used as a basis for construction of the station, and, after the Death Star's completion, the plans became a prime target for the Rebellion, whose members hoped to find and exploit a weakness in the superweapon.
> >
> > Vedi? Non c'è scritto che ce l'hanno messa loro... c'è scritto che speravano di trovarne una.
> >
> > Se il tizio che ha progettato la Morte Nera fosse stato un infiltrato dei ribelli non avrebbero avuto motivo di ottenere una copia dei progetti dato che avrebbero già saputo dov'era la falla avendocela messa loro.
>
> Io non ho detto che l'ingegnere fa parte dell'alleanza ribelle, ma che tifa per i ribelli. L'alleanza ribelle questo non lo sa, infatti loro vedono l'ingegnere come un nemico e lo vogliono uccidere.
> La figlia dell'ingegnere però cerca di spiegare all'alleanza ribelle le reali intenzioni del padre, ma loro non le danno molto ascolto. Comunque prima che che il padre possa mettersi in contatto con l'alleanza ribelle, resta ucciso in uno scontro a fuoco tra l'impero e i ribelli.
>
> Quindi lui non ha effettivamente avuto modo di spiegare ai ribelli quale fosse la falla, ma secondo le fonti questa falla esiste.
LA PIANTATE DI RACCONTARE LA TRAMA?
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 19:40:41.0 alle 2017-02-06 19:40:41.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > L'ingegnere che progetta la morte nera è un cavallo di troia che in realtà sta dalla parte dei ribelli e perciò la progetta in maniera tale che abbia quella falla.
> >
> > Questo IMO cozza con la versione classica della storia. I ribelli che io sappia non avevano infiltrati nel progetto della Morte Nera ma si sono messi a studiare il progetto dopo averlo ottenuto per trovare dei punti deboli.
> >
> >http://starwars.wikia.com/wiki/Death_star_plans

> >
> > Blueprints were used as a basis for construction of the station, and, after the Death Star's completion, the plans became a prime target for the Rebellion, whose members hoped to find and exploit a weakness in the superweapon.
> >
> > Vedi? Non c'è scritto che ce l'hanno messa loro... c'è scritto che speravano di trovarne una.
> >
> > Se il tizio che ha progettato la Morte Nera fosse stato un infiltrato dei ribelli non avrebbero avuto motivo di ottenere una copia dei progetti dato che avrebbero già saputo dov'era la falla avendocela messa loro.
>
> Io non ho detto che l'ingegnere fa parte dell'alleanza ribelle, ma che tifa per i ribelli. L'alleanza ribelle questo non lo sa, infatti loro vedono l'ingegnere come un nemico e lo vogliono uccidere.
> La figlia dell'ingegnere però cerca di spiegare all'alleanza ribelle le reali intenzioni del padre, ma loro non le danno molto ascolto. Comunque prima che che il padre possa mettersi in contatto con l'alleanza ribelle, resta ucciso in uno scontro a fuoco tra l'impero e i ribelli.
>
> Quindi lui non ha effettivamente avuto modo di spiegare ai ribelli quale fosse la falla, ma secondo le fonti questa falla esiste.
Insomma questo avrebbe aggiunto una falla alla morte nera confidando nel fatto che prima o poi qualcuno l'avrebbe trovata su un coso grande come una piccola luna... è come se io nascondessi una backdoor in un programma di qualche milione di righe sperando che uno che la pensa come me prima o poi la trovi (possibilmente prima).
Onestamente mi sembra un po' campata in aria come spiegazione...Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 20:31:50.0 alle 2017-02-06 20:31:50.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > L'ingegnere che progetta la morte nera è un cavallo di troia che in realtà sta dalla parte dei ribelli e perciò la progetta in maniera tale che abbia quella falla.
> > >
> > > Questo IMO cozza con la versione classica della storia. I ribelli che io sappia non avevano infiltrati nel progetto della Morte Nera ma si sono messi a studiare il progetto dopo averlo ottenuto per trovare dei punti deboli.
> > >
> > >http://starwars.wikia.com/wiki/Death_star_plans

> > >
> > > Blueprints were used as a basis for construction of the station, and, after the Death Star's completion, the plans became a prime target for the Rebellion, whose members hoped to find and exploit a weakness in the superweapon.
> > >
> > > Vedi? Non c'è scritto che ce l'hanno messa loro... c'è scritto che speravano di trovarne una.
> > >
> > > Se il tizio che ha progettato la Morte Nera fosse stato un infiltrato dei ribelli non avrebbero avuto motivo di ottenere una copia dei progetti dato che avrebbero già saputo dov'era la falla avendocela messa loro.
> >
> > Io non ho detto che l'ingegnere fa parte dell'alleanza ribelle, ma che tifa per i ribelli. L'alleanza ribelle questo non lo sa, infatti loro vedono l'ingegnere come un nemico e lo vogliono uccidere.
> > La figlia dell'ingegnere però cerca di spiegare all'alleanza ribelle le reali intenzioni del padre, ma loro non le danno molto ascolto. Comunque prima che che il padre possa mettersi in contatto con l'alleanza ribelle, resta ucciso in uno scontro a fuoco tra l'impero e i ribelli.
> >
> > Quindi lui non ha effettivamente avuto modo di spiegare ai ribelli quale fosse la falla, ma secondo le fonti questa falla esiste.
>
> Insomma questo avrebbe aggiunto una falla alla morte nera confidando nel fatto che prima o poi qualcuno l'avrebbe trovata su un coso grande come una piccola luna... è come se io nascondessi una backdoor in un programma di qualche milione di righe sperando che uno che la pensa come me prima o poi la trovi (possibilmente prima).
>
>
> Onestamente mi sembra un po' campata in aria come spiegazione...
Dovrei riguardarlo per spiegare i singoli dettagli, ma comunque l'ingegnere è morto PRIMA di poter entrare in contatto con i ribelli.
È chiaro che se non fosse morto avrebbe potuto mettersi insieme all'alleanza ribelle e spiegare loro dove si trova la falla.
Comunque il punto di Star Wars Rogue One è capire come mai ci sia una falla nella morte nera.
Prima dell'uscita di Rogue One uno poteva criticare che non sta in piedi che una roba come la morte nera possa essere distrutta così facilmente... invece con Rogue One questa critica non sarà più possibile.
La falla è stata messa volutamente.-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-06 20:34:39.0 alle 2017-02-06 20:34:39.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Comunque il punto di Star Wars Rogue One è capire come mai ci sia una falla nella morte nera.
Quasi tutto ha delle falle. Un oggetto grosso come una luna certamente ne ha molte.
> Prima dell'uscita di Rogue One uno poteva criticare che non sta in piedi che una roba come la morte nera possa essere distrutta così facilmente... invece con Rogue One questa critica non sarà più possibile.
> La falla è stata messa volutamente.
E nessuno si è accorto di quel condotto, salvo guardacaso i ribelli... Se quel condotto era lì un motivo deve avercelo avuto, o se ne sarebbe accorto qualcuno e l'avrebbe rimosso.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-06 20:46:17.0 alle 2017-02-06 20:46:17.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Comunque il punto di Star Wars Rogue One è capire come mai ci sia una falla nella morte nera.
>
> Quasi tutto ha delle falle. Un oggetto grosso come una luna certamente ne ha molte.
>
> > Prima dell'uscita di Rogue One uno poteva criticare che non sta in piedi che una roba come la morte nera possa essere distrutta così facilmente... invece con Rogue One questa critica non sarà più possibile.
> > La falla è stata messa volutamente.
>
> E nessuno si è accorto di quel condotto, salvo guardacaso i ribelli... Se quel condotto era lì un motivo deve avercelo avuto, o se ne sarebbe accorto qualcuno e l'avrebbe rimosso.
Dai, stai cercando il pelo nell'uovo. Se fossi critico con l'esalogia allo stesso modo in cui lo sei con i nuovi, chissà quante critiche tireresti fuori, magari pure nei classici.
Ok, sei arrabbiato perché la Disney ha fatto un episodio 7 che non si incolla molto bene con l'esalogia, ma il Rogue One è un tassello possibile (anche se non fondamentale, perché come dici tu una falla si può mettere inavvertitamente) e hanno regalato un nuovo pezzo ai fan di star wars, che se no dovrebbero passare la loro vita a guardare 6 film in loop.-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2017-02-07 03:04:13.0 alle 2017-02-07 03:04:13.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Dai, stai cercando il pelo nell'uovo.
Semplicemente uno che conosce la storia e l'ha seguita queste domande se le pone... ed è anche perché a te un Episodio 7 può anche essere piaciuto ma a uno che conosce l'universo e la storia di Star Wars si chiede come faccia quell'episodio a stare in piedi e perché sia un accozzaglia di cose già successe negli episodi precedenti rimasticati e come mai una femmina senza alcuna precedente istruzione sia in grado nel giro di 5 minuti a maneggiare la forza e la spada laser tanto da riuscire a battere un Sith/maestro del lato oscuro esperto, ecc ecc ecc.
Se me ne sono accorto io che NON sono un fanatico di Star Wars, con la memoria quasi azzerata che mi ritrovo, figurarsi un vero fan della serie.
> Se fossi critico con l'esalogia allo stesso modo in cui lo sei con i nuovi, chissà quante critiche tireresti fuori, magari pure nei classici.
>
> Ok, sei arrabbiato perché la Disney ha fatto un episodio 7 che non si incolla molto bene con l'esalogia, ma il Rogue One è un tassello possibile (anche se non fondamentale, perché come dici tu una falla si può mettere inavvertitamente) e hanno regalato un nuovo pezzo ai fan di star wars, che se no dovrebbero passare la loro vita a guardare 6 film in loop.
Non è che se facessero un seguito dei Goonies sarebbe la stessa cosa... certi film ti piacciono perché sono stati parte della tua infanzia/adolescenza o comunque di un periodo passato da lungo tempo della tua vita... rifare o aggiungere pezzi ad una serie accontentando questo tipo di pubblico è quasi impossibile, rischi solo di fare qualche cazzata che a te sembra piccola piccola ma al tuo pubblico sembra un pugno nello stomaco (come far morire Ian Solo nell'episodio 7... cioè... hanno fatto morire l'unico cazzo di legame che c'era in tutto il film con gli episodi passati... chi cazzo è il genio che ha pensato una cosa del genere? Era l'unico personaggio con un po' di spessore del film...)
Alla fine preferisco riguardarmi 200 vole i Goonies originale che vedermelo rovinare da qualche incapace che pensa di poter sostituire la storia con gli effetti 3D.
Ci sono un sacco di film e serie magnifiche oggi (Super8, Stranger Things....) perché devi andare a smantellare i bei ricordi di qualcuno?Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daNon Autenticatoil 2017-02-07 10:49:20.0 alle 2017-02-07 10:49:20.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Dai, stai cercando il pelo nell'uovo.
>
> Semplicemente uno che conosce la storia e l'ha seguita queste domande se le pone... ed è anche perché a te un Episodio 7 può anche essere piaciuto ma a uno che conosce l'universo e la storia di Star Wars si chiede come faccia quell'episodio a stare in piedi e perché sia un accozzaglia di cose già successe negli episodi precedenti rimasticati e come mai una femmina senza alcuna precedente istruzione sia in grado nel giro di 5 minuti a maneggiare la forza e la spada laser tanto da riuscire a battere un Sith/maestro del lato oscuro esperto, ecc ecc ecc.
>
> Se me ne sono accorto io che NON sono un fanatico di Star Wars, con la memoria quasi azzerata che mi ritrovo, figurarsi un vero fan della serie.
>
> > Se fossi critico con l'esalogia allo stesso modo in cui lo sei con i nuovi, chissà quante critiche tireresti fuori, magari pure nei classici.
> >
> > Ok, sei arrabbiato perché la Disney ha fatto un episodio 7 che non si incolla molto bene con l'esalogia, ma il Rogue One è un tassello possibile (anche se non fondamentale, perché come dici tu una falla si può mettere inavvertitamente) e hanno regalato un nuovo pezzo ai fan di star wars, che se no dovrebbero passare la loro vita a guardare 6 film in loop.
>
> Non è che se facessero un seguito dei Goonies sarebbe la stessa cosa... certi film ti piacciono perché sono stati parte della tua infanzia/adolescenza o comunque di un periodo passato da lungo tempo della tua vita... rifare o aggiungere pezzi ad una serie accontentando questo tipo di pubblico è quasi impossibile, rischi solo di fare qualche cazzata che a te sembra piccola piccola ma al tuo pubblico sembra un pugno nello stomaco (come far morire Ian Solo nell'episodio 7... cioè... hanno fatto morire l'unico cazzo di legame che c'era in tutto il film con gli episodi passati... chi cazzo è il genio che ha pensato una cosa del genere? Era l'unico personaggio con un po' di spessore del film...)
>
> Alla fine preferisco riguardarmi 200 vole i Goonies originale
Quoto, anch'io me lo sono comprato in bluray.
> che vedermelo rovinare da qualche incapace che pensa di poter sostituire la storia con gli effetti 3D.
>
> Ci sono un sacco di film e serie magnifiche oggi (Super8, Stranger Things....) perché devi andare a smantellare i bei ricordi di qualcuno?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-02-06 09:52:42.0 alle 2017-02-06 09:52:42.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Mi è piaciuto il modo in cui il film presenta l'organizzazione logistica dell'impero (quello vero, non quello finto). Nei classici non viene mostrato molto dell'impero: l'impero è solo la morte nera e la nave che non ricordo più come si chiama.
> Invece in Rogue One l'impero è davvero un impero: il film mostra come l'impero controlli effettivamente diversi pianeti, con stabilimenti sparsi qua e là nella galassia. Questa visione dell'impero gli rende maggiore serietà, perché lascia trapelare la sua grande organizzazione logistica, laddove invece nei classici era solo una nave che girava qua e là per lo spazio.
Chissà come funzionano le loro poste...
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Star Wars: The Force AwakensScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2017-02-06 09:54:33.0 alle 2017-02-06 09:54:33.0Trollate totali: 14239Scritto da: avvelentani
> Ho finalmente guardato Star Wars: The Force Awakens. Per la precisione, ho guardato le prime 2 ore di TFA, ho smesso venti minuti prima della fine perche' era troppo noioso. Il film non e` abbastanza profondo per essere interessante intellettualmente ma non e` neanche abbastanza viscerale per essere emozionalmente interessante.
>
> Il First Order e` un rimpiazzo per l'impero i ribelli sono un rimpiazzo per i ribelli (ma non aveva vinto la repubblica?), i personaggi del film sono o buoni buoni o cattivi cattivi, non ci sono vie di mezzo. In A New Hope era facile simpatizzare con Luke perche' era una storia di vendetta. Rey e Finn invece hanno poco motivo di fare quello che fanno. L'idea di umanizzare uno storm trooper (Finn) e` pessima se nello stesso film mostri i protagonisti sparare a centinaia e centinaia di storm trooper senza alcun rimorso (specialmente Finn).
>
>
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-

