Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Ragionamento che NON hai sentito. Parli di "assioma" senza nemmeno sapere se si tratta di un assioma oppure no. Semplicemente perché (sentiamolo con le parole tue):
>
> "Se non sei d'accordo sull'assioma allora ascoltare il resto è inutile."
>
> Appunto. Perché hai deciso che le sue conclusioni sono false. Pregiudizio.

No, perché l'assioma e la conclusione sono cose diverse.

L'assioma è il punto di partenza, la conclusione è il punto di arrivo.

Se io mettessi un video "Perché il cielo è blu", "Il cielo è blu" costituirebbe l'assioma, mentre la risposta alla domanda sarebbe la tesi. La tesi è costituita da una serie di passaggi che, concatenati, portano a una conclusione.

In parole povere la conclusione riguarda la tesi, la risposta al "perché" dell'assioma. Tolto l'assioma, la dimostrazione perde senso... compresa la conclusione.

In parole ancora più povere, se tu non fossi d'accordo sul fatto che il cielo sia blu, puoi soffermarti su questo punto (l'assioma) senza leggere tutto il resto.

Il titolo del video mi fa pensare che "le femmine non sono divertenti" è l'assioma dato per scontato e che la tesi si sofferma semplicemente sullo spiegare perché non lo siano.
Potrei essere in errore su questo, ma in tal caso il titolo sarebbe stato scelto male... e il titolo deve essere chiaro, perché è ciò che ti permette di capire se sei interessato alla questione o se valga la pensa spendere il tempo per leggere/sentire tutto.


> > La tua esperienza è un'elaborazione del tuo bias.
>
> Come fai a dirlo? Confondi ancora cause e conseguenze, è una cosa che fai molto spesso. Le mie conclusioni si basano su esperienze reali nella vita reale in base al contatto con molte femmine durante l'arco della mia vita.

Anche le mie.
Nell'ambito della comicità ci sono anche donne, questo è più che un'esperienza di vita... è un fatto autoevidente.

Questo prescinde dal fatto che a me o a te facciano ridere... a molti fanno ridere.

>
> > "La tua esperienza è un'elaborazione del tuo bias" (cit.).
>
> Puoi autocitarti quanto ti pare. Sei ancora convinto che con le parole si possa modificare la realtà, non per nulla sei ancora convinto che la filosofia serva a qualcosa.

L'utilità dei filosofi è la stessa di tutti coloro che scrivono o riflettono su determinati argomenti portando sul tavolo le proprie esperienze personali: se sono ragionamenti validi e si diffondono, le persone razionali li prenderanno in considerazione.

La filosofia comunque non si pone il problema se essa sia o meno utile: in fondo è una cosa fine a sé stessa, come la letteratura. Certo, chi scrive di solito crede in ciò che scrive.


> > Ti invito allora a guardarti i dibattiti politici in televisione, magari su rete 4... e constaterai anche tu che ci sono diversi uomini (che non sono trans o effemminati) che difendono l'immigrazione e molte donne che invece sono ASSOLUTAMENTE contro.
>
> E ti ripeto che la cosa è irrilevante. Io sto parlando di trend in generale

Il trend in generale è che alle donne non piace l'islam e l'immigrazione, forse anche meno che agli uomini... forse perché sanno che hanno da perdere più di quanto ne abbiamo noi.

> La Mussolini non è preoccupata per via dei musulmani e della loro ideologia

Invece alla Boldrini e alla Santanché importa, non per nulla in trasmissione stuzzicano sempre gli islamici. Quello che dice la Santanché è identico a quello che dici tu: "è inammissibile che il nemico venga lasciato libero di girare liberamente sul nostro territorio".

Guardati i dibattiti di politica e vedrai quante donne la pensano come te e per ragioni che sono molto simili alla tue... e vedrai poi anche uomini che invece la pensano diversamente da te.
Io non parlo di casi isolati, io parlo di un grande numero di casi... non è che sto parlando di 3 donne in mezzo a 100... ma di 9 donne su 10, almeno nelle trasmissioni di politica che guardo io.