Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > ma lo ripeto ugualmente
> >
> > Qui da noi gira una voce, la si sente ripetutamente anche in televisione, secondo cui in America ti lasciano ad agonizzare sul selciato davanti al pronto soccorso se non hai una carta di credito.
> >
> > Stento a credere a una cosa simile, perché ad esempio spulciando gli nnunci immobiliari su ebay sono venuto a sapere che in America puoi affittare una casa a un tizio che non ha di che pagare, iscrivendoti a un apposito programma, e l'affitto lo paga la contea. Ovvero puoi avere una casa senza avere i soldi per pagare l'affitto. E queste case si vendono bene sul mercato, mentre in Italia un alloggio non si vende se prima non fai sloggiare l'inquilino. L'Italia che si vanta di sprizzare stato sociale perfino dal buco del culo mica c l'ha una cosa simile!
> >
> > Se dunque in America pensano a dare una casa a chi non ha soldi, perché non dovrebbero esserci pure adeguate cure mediche?
>
> infatti c'è il Medicare che qualcosa da, ma non so molto
>
> in Italia invece se non puoi pagarti il ticket sono cazzi tuoi,

Infatti.

> i disoccupati hanno l'esenzione, ma gli inoccupati no,

Espandi il concetto. Tecnicamente sia io che te siamo dei disoccupati no? Abbiamo lavorato cinque minuti almeno una volta prima che ci sbattessero fuori. Posso chiedere un'esenzione?

> si sobbarcano i costi dello stato sociale pagando l'IVA , ma ne sono tagliati fuori
>
> è più coerente uno stato sociale che esclude tutti piuttosto uno che esclude solo qualcuno

Ci pensavo giusto stasera. Sono dell'idea che lo stato sociale debba funzionare per tutti. Prendiamo ad esempio l'università, che in certi paesi è gratis. Se l'università è gratis per tutti, per me come per il figlio dell'immigrato e per quello del miliardario, di fronte alla domanda "perché pagare le tasse?" per tutti e tre vale la risposta "per avere gratis cose come l'università". Se invece, come in Italia, è gratis solo per le "categorie deboli" - es. immigrati - si fa di queste categorie delle classi privilegiate che, agevolazione su agevolazione, beneficiano dallo stato di cose che io non mi posso permettere. Oltretutto mettendo categorie diverse l'una contro l'altra, e creando disaffezione per lo stato nei benestanti, che si trovano a contribuire senza ricevere. A qualcuno potrà sembrare ingiusto che gli $eredi di Giambo abbiano l'università gratis come il figlio dell'operaio, ma Giambo paga molte più tasse dell'operaio.

La questione è complicata da altri fenomeni, ma nelle sue linee generali per me dovrebbe essere così.