-
Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-10 19:26:11.0 alle 2016-11-10 19:26:11.0Trollate totali: 14239Sono appena uscito dalla psichiatra.
Ha confermato i dosaggi a 250mg, e non ha aggiunto altri farmaci.
E dice di vedermi meglio, più stabile.
Alla faccia degli psichiatri wakkiani, più simili a spacciatori che a medici laureati.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-10 20:41:53.0 alle 2016-11-10 20:41:53.0Scritto da: avvelenato
> Sono appena uscito dalla psichiatra.
> Ha confermato i dosaggi a 250mg, e non ha aggiunto altri farmaci.
>
> E dice di vedermi meglio, più stabile.
> Alla faccia degli psichiatri wakkiani, più simili a spacciatori che a medici laureati.
Effetto placebo-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2016-11-10 20:46:41.0 alle 2016-11-10 20:46:41.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Sono appena uscito dalla psichiatra.
> > Ha confermato i dosaggi a 250mg, e non ha aggiunto altri farmaci.
> >
> > E dice di vedermi meglio, più stabile.
> > Alla faccia degli psichiatri wakkiani, più simili a spacciatori che a medici laureati.
>
>
> Effetto placebo
Infatti.
Molta gente che segue gli oroscopi si autoconvince che azzeccano. Pensa ad esempio anche ai tanti "curati" con il metodo "staminchia" o altre baggianate anche peggiori che sono scesi in piazza per testimoniare la loro esperienza positiva.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-10 23:43:55.0 alle 2016-11-10 23:43:55.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
>
> Effetto placebo
Io non sento niente, comunque è possibile che sia un suo bias di conferma. Ma non mi costa niente proseguire con la terapia per qualche mese ancora. Non mi sarei rivolto a dottori se avessi ritenuto possibile curarmi da solo.
Ma il punto non è questo. Il punto è che non sono gli psichiatri ad essere cattivi spacciatori di droghe legali (come sostiene wakko), è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
**Modificato dall'autore il 10.11.2016 23:44**I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2016-11-10 23:46:59.0 alle 2016-11-10 23:46:59.0Trollate totali: 6779Scritto da: avvelenato
> è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
Insomma dovrei andare dallo psicazzo.

Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-11 00:03:09.0 alle 2016-11-11 00:03:09.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: avvelenato
> > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
>
> Insomma dovrei andare dallo psicazzo.


Meglio se mussulmano.
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-11 00:35:08.0 alle 2016-11-11 00:35:08.0Trollate totali: 14239Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: avvelenato
> > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
>
> Insomma dovrei andare dallo psicazzo.


Prova ad aprire un sondaggio
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2016-11-11 00:36:23.0 alle 2016-11-11 00:36:23.0Trollate totali: 6779Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: avvelenato
> > > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
> >
> > Insomma dovrei andare dallo psicazzo.


>
> Prova ad aprire un sondaggio
Quando mi interesserà la vostra opinione sarai il primo a saperlo.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
-
-
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-11 01:13:43.0 alle 2016-11-11 01:13:43.0Scritto da: avvelenato
> è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
Qual'è la malattia di Wakko?
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2016-11-11 01:42:41.0 alle 2016-11-11 01:42:41.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
>
> Qual'è la malattia di Wakko?
Se tu andassi dallo psicazzo ora saresti anche tu capace di fare diagnosi online e non faresti questa domanda.
Morale: vai dallo psicazzo.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-11 01:46:52.0 alle 2016-11-11 01:46:52.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
> >
> > Qual'è la malattia di Wakko?
>
> Se tu andassi dallo psicazzo ora saresti anche tu capace di fare diagnosi online e non faresti questa domanda.
>
> Morale: vai dallo psicazzo.
Ma se una persona qualsiasi può diagnosticare una malattia in una persona che non conosce in internet, allora cosa studiano a fare gli psicazzi?-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2016-11-11 01:50:53.0 alle 2016-11-11 01:50:53.0Trollate totali: 6779Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
> > >
> > > Qual'è la malattia di Wakko?
> >
> > Se tu andassi dallo psicazzo ora saresti anche tu capace di fare diagnosi online e non faresti questa domanda.
> >
> > Morale: vai dallo psicazzo.
>
> Ma se una persona qualsiasi può diagnosticare una malattia in una persona che non conosce in internet, allora cosa studiano a fare gli psicazzi?
La "scienza" psicazzologica si diffonde per osmosi. Questa è una delle caratteristiche uniche della psicazzologia, per esempio, non diventi un chirurgo se ti sottoponi ad un'operazione e non diventi un chimico se indossi un camice bianco... invece, se parli con uno psicazzologo, la sua conoscenza magicamente si trasferisce a te, e più paghi lo psicazzologo più questa magia si trasferisce... è una sorta di telepatia, ma senza cervello ai due end-point.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-11 04:34:08.0 alle 2016-11-11 04:34:08.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
> > > >
> > > > Qual'è la malattia di Wakko?
> > >
> > > Se tu andassi dallo psicazzo ora saresti anche tu capace di fare diagnosi online e non faresti questa domanda.
> > >
> > > Morale: vai dallo psicazzo.
> >
> > Ma se una persona qualsiasi può diagnosticare una malattia in una persona che non conosce in internet, allora cosa studiano a fare gli psicazzi?
>
> La "scienza" psicazzologica si diffonde per osmosi. Questa è una delle caratteristiche uniche della psicazzologia, per esempio, non diventi un chirurgo se ti sottoponi ad un'operazione e non diventi un chimico se indossi un camice bianco... invece, se parli con uno psicazzologo, la sua conoscenza magicamente si trasferisce a te, e più paghi lo psicazzologo più questa magia si trasferisce... è una sorta di telepatia, ma senza cervello ai due end-point.
Non diventi chirurgo se vieni sottoposto a un'operazione, ma se vieni sottoposto a un trattamento farmacologico per questa o quell'altra malattia ti fai almeno un'idea di come quelle determinate malattie vengano affrontate dai medici.
Poi... ogni volta che ti becchi una malattia puoi potenzialmente conoscere una malattia che prima magari nemmeno conoscevi e la provi sulla tua pelle (non come un medico che l'ha studiata sui libri ma magari non l'ha mai provata).
Le disgrazie insegnano...
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-11 09:33:38.0 alle 2016-11-11 09:33:38.0Trollate totali: 14239Scritto da: Wakko Warner
>
> La "scienza" psicazzologica si diffonde per osmosi. Questa è una delle caratteristiche uniche della psicazzologia, per esempio, non diventi un chirurgo se ti sottoponi ad un'operazione e non diventi un chimico se indossi un camice bianco... invece, se parli con uno psicazzologo, la sua conoscenza magicamente si trasferisce a te, e più paghi lo psicazzologo più questa magia si trasferisce... è una sorta di telepatia, ma senza cervello ai due end-point.
Wakko, al netto di facili ironie ti riesce così difficile ammettere che almeno la mia psichiatra non prescrive psicofarmaci a random, ma cerca di dosarli al minimo efficace?
Non è così difficile.
Poi il prossimo step è accettare che i miei riscontri empirici mi hanno fatto conoscere psichiatri che erano molto molto prudenti nel prescivere sostanze.
A quel punto potresti valutare che le fonti da te consultatate potrebbero essere in una certa misura condizionate da un pregiudizio di parte, dove si cercano dati per dimostrare una tesi data per vera a priori, anziché raccogliere prima i dati nel complesso e poi valutare la propria tesi.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2016-11-11 13:23:08.0 alle 2016-11-11 13:23:08.0Trollate totali: 6779Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Wakko Warner
> >
> > La "scienza" psicazzologica si diffonde per osmosi. Questa è una delle caratteristiche uniche della psicazzologia, per esempio, non diventi un chirurgo se ti sottoponi ad un'operazione e non diventi un chimico se indossi un camice bianco... invece, se parli con uno psicazzologo, la sua conoscenza magicamente si trasferisce a te, e più paghi lo psicazzologo più questa magia si trasferisce... è una sorta di telepatia, ma senza cervello ai due end-point.
>
> Wakko, al netto di facili ironie ti riesce così difficile ammettere che almeno la mia psichiatra non prescrive psicofarmaci a random, ma cerca di dosarli al minimo efficace?
Anche i "farmaci" omeopatici vengono "dosati", pur essendo acqua zuccherata senza alcun effetto sull'organismo.
Nel caso degli psicofarmaci gli effetti ci sono, e sono effetti gravi e potenzialmente permanenti con l'alta possibilità di distruggere relazioni pre-esistenti con persone con le quali si è condivisa l'intera esistenza perché queste sostanze interferiscono in modi imprevedibili con la rete neurale che è il tuo cervello modificando quello che sei. Non si limitano a farti sentire felice o a non farti sentire triste.
Se sei triste un motivo c'è di certo, anche se non riesci ad identificarlo, ma renderti incapace di provare tristezza non è certo il modo in cui la cosa va affrontata. È un po' come curare un cancro limitandosi a togliere il dolore... certo, il malato di cancro sarà felice... ma tu non gli hai curato il cancro che è ancora lì.
La follia di andare ad interferire con una macchina di cui si sa così poco come il cervello "punzecchiandolo" qua e là o buttandoci dentro segnali a random può solo essere paragonata alla follia di cercare di riparare uno smartphone facendo cortocircuiti a caso sulla piastra madre... solo che è peggio, perché qui stiamo parlando di persone, non di macchine rimpiazzabili.
Se sei fortunato i danni che quelle droghe ti stanno facendo sono temporanei, ma potrebbero anche essere danni permanenti, danni di cui tu magari nemmeno ti stai rendendo conto, ma magari se ne stanno rendendo conto quelli che con te ci vivono. Cambiamenti di personalità, cambiamenti di atteggiamento nei confronti delle persone che ti stanno attorno e che ti vogliono bene, cose che potrebbero interferire con la tua esistenza su più livelli. Anche cambiamenti temporanei possono essere sufficienti ad allontanare da te qualcuno che ti vede cambiato e non ti riconosce più e dopo magari averti sopportato per tanti anni finisce per gettare la spugna.
Come credi ad esempio che si senta una persona che ti ama che ti vede diventare incapace di provare sentimenti nei suoi confronti? Che ti vede diventare freddo ed indifferente nei suoi riguardi? Qui non stiamo parlando solo dei danni che questa roba fa a te, ma anche dei danni che sta facendo alle persone che ti stanno vicino. La prima recensione a quel libro che ho postato è interessante proprio per questo, perché mostra gli effetti devastanti di queste droghe NON sul paziente (anche sul paziente), ma su chi gli sta attorno.
> Non è così difficile.
>
> Poi il prossimo step è accettare che i miei riscontri empirici mi hanno fatto conoscere psichiatri che erano molto molto prudenti nel prescivere sostanze.
Ci saranno anche psichiatri "prudenti" ma ci sono anche quelli "non prudenti", e non trattandosi di una scienza, ma in sostanza di alchimia, nessuno può dire loro quanto "prudenti" devono essere. In secondo luogo, anche una "prescrizione prudente" in questi casi può fare danni. Hai detto tu stesso che queste "medicine" ti avevano tolto la capacità di provare sentimenti, tanto che quando li hai ritrovati per te è stata una sensazione così forte da esserne sommerso. Non scherzavo quando ho detto che è perché il tuo cervello non era più abituato a gestirli, come quando perdi la vista e la ritrovi dopo anni di buio. Pensa se invece di felicità avessi provato tristezza, o rabbia, magari avresti potuto finire per uccidere te stesso, o qualcun altro.
> A quel punto potresti valutare che le fonti da te consultatate
Le fonti da me consultante sono anche derivanti da esperienza personale con una persona che amavo, e che ho perso, per sempre, per colpa delle droghe che gli sono state date. La prima recensione che ho postato è molto, molto vicina a quello che ho provato io e non sono stato affatto sorpreso di trovarla nel mezzo di tutti quei commenti, perché è comunissima. Quella persona è cambiata, in modo permanente, mi è stata uccisa. Quindi so benissimo di cosa sto parlando. Non si tratta affatto di "pregiudizi". Anche io _prima_ pensavo che la psicazzologia fosse una materia scientifica legittima... dopo quest'esperienza però ho cominciato ad informarmi, sentire altre esperienze, vedermi i loro metodi, leggermi quello che scrivevano nel loro DSM e nei loro "paper" e ho scoperto che non è così. Che si tratta di gente che sta giocando con il fuoco, di fatto conducendo esperimenti su cavie umane. Smetti di dare per scontato che la mia opinione sia basata su pregiudizi, perché non è così.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-11 16:28:31.0 alle 2016-11-11 16:28:31.0Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Wakko Warner
> > >
> > > La "scienza" psicazzologica si diffonde per osmosi. Questa è una delle caratteristiche uniche della psicazzologia, per esempio, non diventi un chirurgo se ti sottoponi ad un'operazione e non diventi un chimico se indossi un camice bianco... invece, se parli con uno psicazzologo, la sua conoscenza magicamente si trasferisce a te, e più paghi lo psicazzologo più questa magia si trasferisce... è una sorta di telepatia, ma senza cervello ai due end-point.
> >
> > Wakko, al netto di facili ironie ti riesce così difficile ammettere che almeno la mia psichiatra non prescrive psicofarmaci a random, ma cerca di dosarli al minimo efficace?
>
> Anche i "farmaci" omeopatici vengono "dosati", pur essendo acqua zuccherata senza alcun effetto sull'organismo.
>
> Nel caso degli psicofarmaci gli effetti ci sono, e sono effetti gravi e potenzialmente permanenti con l'alta possibilità di distruggere relazioni pre-esistenti con persone con le quali si è condivisa l'intera esistenza perché queste sostanze interferiscono in modi imprevedibili con la rete neurale che è il tuo cervello modificando quello che sei. Non si limitano a farti sentire felice o a non farti sentire triste.
>
> Se sei triste un motivo c'è di certo, anche se non riesci ad identificarlo, ma renderti incapace di provare tristezza non è certo il modo in cui la cosa va affrontata. È un po' come curare un cancro limitandosi a togliere il dolore... certo, il malato di cancro sarà felice... ma tu non gli hai curato il cancro che è ancora lì.
>
> La follia di andare ad interferire con una macchina di cui si sa così poco come il cervello "punzecchiandolo" qua e là o buttandoci dentro segnali a random può solo essere paragonata alla follia di cercare di riparare uno smartphone facendo cortocircuiti a caso sulla piastra madre... solo che è peggio, perché qui stiamo parlando di persone, non di macchine rimpiazzabili.
>
> Se sei fortunato i danni che quelle droghe ti stanno facendo sono temporanei, ma potrebbero anche essere danni permanenti, danni di cui tu magari nemmeno ti stai rendendo conto, ma magari se ne stanno rendendo conto quelli che con te ci vivono. Cambiamenti di personalità, cambiamenti di atteggiamento nei confronti delle persone che ti stanno attorno e che ti vogliono bene, cose che potrebbero interferire con la tua esistenza su più livelli. Anche cambiamenti temporanei possono essere sufficienti ad allontanare da te qualcuno che ti vede cambiato e non ti riconosce più e dopo magari averti sopportato per tanti anni finisce per gettare la spugna.
>
> Come credi ad esempio che si senta una persona che ti ama che ti vede diventare incapace di provare sentimenti nei suoi confronti? Che ti vede diventare freddo ed indifferente nei suoi riguardi? Qui non stiamo parlando solo dei danni che questa roba fa a te, ma anche dei danni che sta facendo alle persone che ti stanno vicino. La prima recensione a quel libro che ho postato è interessante proprio per questo, perché mostra gli effetti devastanti di queste droghe NON sul paziente (anche sul paziente), ma su chi gli sta attorno.
>
> > Non è così difficile.
> >
> > Poi il prossimo step è accettare che i miei riscontri empirici mi hanno fatto conoscere psichiatri che erano molto molto prudenti nel prescivere sostanze.
>
> Ci saranno anche psichiatri "prudenti" ma ci sono anche quelli "non prudenti", e non trattandosi di una scienza, ma in sostanza di alchimia, nessuno può dire loro quanto "prudenti" devono essere. In secondo luogo, anche una "prescrizione prudente" in questi casi può fare danni. Hai detto tu stesso che queste "medicine" ti avevano tolto la capacità di provare sentimenti, tanto che quando li hai ritrovati per te è stata una sensazione così forte da esserne sommerso. Non scherzavo quando ho detto che è perché il tuo cervello non era più abituato a gestirli, come quando perdi la vista e la ritrovi dopo anni di buio. Pensa se invece di felicità avessi provato tristezza, o rabbia, magari avresti potuto finire per uccidere te stesso, o qualcun altro.
>
> > A quel punto potresti valutare che le fonti da te consultatate
>
> Le fonti da me consultante sono anche derivanti da esperienza personale con una persona che amavo, e che ho perso, per sempre, per colpa delle droghe che gli sono state date. La prima recensione che ho postato è molto, molto vicina a quello che ho provato io e non sono stato affatto sorpreso di trovarla nel mezzo di tutti quei commenti, perché è comunissima. Quella persona è cambiata, in modo permanente, mi è stata uccisa. Quindi so benissimo di cosa sto parlando. Non si tratta affatto di "pregiudizi". Anche io _prima_ pensavo che la psicazzologia fosse una materia scientifica legittima... dopo quest'esperienza però ho cominciato ad informarmi, sentire altre esperienze, vedermi i loro metodi, leggermi quello che scrivevano nel loro DSM e nei loro "paper" e ho scoperto che non è così. Che si tratta di gente che sta giocando con il fuoco, di fatto conducendo esperimenti su cavie umane. Smetti di dare per scontato che la mia opinione sia basata su pregiudizi, perché non è così.
È una tua esperienza personale, come la mia con l'università. Più la racconti meno viene creduta.
-
-
-
-
-
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-11 09:27:55.0 alle 2016-11-11 09:27:55.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
>
> Qual'è la malattia di Wakko?
>
Scientology.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-12 04:09:34.0 alle 2016-11-12 04:09:34.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
> >
> > Qual'è la malattia di Wakko?
> >
>
> Scientology.
Quelli di Scientology se la sono presi col DSM per un motivo più che valido, che ho spiegato un sacco di volte: tipo il fatto di decidere arbitrariamente che i gay siano persone normali mentre i pedoni persone con disturbi della sessualità.
Il DSM nel suo acronimo contiene "manual", ovvero "manuale"... è una parola che si sua per indicare qualcosa di oggettivo, qualcosa che ti porta a una soluzione corretta.
Peccato che il DSM in realtà sia soltanto una raccolta di opinioni spacciate per VERITÀ, un qualcosa di autorevole, un manuale per l'appunto.
Le critiche di quelli di scientology erano proprio queste e hanno ragione al 100%. Il fatto che a più riprese ho visto attacchi ad personam contro quelli di scientology ("sono religiosi e quindi scemi... dicono solo cazzate") anziché una replica al contenuto della loro tesi... mi fa pensare che scientology abbia messo i sostenitori del DSM con le spalle al muro.
È difficile stabilire che cosa sia il metodo scientifico nel dettaglio, ma di sicuro non consiste nel stabilire per alzata di mano che cosa sia giusto e cosa no.
Il fatto che a far notare questo siano stati tra l'altro anche determinati esponenti di scientology indica semplicemente che anche religiosi/superstiziosi possono avere sale in zucca, talvolta di più di quanto ne abbiano tante altre persone... è riduttivo quindi valutare l'intelligenza di una persona unicamente sulla base del fatto che sia religiosa o meno. Il mondo non è in bianco e nero.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-12 14:31:09.0 alle 2016-11-12 14:31:09.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
> > >
> > > Qual'è la malattia di Wakko?
> > >
> >
> > Scientology.
>
> Quelli di Scientology se la sono presi col DSM per un motivo più che valido, che ho spiegato un sacco di volte: tipo il fatto di decidere arbitrariamente che i gay siano persone normali mentre i pedoni persone con disturbi della sessualità.
>
> Il DSM nel suo acronimo contiene "manual", ovvero "manuale"... è una parola che si sua per indicare qualcosa di oggettivo, qualcosa che ti porta a una soluzione corretta.
> Peccato che il DSM in realtà sia soltanto una raccolta di opinioni spacciate per VERITÀ, un qualcosa di autorevole, un manuale per l'appunto.
Ma anche no, il Manuale Per Far Funzionare Le Donne è una collezione di congetture.
> Le critiche di quelli di scientology erano proprio queste e hanno ragione al 100%. Il fatto che a più riprese ho visto attacchi ad personam contro quelli di scientology ("sono religiosi e quindi scemi... dicono solo cazzate") anziché una replica al contenuto della loro tesi... mi fa pensare che scientology abbia messo i sostenitori del DSM con le spalle al muro.
Di solito una fazione, per quanto faziosa, è sempre molto acuta nel sottolineare i difetti delle argomentazioni della fazione opposta.
> È difficile stabilire che cosa sia il metodo scientifico nel dettaglio, ma di sicuro non consiste nel stabilire per alzata di mano che cosa sia giusto e cosa no.
>
> Il fatto che a far notare questo siano stati tra l'altro anche determinati esponenti di scientology indica semplicemente che anche religiosi/superstiziosi possono avere sale in zucca, talvolta di più di quanto ne abbiano tante altre persone... è riduttivo quindi valutare l'intelligenza di una persona unicamente sulla base del fatto che sia religiosa o meno. Il mondo non è in bianco e nero.
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > è lui che non vuole accettare di avere dei problemi e anche gravi, e così anziché ammettere d'esser malato preferisce accusare i medici di inventarsi malattie.
> > >
> > > Qual'è la malattia di Wakko?
> > >
> >
> > Scientology.
>
> Quelli di Scientology se la sono presi col DSM per un motivo più che valido, che ho spiegato un sacco di volte: tipo il fatto di decidere arbitrariamente che i gay siano persone normali mentre i pedoni persone con disturbi della sessualità.
>
> Il DSM nel suo acronimo contiene "manual", ovvero "manuale"... è una parola che si sua per indicare qualcosa di oggettivo, qualcosa che ti porta a una soluzione corretta.
> Peccato che il DSM in realtà sia soltanto una raccolta di opinioni spacciate per VERITÀ, un qualcosa di autorevole, un manuale per l'appunto.
>
> Le critiche di quelli di scientology erano proprio queste e hanno ragione al 100%. Il fatto che a più riprese ho visto attacchi ad personam contro quelli di scientology ("sono religiosi e quindi scemi... dicono solo cazzate") anziché una replica al contenuto della loro tesi... mi fa pensare che scientology abbia messo i sostenitori del DSM con le spalle al muro.
>
> È difficile stabilire che cosa sia il metodo scientifico nel dettaglio, ma di sicuro non consiste nel stabilire per alzata di mano che cosa sia giusto e cosa no.
>
> Il fatto che a far notare questo siano stati tra l'altro anche determinati esponenti di scientology indica semplicemente che anche religiosi/superstiziosi possono avere sale in zucca, talvolta di più di quanto ne abbiano tante altre persone... è riduttivo quindi valutare l'intelligenza di una persona unicamente sulla base del fatto che sia religiosa o meno. Il mondo non è in bianco e nero.
Quanto sei prolisso, bastava dire che anche un orologio rotto segna l'ora esatta due volte"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-12 14:33:56.0 alle 2016-11-12 14:33:56.0Trollate totali: 14239Il DSM è basato su studi statistici falsificabili.
Falsificali e otterrai la gloria e l'onore della Scienza.
Quella che Wakko dice di conoscere.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2016-11-12 14:50:19.0 alle 2016-11-12 14:50:19.0Trollate totali: 6779Scritto da: avvelenato
> Il DSM è basato su studi statistici falsificabili.




> Falsificali e otterrai la gloria e l'onore della Scienza.
Come è falsificabile la frase "Dio esiste"?


> Quella che Wakko dice di conoscere.
Quella che Wakko conosce, al contrario tuo che hai un'idea magica del mondo che ti sta attorno.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-12 14:55:14.0 alle 2016-11-12 14:55:14.0Scritto da: avvelenato
> Il DSM è basato su studi statistici falsificabili.
>
> Falsificali e otterrai la gloria e l'onore della Scienza.
>
> Quella che Wakko dice di conoscere.
Nel 1990 l'OMS ha deciso che l'omosessualità non era più una parafilia.
Tutt'oggi la pedofilia è considerata una parafilia.
Se io fossi uno che sostiene l'omosessualità è una parafilia mentre la pedofilia no, come farei a falsificare le decisioni prese dall'OMS?
Il punto fondamentale è questo: come si fa "testare" se una determinata qualità psicologica è o meno una malattia?
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-12 15:47:03.0 alle 2016-11-12 15:47:03.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> Nel 1990 l'OMS ha deciso che l'omosessualità non era più una parafilia.
>
> Tutt'oggi la pedofilia è considerata una parafilia.
>
>
> Se io fossi uno che sostiene l'omosessualità è una parafilia mentre la pedofilia no, come farei a falsificare le decisioni prese dall'OMS?
>
> Il punto fondamentale è questo: come si fa "testare" se una determinata qualità psicologica è o meno una malattia?
>
Da quante fraccate sui denti ti prendi se fai il pedofilo.
Vedi, essere pedofili nuoce gravemente alla salute, ergo è una malattia.
Esser froci no, essere invidiosi può diventarlo.
Ma esser froci, malati e invidiosi è una bella sfiga!I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-12 18:06:21.0 alle 2016-11-12 18:06:21.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Nel 1990 l'OMS ha deciso che l'omosessualità non era più una parafilia.
> >
> > Tutt'oggi la pedofilia è considerata una parafilia.
> >
> >
> > Se io fossi uno che sostiene l'omosessualità è una parafilia mentre la pedofilia no, come farei a falsificare le decisioni prese dall'OMS?
> >
> > Il punto fondamentale è questo: come si fa "testare" se una determinata qualità psicologica è o meno una malattia?
> >
>
> Da quante fraccate sui denti ti prendi se fai il pedofilo.
Questo significa che la pedofilia non è una malattia per sua proprietà intrinseca, ma che i pedofili soffrono di una malattia il cui virus è rappresentato dai pedofilofobi.
Quindi se una persona che ha l'influenza deve sconfiggere il virus che causa l'influenza, i pedofili che cosa devono sconfiggere per stare bene...?
(mentre attendo la risposta carico il fucile e affilo le lame)
> Vedi, essere pedofili nuoce gravemente alla salute, ergo è una malattia.
Alla salute di chi?
Alla salute dei pedofili sicuramente si, può nuocere. E dobbiamo sconfiggere il nostro virus con ogni mezzo possibile, senza pietà.
Propongo un esperimento: chi è più veloce tra un proiettile e un pedofilofobo? Che le bestie comincino a correre.
> Esser froci no.
No, anche i froci hanno la loro malattia, ovvero le schiere di persone che si scagliano contro di loro.
Ovviamente tutto quello che hai scritto è una puttanata e io ho colto l'occasione per fare del sarcasmo.
Una malattia è una malattia se causa dolore e disagio per sua proprietà intrinseca e non perché ci sono degli scemi che hanno bisogno di odiare qualcuno per sentirsi realizzati.
Hai dimostrato che nel DSM non ci credi nemmeno tu...
-
Re: Depakin, atto II AVVELENATO AL TAPPETO AVVE METTE AL TAPPETO MATTIA, CLICCA QUI PER VEDERE COMERep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-12 19:20:43.0 alle 2016-11-12 19:20:43.0Trollate totali: 14239Ma tanto fai già il cazzo che ti pare, fosse per me avrei applicato il naziwall giambesco e ti avrei sbattuto fuori dai coglioni da mo'.
Una cosa ti si chiede, di pubblicare le pedoschifezze nel forum delle pedoschifezze, e non la sai fare.
Ma affila pure lame e fucili, che magari è la volta buona che ti prendono e ti sbattono al fresco.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-12 19:50:47.0 alle 2016-11-12 19:50:47.0Scritto da: avvelenato
> pubblicare le pedoschifezze nel forum delle pedoschifezze, e non la sai fare.
Il tuo manifesto disprezzo verso la pedoneria è davvero ipocrita.
Questo l'hai scritto tu
"io facevo fantasticherie erotiche già da quando avevo 4 anni. Ovviamente essendo etero erano diretti verso donne o bambine
In un altro forum (indovinate quale?) un utente gay ha ammesso che praticava autoerotismo già a 9 anni, pensando a ragazzi anche di molto più grandi di lui."Re: wakkaboia
Quindi tu da bambino ti facevi fantasie sessuali sulle donne pedone (perché le donne delle tue fantasie sessuali per lasciarsi fare da te dovevano essere pedone), però adesso che la pedoneria non ti serve più allora ne parli con disprezzo... "pedoschifezze".
Sei un po' come uno che è attratto sessualmente dei trans e poi se ne va in giro a dire che i trans sono degli schifosi.
Che pezzo di merda ipocrita, valore umano pari a ZERO!!-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-12 20:37:08.0 alle 2016-11-12 20:37:08.0Trollate totali: 14239Il mio disprezzo è per chi non è in grado, come te, di rispettare le assolutamente lassissime regole che governano questo spazio privato e libero da censure.
Non c'entra la pedoneria, prova ne è che samurai mi sta simpatico, c'entra il fatto che sei un arrogante,e la gente come te finisce per fare dei danni.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-12 21:06:27.0 alle 2016-11-12 21:06:27.0Scritto da: avvelenato
> Il mio disprezzo è per chi non è in grado, come te, di rispettare le assolutamente lassissime regole che governano questo spazio privato e libero da censure.
>
> Non c'entra la pedoneria, prova ne è che samurai mi sta simpatico, c'entra il fatto che sei un arrogante,e la gente come te finisce per fare dei danni.
>
E allora perché invece che insultare me personalmente hai usato parola di disprezzo nei confronti della pedoneria? Comportando in questo modo attiri le antipatie di tutti i pedoni, anche quelli che ti stanno simpatici come samurai.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-12 22:24:56.0 alle 2016-11-12 22:24:56.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Il mio disprezzo è per chi non è in grado, come te, di rispettare le assolutamente lassissime regole che governano questo spazio privato e libero da censure.
> >
> > Non c'entra la pedoneria, prova ne è che samurai mi sta simpatico, c'entra il fatto che sei un arrogante,e la gente come te finisce per fare dei danni.
> >
>
> E allora perché invece che insultare me personalmente hai usato parola di disprezzo nei confronti della pedoneria? Comportando in questo modo attiri le antipatie di tutti i pedoni, anche quelli che ti stanno simpatici come samurai.
Perché hai rotto i coglioni. La gente non parla con te, ti insulta e basta.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-13 04:47:28.0 alle 2016-11-13 04:47:28.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Il mio disprezzo è per chi non è in grado, come te, di rispettare le assolutamente lassissime regole che governano questo spazio privato e libero da censure.
> > >
> > > Non c'entra la pedoneria, prova ne è che samurai mi sta simpatico, c'entra il fatto che sei un arrogante,e la gente come te finisce per fare dei danni.
> > >
> >
> > E allora perché invece che insultare me personalmente hai usato parola di disprezzo nei confronti della pedoneria? Comportando in questo modo attiri le antipatie di tutti i pedoni, anche quelli che ti stanno simpatici come samurai.
>
> Perché hai rotto i coglioni. La gente non parla con te, ti insulta e basta.
Io qui stavo parlando del DSM e l'unica cosa che sei stato in grado di fare è stato distogliere l'attenzione dall'argomento con il tuo sfogo antipedo.
A proposito di "La gente non parla con te, ti insulta e basta." faresti meglio a parlare per te. Prima di scrivermi risposte faresti meglio a prendere la caramelline prescritte dal medico: chissà, forse ti-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-13 15:11:04.0 alle 2016-11-13 15:11:04.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Il mio disprezzo è per chi non è in grado, come te, di rispettare le assolutamente lassissime regole che governano questo spazio privato e libero da censure.
> > > >
> > > > Non c'entra la pedoneria, prova ne è che samurai mi sta simpatico, c'entra il fatto che sei un arrogante,e la gente come te finisce per fare dei danni.
> > > >
> > >
> > > E allora perché invece che insultare me personalmente hai usato parola di disprezzo nei confronti della pedoneria? Comportando in questo modo attiri le antipatie di tutti i pedoni, anche quelli che ti stanno simpatici come samurai.
> >
> > Perché hai rotto i coglioni. La gente non parla con te, ti insulta e basta.
>
> Io qui stavo parlando del DSM e l'unica cosa che sei stato in grado di fare è stato distogliere l'attenzione dall'argomento con il tuo sfogo antipedo.
>
> A proposito di "La gente non parla con te, ti insulta e basta." faresti meglio a parlare per te. Prima di scrivermi risposte faresti meglio a prendere la caramelline prescritte dal medico: chissà, forse ti
ti...?-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-13 15:33:52.0 alle 2016-11-13 15:33:52.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Il mio disprezzo è per chi non è in grado, come te, di rispettare le assolutamente lassissime regole che governano questo spazio privato e libero da censure.
> > > > >
> > > > > Non c'entra la pedoneria, prova ne è che samurai mi sta simpatico, c'entra il fatto che sei un arrogante,e la gente come te finisce per fare dei danni.
> > > > >
> > > >
> > > > E allora perché invece che insultare me personalmente hai usato parola di disprezzo nei confronti della pedoneria? Comportando in questo modo attiri le antipatie di tutti i pedoni, anche quelli che ti stanno simpatici come samurai.
> > >
> > > Perché hai rotto i coglioni. La gente non parla con te, ti insulta e basta.
> >
> > Io qui stavo parlando del DSM e l'unica cosa che sei stato in grado di fare è stato distogliere l'attenzione dall'argomento con il tuo sfogo antipedo.
> >
> > A proposito di "La gente non parla con te, ti insulta e basta." faresti meglio a parlare per te. Prima di scrivermi risposte faresti meglio a prendere la caramelline prescritte dal medico: chissà, forse ti
>
> ti...?
ti rimettono un po' a posto i granelli di sale nella zucca...
Mi sono addormentato mentre scrivevo... e quando mi sono risvegliato ho premuto su Invia
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-13 15:58:49.0 alle 2016-11-13 15:58:49.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> ti rimettono un po' a posto i granelli di sale nella zucca...
>
> Mi sono addormentato mentre scrivevo... e quando mi sono risvegliato ho premuto su Invia
E poi dici a me di prendere gli psicofarmaci
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-13 17:01:54.0 alle 2016-11-13 17:01:54.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > ti rimettono un po' a posto i granelli di sale nella zucca...
> >
> > Mi sono addormentato mentre scrivevo... e quando mi sono risvegliato ho premuto su Invia
>
> E poi dici a me di prendere gli psicofarmaci
Avere colpi di sonno alle 04:47 con il sangue pieno di alcool è un disturbo psichiatrico? Quando Morfeo tenta di sedurti, basta che ti fermi 30 secondi a pensare come formulare la frase e crolli davanti al pc.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-13 20:51:14.0 alle 2016-11-13 20:51:14.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > ti rimettono un po' a posto i granelli di sale nella zucca...
> > >
> > > Mi sono addormentato mentre scrivevo... e quando mi sono risvegliato ho premuto su Invia
> >
> > E poi dici a me di prendere gli psicofarmaci
>
> Avere colpi di sonno alle 04:47 con il sangue pieno di alcool è un disturbo psichiatrico?
E perché mai alle 4:47 uno dovrebbe avere il sangue ieno di alcool? Ti sei fatto un'iniezione?
> Quando Morfeo tenta di sedurti, basta che ti fermi 30 secondi a pensare come formulare la frase e crolli davanti al pc.
Beato te
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-13 22:00:46.0 alle 2016-11-13 22:00:46.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > ti rimettono un po' a posto i granelli di sale nella zucca...
> > > >
> > > > Mi sono addormentato mentre scrivevo... e quando mi sono risvegliato ho premuto su Invia
> > >
> > > E poi dici a me di prendere gli psicofarmaci
> >
> > Avere colpi di sonno alle 04:47 con il sangue pieno di alcool è un disturbo psichiatrico?
>
> E perché mai alle 4:47 uno dovrebbe avere il sangue ieno di alcool? Ti sei fatto un'iniezione?
Compleanno di un amico... ha offerto lui ogni giro.... tranne un giro, che offerto io con la vincita fatta alla roulette al casinò.
-
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-14 00:33:11.0 alle 2016-11-14 00:33:11.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > ti rimettono un po' a posto i granelli di sale nella zucca...
> > >
> > > Mi sono addormentato mentre scrivevo... e quando mi sono risvegliato ho premuto su Invia
> >
> > E poi dici a me di prendere gli psicofarmaci
>
> Avere colpi di sonno alle 04:47 con il sangue pieno di alcool è un disturbo psichiatrico? Quando Morfeo tenta di sedurti, basta che ti fermi 30 secondi a pensare come formulare la frase e crolli davanti al pc.
Hai mancato di un minuto le 4.48. Peccato.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 00:40:42.0 alle 2016-11-14 00:40:42.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > ti rimettono un po' a posto i granelli di sale nella zucca...
> > > >
> > > > Mi sono addormentato mentre scrivevo... e quando mi sono risvegliato ho premuto su Invia
> > >
> > > E poi dici a me di prendere gli psicofarmaci
> >
> > Avere colpi di sonno alle 04:47 con il sangue pieno di alcool è un disturbo psichiatrico? Quando Morfeo tenta di sedurti, basta che ti fermi 30 secondi a pensare come formulare la frase e crolli davanti al pc.
>
> Hai mancato di un minuto le 4.48. Peccato.
Comunque la tua reazione a Mattia è stata un caso di "emozioni che ritornano" ed è esattamente così che reagivo una volta.
Attualmente sarò un po' ameba, assieme alle emozioni negative sono attutite quelle positive, ma non scambierei questa sitazione con quella di prima, con gli episodi di profondo sconforto con o senza motivo scatenate da un nonnulla. Mi assaporo la capacità di poter esaminare le cose e prendere decisioni senza farmi troppo influenzare dall'emotività, senza essere ostaggio di fiammate di rabbia.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-14 09:52:50.0 alle 2016-11-14 09:52:50.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> Comunque la tua reazione a Mattia è stata un caso di "emozioni che ritornano" ed è esattamente così che reagivo una volta.
> Attualmente sarò un po' ameba, assieme alle emozioni negative sono attutite quelle positive, ma non scambierei questa sitazione con quella di prima, con gli episodi di profondo sconforto con o senza motivo scatenate da un nonnulla. Mi assaporo la capacità di poter esaminare le cose e prendere decisioni senza farmi troppo influenzare dall'emotività, senza essere ostaggio di fiammate di rabbia.
Ma va, qua dentro è uno sfogatoio. Sai che cazzo me ne frega.
C'ho l'inquilino albanese che non paga da due mesi. Questo sì che mi fa incazzare!
Quasi quasi chiedo a mattia quanto vuole per la loro bimba, così risolviamo ogni cosa, mattia salda il debito per gli albanesi, io mi prendo i soldi e la piccola è felicemente (?) pedonizzata.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 11:24:00.0 alle 2016-11-14 11:24:00.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Comunque la tua reazione a Mattia è stata un caso di "emozioni che ritornano" ed è esattamente così che reagivo una volta.
> > Attualmente sarò un po' ameba, assieme alle emozioni negative sono attutite quelle positive, ma non scambierei questa sitazione con quella di prima, con gli episodi di profondo sconforto con o senza motivo scatenate da un nonnulla. Mi assaporo la capacità di poter esaminare le cose e prendere decisioni senza farmi troppo influenzare dall'emotività, senza essere ostaggio di fiammate di rabbia.
>
> Ma va, qua dentro è uno sfogatoio. Sai che cazzo me ne frega.
>
> C'ho l'inquilino albanese che non paga da due mesi. Questo sì che mi fa incazzare!
>
> Quasi quasi chiedo a mattia quanto vuole per la loro bimba, così risolviamo ogni cosa, mattia salda il debito per gli albanesi, io mi prendo i soldi e la piccola è felicemente (?) pedonizzata.
Alla fine il debito viene pagato da una bambina che non c'entra nulla.
Ottimo ragionamento, complimenti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-14 12:23:10.0 alle 2016-11-14 12:23:10.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Alla fine il debito viene pagato da una bambina che non c'entra nulla.
> Ottimo ragionamento, complimenti.
Anche io sto pagando un debito fatto da politici negli anni 70 e 80, pago le pensioni retributive pur essendo costretto ad alimentare anche un fondo integrativo.
Il mondo non sempre è giusto. Possiamo fare il possibile per cercare di renderlo migliore, ma a un certo punto uno è costretto ad adattarsi.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 12:27:06.0 alle 2016-11-14 12:27:06.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Alla fine il debito viene pagato da una bambina che non c'entra nulla.
> > Ottimo ragionamento, complimenti.
>
> Anche io sto pagando un debito fatto da politici negli anni 70 e 80, pago le pensioni retributive pur essendo costretto ad alimentare anche un fondo integrativo.
>
> Il mondo non sempre è giusto. Possiamo fare il possibile per cercare di renderlo migliore, ma a un certo punto uno è costretto ad adattarsi.
Dunque visto che te l'han messo in culo, vuoi metterlo in culo ad un'altro innocente.
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 14:45:31.0 alle 2016-11-14 14:45:31.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Alla fine il debito viene pagato da una bambina che non c'entra nulla.
> > > Ottimo ragionamento, complimenti.
> >
> > Anche io sto pagando un debito fatto da politici negli anni 70 e 80, pago le pensioni retributive pur essendo costretto ad alimentare anche un fondo integrativo.
> >
> > Il mondo non sempre è giusto. Possiamo fare il possibile per cercare di renderlo migliore, ma a un certo punto uno è costretto ad adattarsi.
> Dunque visto che te l'han messo in culo, vuoi metterlo in culo ad un'altro innocente.
È un trenino.
-
-
-
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 14:35:04.0 alle 2016-11-14 14:35:04.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Comunque la tua reazione a Mattia è stata un caso di "emozioni che ritornano" ed è esattamente così che reagivo una volta.
> > Attualmente sarò un po' ameba, assieme alle emozioni negative sono attutite quelle positive, ma non scambierei questa sitazione con quella di prima, con gli episodi di profondo sconforto con o senza motivo scatenate da un nonnulla. Mi assaporo la capacità di poter esaminare le cose e prendere decisioni senza farmi troppo influenzare dall'emotività, senza essere ostaggio di fiammate di rabbia.
>
> Ma va, qua dentro è uno sfogatoio. Sai che cazzo me ne frega.
>
> C'ho l'inquilino albanese che non paga da due mesi. Questo sì che mi fa incazzare!
Digli che se non vedi i soldi domani inizi la procedura di sfratto. Se domani non ci sono i soldi, inizia la procedura di sfratto.
> Quasi quasi chiedo a mattia quanto vuole per la loro bimba, così risolviamo ogni cosa, mattia salda il debito per gli albanesi, io mi prendo i soldi e la piccola è felicemente (?) pedonizzata.
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-14 17:02:04.0 alle 2016-11-14 17:02:04.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> Digli che se non vedi i soldi domani inizi la procedura di sfratto. Se domani non ci sono i soldi, inizia la procedura di sfratto.
>
>
Per ora sto cercando un avvocato, dici dovrei fare da solo?I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 17:48:10.0 alle 2016-11-14 17:48:10.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Digli che se non vedi i soldi domani inizi la procedura di sfratto. Se domani non ci sono i soldi, inizia la procedura di sfratto.
> >
> >
>
> Per ora sto cercando un avvocato, dici dovrei fare da solo?
Davo per scontato che avessi già presente come fare. L'avvocato ti alleggerirà il portafoglio ma ti aiuterà a fare le cose come vanno fatte.
Ma perché hai proprio scelto un albanese come inquilino?
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 18:24:26.0 alle 2016-11-14 18:24:26.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > Digli che se non vedi i soldi domani inizi la procedura di sfratto. Se domani non ci sono i soldi, inizia la procedura di sfratto.
> > >
> > >
> >
> > Per ora sto cercando un avvocato, dici dovrei fare da solo?
>
> Davo per scontato che avessi già presente come fare. L'avvocato ti alleggerirà il portafoglio ma ti aiuterà a fare le cose come vanno fatte.
>
> Ma perché hai proprio scelto un albanese come inquilino?
Con famiglia poi, se ha una figlia sarà dura da sbattere fuori.
Che palle s'inventa per rimandare il pagamento? Che contratto hai fatto?
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 19:32:40.0 alle 2016-11-14 19:32:40.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Digli che se non vedi i soldi domani inizi la procedura di sfratto. Se domani non ci sono i soldi, inizia la procedura di sfratto.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Per ora sto cercando un avvocato, dici dovrei fare da solo?
> >
> > Davo per scontato che avessi già presente come fare. L'avvocato ti alleggerirà il portafoglio ma ti aiuterà a fare le cose come vanno fatte.
>
> >
> > Ma perché hai proprio scelto un albanese come inquilino?
> Con famiglia poi, se ha una figlia sarà dura da sbattere fuori.
Eh già, è una "categoria debole", protetta dallo stato. Ora la categoria debole è avvelenato. Un paragone con l'America ultraliberista dove l'affitto lo paga la contea s'impone.
> Che palle s'inventa per rimandare il pagamento? Che contratto hai fatto?
Dopo un certo punto in poi non si inventano più nemmeno delle palle.
-
-
-
-
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daNon Autenticatoil 2016-11-14 14:48:55.0 alle 2016-11-14 14:48:55.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Comunque la tua reazione a Mattia è stata un caso di "emozioni che ritornano" ed è esattamente così che reagivo una volta.
> > Attualmente sarò un po' ameba, assieme alle emozioni negative sono attutite quelle positive, ma non scambierei questa sitazione con quella di prima, con gli episodi di profondo sconforto con o senza motivo scatenate da un nonnulla. Mi assaporo la capacità di poter esaminare le cose e prendere decisioni senza farmi troppo influenzare dall'emotività, senza essere ostaggio di fiammate di rabbia.
>
> Ma va, qua dentro è uno sfogatoio. Sai che cazzo me ne frega.
>
> C'ho l'inquilino albanese che non paga da due mesi. Questo sì che mi fa incazzare!
>
> Quasi quasi chiedo a mattia quanto vuole per la loro bimba, così risolviamo ogni cosa, mattia salda il debito per gli albanesi, io mi prendo i soldi e la piccola è felicemente (?) pedonizzata.
Fermo restando che fare sesso con i bambini è illegale e finché le leggi non cambiano non si può fare...
Non mi sentirei a mio agio a fare sesso con un bambino che lo fa perché lo deve fare. Non è solo una questione etica/morale, ma anche a livello di feeling: probabilmente lo senti teso e poco coinvolto.
Con un bambino consenziente è un'altra storia invece: ti mordono il cazzo.
-
Re: Depakin, atto IIRep.PsichiatriaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-11-14 17:06:32.0 alle 2016-11-14 17:06:32.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> Fermo restando che fare sesso con i bambini è illegale e finché le leggi non cambiano non si può fare...
>
> Non mi sentirei a mio agio a fare sesso con un bambino che lo fa perché lo deve fare. Non è solo una questione etica/morale, ma anche a livello di feeling: probabilmente lo senti teso e poco coinvolto.
>
> Con un bambino consenziente è un'altra storia invece: ti mordono il cazzo.
>
>
Massì, mica lo metto in dubbio. Il problema è che non puoi andare a urlarlo in giro, altrimenti giusto o sbagliato che sia ti fraccano di botte.
Per questo gradisco ENORMEMENTE che si usi il sottoforum apposta, così se si deve discutere di pedoneria se ne discute a riparo dalla home, mentre se voglio consultare il fdt in presenza di altre persone non devo rischiare di dover spiegare a occhi curiosi l'esistenza di gente che ritiene la pedofilia da legalizzare.
Sarà triste, sbagliato, quello che vuoi ma al momento la propaganda migliore pro-pedofilia è non mostrarti sclerato e rispettare questa unica regola di convivenza in un forum che ti consente libertà di espressione altrimenti impossibili.I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-