Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > se si cosa possiamo fare per aiutarlo?
>
> Deve accettare la sua natura omosessuale

I boylovers sono esseri incompresi: hanno più in comune con gli eterosessuali in generale (soprattutto con i pedofili eterosessuali) che con i teleiofili omosessuali, ma ci sono persone che non riescono a guardare oltre i genitali (una piccola parte del corpo in un angolo del corpo), come se le caratteristiche morfologiche e i caratteri sessuali secondari non esistessero e perciò fanno paragoni del cazzo tra boylovers e teleiofili omosessuali.

Io (e penso molti altri boylovers) comprendo molto meglio gli eterosessuali che i teleiofili omosessuali e capire il perché non è complicato.
A livello di molte caratteristiche morfologiche, che hanno solitamente una grande importanza nell'attrazione sessuale, i bambini sono più simili alle femmine in generale che ai maschi adulti.

Per esempio, la frequenza della voce.

Voce degli uomini: mediamente compresa tra 70 e 150 Hz

Voce delle donne: mediamente compresa tra 150 e 250 Hz

Voce dei bambini: mediamente compresa tra 250 e 350 Hz.

Quindi la differenza media tra donna e bambino è di 100Hz, mentre tra bambino e uomo la differenza è di 200Hz.

http://www.treccani.it/enciclopedia/fonetica-acust...


La quantità di peli sul corpo: gli uomini ne hanno tanti (anche in faccia), le donne ne hanno pochi e i bambini non hanno.
La differenza tra niente e poco è minore rispetto a niente e tanto.
Quindi anche qui... tra donna e bambino è minore che tra bambino e uomo.


La statura media degli uomini è più alta rispetto a quella delle donne.
Quella dei bambini è quella in assoluto più bassa e ancora una volta quella delle donne è più vicina.

Di conseguenza anche a livello di peso le donne sono più simili ai bambini di quanto lo siano gli uomini.
I bambini sono gli esseri più fragili: hanno una muscolatura poco sviluppata, scarsa forza fisica... sono piccoli e fragili. Le donne in questo sono più vicine ai bambini di quanto lo siano gli uomini.


Questi sono alcuni esempi di cose puramente numeriche e quindi oggettive. A un livello più gestaltico ci aggiungerei che il viso di un bambino è rotondo, morbido, grazioso... quelle delle giovani donne è descrivibile con gli stessi aggettivi, mentre quelli dei maschi adulti no: è un viso più grezzo, in parte anche per la presenza della barba.

Non ci si deve certo sorprendere, date le osservazioni appena fatte, se apparentemente molti boylovers (compreso io) sono più inclini a essere attratti dalle femmine in generale che dai maschi adulti.
Non ci si deve sorprendere se mentalmente i boylovers hanno un cervello virilizzato, del fatto che essi, a differenza dei teleiofili omosessuali, giocano con i soldatini e non a pettinare le bambole.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049

Un boylover ha una maggiore intesa con gli eterosessuali che con i teleiofili omosessuali, perché oltre al fatto che gli eterosessuali ha gusti più vicini ai suoi, un eterosessuale ha un cervello virilizzato e tra maschi ci si capisce di più che tra maschi e checche o tra maschi e femmine.

Se uno comprende il discorso che ho appena fatto, allora comprende tutto.

Io non metto certo in dubbio che i boylovers siano attratti da persone con genitali maschili... è questo che io devo accettare? Banalmente e semplicemente di essere attratto ANCHE da persone che hanno genitali maschili? NOn ho mica bisogno di accettarlo, lo so benissimo, ma so anche che noi pedoni (e boylovers) siamo una cosa a sé e che le nostre preferenze sessuali, pur essendo una cosa sé, hanno una maggiore vicinanza a quelli eterosessuali che a quelli dei teleiofili omosessuali.

Bisognerebbe anche stabilire che cosa significa la parola "malato". Dare del malato a qualcuno, intendo in ambito sessuale o psichico, è molto discutibile. Se una malattia fisica la possiamo percepire oggettivamente, la possiamo monitorare con strumenti idonei; ma quando si parla di "malattia" riferita a questioni sessuali o mentali, direi che bisognerebbe andarci cauti. In fondo c'è il proverbio che dice che in ogni genio ci sia un po' di follia e viceversa. Tanti grandi personaggi dell'antichità erano pazzi ma anche dei geni. Certi santi cattolici considerati dei grandi mistici, oggi sarebbero ricoverati in una clinica psichiatrica. Chi è malato e chi è il sano? Battisti cantava: "i saggi sono i pazzi e viceversa, ormai..."