Forum libero

Scritto da:
> > "Se faccio sesso con un bambino lo influenzo in maniera negativa?"
> >
> > No, non vedo perché. Non vedo nulla di negativo nel sesso.
> > Se offrissi droghe ai bambini e li facessi diventare tossicodipendenti potrei sentirmi in colpa, ma non vedo cosa ci sia di negativo nel sesso, che in sostanza non consiste in null'altro che in delle stimolazioni psico-fisiche piacevoli.
>
> Su questa questione esistono due scuole di pensiero:
>
> 1. Il bambino che vuole un rapporto sessuale con un adulto è un individuo che manifesta precocemente tendenze omosessuali.
>
> 2. "Quel bastardo d'un pedofilo ha fatto diventar frocio mio figlio!"
>
> Indovina a quale versione il genitore preferisce credere?

Secondo me il problema alla base non è questo, anche perché se così fosse tutte le persone che sono tolleranti verso l'omosessualità sarebbero tolleranti verso la pedofilia, ma non è così.

Il problema alla base è un altro.

Devi pensare a questo: quali sono le tipologie di film che vengono vietate ai minorenni, oppure ai minori di X anni?

1) I film violenti
2) I film in cui c'è degrado (ovvero, in cui viene dato un cattivo esempio): persone che si drogano eccetera eccetera...
3) Film porno o che contengono un'alta dose di erotismo

Queste tre tipologie di film vengono considerate "forti" e i minori (in particolare i bambini) sono visti come deboli, non in grado di reggere la visione di cose "forti", tanto meno la partecipazione diretta a esse.

Sul fatto che i bambini siano mediamente deboli sono d'accordo (più precisamente, si tende a diventare più forti diventando adulti) così come sono d'accordo che le scene di violenza sono forti.
La violenza è raccapricciante, dolorosa, distruttiva e perciò è assolutamente normale che attivi dei sentimenti fortemente negativi nel cervello umano e i neuroni specchio ci fanno in qualche modo provare il dolore vissuto da una persona malmenata e maltrattata.

È anche vero che che dare un cattivo esempio ai bambini non è una buona cosa: vedi sopra, i bambini si influenzano facilmente e bisogna stare attenti a non influenzarli negativamente.

Quello che io invece non ho mai capito è in che modo l'erotismo, la pornografia e il nudo sarebbero "forti".
Tutte queste cose a me hanno suscitato (fin dalla più tenera età) emozioni che andavano dall'indifferenza alla curiosità/piacere.
Non vedo proprio in che modo la visione di organi genitali o comunque parti intime possa suscitare scandalo o emozioni fortemente negative. Non hanno nulla a che fare con la violenza, con la morte, né con nessuna cosa negativa. Al contrario, essendo le parti intime coinvolte nell'eccitazione sessuale, quindi la riproduzione e quindi la vita dovrebbero suscitare delle emozioni positive, un'idea di vita e non di morte.

Posso capire che la penetrazione a un bambino possa fare impressione perché, immaginandola su sé stesso, la sente come una cosa dolorosa... ma qualsiasi forma di nudismo e erotismo che non coinvolga la penetrazione, perché mai dovrebbe scandalizzare un bambino?

Ho idea che quelle persone che affermano che il nudismo e l'erotismo suscitino emozioni negative (in particolare ai bambini) abbiano ricevuto una pessima educazione e in questi casi non è la pedofilia o la sessualità a essere intrinsecamente negativa/diseducativa per il bambino, ma bensì l'educazione/imprinting che gli è stato dato, che lo ha reso fobico verso una cosa naturalissima che non ha assolutamente nulla di negativo, che dovrebbe trasmettere un'idea di vita e non di morte.

Insomma, per farla brava ho l'idea che gira e rigira dietro a tutti i mali ci siano gli antipedofili/sessuofobi del cazzo, che fottono il cervello ai bambini sia prima che dopo il possibile atto sessuale.

> Tuttavia non è ancora chiarito come si affermi l'omosessualità. Se fosse un fenomeno di imprinting la seconda versione non sarebbe csmpata in aria.

Sei sicuro che non sia chiarito, o dici così solo perché non ti sei informato granché?