Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > La Open Society di Soros promuove e si adopera per la messa in pratica dei principi della società aperta ideata da Popper. Il problema è che la società aperta, pur concepita con le migliori intenzioni, si sta rivelando dannosa sotto certi aspetti, per cui la fondazione di Soros sta perseguendo obiettivi dannosi.
> > >
> > > Però ho letto che Soros, le cui capacità finanziarie sono indubbie, abbia fatto i soldi amministrando patrimoni della corona inglese. Parrebbe che dietro tutto il macchinario a trare le fila ci sia, fra gli altri, l'aristocrazia europea (il che in realtà non sorprende visto che parliamo dei padroni del mondo). Mi sfugge l'interesse dell'aristocrazia europea a distruggere l'Europa, a meno che non si tratti della solita visione a breve termine tipica di chi ragiona in modo economico.
> >
> > Ora, chiediti come mai i ricchi vogliono rimpiazzare la cultura e la gente europea per una "cultura" decisamente inferiore che mette al centro della sua esistenza la superstizione anziché la ragione.
> >
> > Pensi che la "Open Society" di Soros sia lì perché a Soros interessano i principi di fratellanza ed uguaglianza?
> >
> > Soros come hai detto è un essere interessato a collezionare soldi, dell'uguaglianza e fratellanza se ne sbatte le palle... se gli interessasse non sarebbe arrivato lì dov'è. Quindi evidentemente ha altri motivi.
> >
> > Quali possono essere?
> >
> > Se ci pensi, gli europei attuali non vogliono più lavorare per un tozzo di pane, non vogliono più fare i servi dei ricchi. Gli europei attuali (ma anche gli americani) vivono con standard di vita ed istruzione tali per cui renderli servi è sempre più difficile. È sempre più difficile far lavorare qualcuno per più di 8 ore al giorno. È sempre più difficile derubarlo della sua vita.
> >
> > E infatti una grossa parte dei nostri problemi è che non abbiamo ancora raggiunto un livello di automazione tale da far fare ai robot i lavori che non vogliamo più fare, perciò chi deve sganciare i money ne deve sganciare sempre di più per far fare lavori (pesanti, noiosi, umilianti, ecc) che 50 anni fa un disperato qualunque avrebbe fatto in cambio di una fetta di formaggio.
> >
> > E questo naturalmente ai ricchi non va bene. Come si permettono questi barboni di pretendere così tanti soldi in cambio della loro vita? Quindi c'è un problema... i ricchi vogliono continuare ad essere ricchi, ad essere "irraggiungibili", bel al di sopra della plebaglia, ma vedono che lo spazio fra loro e i plebei sta diminuendo sempre più, e a danno del loro conto in banca.
> >
> > Come fare quindi affinché quest'idiozia della "uguaglianza" sia eliminata? Con la forza non puoi farlo... ma se usassimo questi stessi principi in modo tale che la struttura sociale attuale collassi e venga sostituita da delle capre senza istruzione disposti a vendersi in cambio di niente? Meglio ancora, da delle capre che non hanno la ragione, il pensiero razionale e la scienza come obiettivi ma l'esatto contrario (così da poterli sfruttare molto più a lungo)? Non solo faremmo la figura dei "buoni", ma otterremmo tutti i nostri obiettivi in un colpo solo.
> >
> > Da cui l'idea della "Open Society".
>
> Non so, non mi quadra. "Per far soldi rovino il posto in cui abito perché tanto se si mette male posso prendere il mio jet e andarmene da un'altra parte." Di certo i promotori di questo sfascio credono che si tratti di uno sviluppo positivo e benefico, da cui tutti trarranno vantaggio loro compresi. ormai anche i ricchi sanno che oggi la ricchezza si ricava dal benessere altrui. Questi credono di creare benessere per gli immigrati senza intaccare significativamente quello degli altri.

I ricchi "normali" (ovvero i "quasi poveri") guadagnano dal benessere altrui, ma quando oltrepassi una certa soglia il benessere altrui diventa solo meno soldi che puoi agguantare tu.

Quello che vogliono, e hanno sempre voluto i malati che collezionano denaro e potere, è appunto, più denaro e più potere. Si sentono degli "aristocratici" al di sopra di tutto e di tutti... la plebaglia che li circonda gli è solo utile fintanto che fanno quello che vogliono i padroni.

Immagina di essere a capo di un grosso macello di animali e che l'unica cosa che ti importi sia il profitto che questo macello ti genera... ti interessa che gli animali abbiano la TV in camera o che passino una vita decente? Se il tuo interesse è solo il profitto sai che questi sono "optional", perché una wakka cresciuta in un bel prato verde su in malga alla fine da la stessa quantità di carne (se non meno) di una wakka cresciuta dentro una gabbia (magari riempita di antibiotici) senza poter nemmeno girare la testa. Quindi perché "sprecare" tutti quei soldi?

Questi "aristocratici" la vedono più o meno uguale, loro non sono come te, loro sono, come direbbe giambo, di "un'altra classe sociale"... tu sei il servo, loro sono i padroni.

Chiaramente ai padroni non va bene che i servi siano abbastanza istruiti e abbastanza "logici" da poter davvero modificare la politica dei loro paesi al punto da fare richieste sensate (in termini di leggi e punizioni per i ladri come loro) che portino a scoprire i loro trucchetti e punirli quando rubano troppo.

In questo secolo hanno visto i loro privilegi andare a pezzi uno dietro l'altro, hanno visto che la gente oggi ha bene o male capito che le ore che sprechi lavorando sono ore della tua esistenza che non ti verranno mai restituite (stai vendendo te stesso, la tua esistenza per arricchire qualcun altro). Questo non gli va bene... il loro più grande incubo è quello di diventare come la plebaglia, di perdere il loro status di aristocratico, i soldi rubati alla società, il potere che hanno mentre controllano i loro pupazzetti in politica...

Tuttavia, noi occidentali siamo davvero una minoranza se confrontati con i disperati nel mondo che sono ben più che disponibili a venire qui e rubare il lavoro anche a yoda in cambio di una patata bollita al giorno. È un po' come esportare la produzione di qualcosa verso un paese come l'africa al fine di abbassare i prezzi della produzione... perché farlo quando l'africa può venire qui con la sua "cultura" che nel medio/lungo periodo spazzerà via la nostra e le nostre ridicole pretese?

Tanto credi che Soros prenda il tram per spostarsi da un luogo all'altro? Che prenda la metropolitana? Il treno? Che si imbarchi su un aereo affollato di plebaglia? Gli attentati e tutto il resto sono cose che non lo riguardano... riguardano la plebaglia, non lui. Lui ha il suo aereo privato, lui ha i suoi servi... lui è un intoccabile. Il fatto che la nostra cultura venga spazzata via per lui è solo un vantaggio... anzi, probabilmente spera che i musulcani facciano qui in Europa quello che hanno fatto in Afghanistan e altri paesi che hanno infettato con la loro capraggine quando hanno distrutto persino il RICORDO di culture precedenti.

A quel punto puoi riscrivere la storia... e tutte le stupidate tipicamente occidentali come, chessò, i diritti dei lavoratori... la sanità (quasi) gratuita per tutti... i sindacati... le battaglie sociali... le guerre passate... sarà tutto spazzato via per sempre. Se non c'è nemmeno il ricordo di queste cose, la probabilità che un illetterato della plebaglia se ne salti su con concetti simili è minuscola. Ci sono voluti migliaia di anni prima che noi occidentali inventassimo queste cose... ce ne vorranno altre migliaia perché succeda di nuovo.

Scritto da:
>
> quello che ho capito io dai leaks è che devo contattare Soros od i suoi ed offrirmi come collaboratore.

dimenticavo, dada in incognito.