-
opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 21:16:34.0 alle 2016-08-14 21:16:34.0esiste una licenza che renda disponibili i sorgenti di un programma , ma ne impedisca formalmente e legalmente il loro utilizzo?
lo so che è un controsenso, ma dimostrando la paternità del codice in via antecedente ne è comunque il detentore dei diritti
pensavo a un programma di crittografia affidabile , opensource affidabile senza backdoor , ma proprietario-
Re: opensource proprietarioScritto da:
> esiste una licenza che renda disponibili i sorgenti di un programma , ma ne impedisca formalmente e legalmente il loro utilizzo?
Scrivila tu
> pensavo a un programma di crittografia affidabile , opensource affidabile senza backdoor , ma proprietario
E perche' mai qualcuno dovrebbe usarlo ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 22:50:30.0 alle 2016-08-14 22:50:30.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > esiste una licenza che renda disponibili i sorgenti di un programma , ma ne impedisca formalmente e legalmente il loro utilizzo?
>
> Scrivila tu
>
> > pensavo a un programma di crittografia affidabile , opensource affidabile senza backdoor , ma proprietario
>
> E perche' mai qualcuno dovrebbe usarlo ?
per senso morale? perchè non sa compilarselo da solo? perchè usarlo è cmq illegale?
perchè per usare il software puoi compilartelo da solo, ma per accedere a un servizio cloud devi avere una key?-
Re: opensource proprietarioScritto da:
> > > pensavo a un programma di crittografia affidabile , opensource affidabile senza backdoor , ma proprietario
> >
> > E perche' mai qualcuno dovrebbe usarlo ?
>
> per senso morale? perchè non sa compilarselo da solo? perchè usarlo è cmq illegale?
Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 22:58:38.0 alle 2016-08-14 22:58:38.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > pensavo a un programma di crittografia affidabile , opensource affidabile senza backdoor , ma proprietario
> > >
> > > E perche' mai qualcuno dovrebbe usarlo ?
> >
> > per senso morale? perchè non sa compilarselo da solo? perchè usarlo è cmq illegale?
>
> Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
ovvio che se c'è un ritorno economico c'è una spinta in più a sviluppare-
Re: opensource proprietarioScritto da:
> > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
>
> perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 23:22:19.0 alle 2016-08-14 23:22:19.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> >
> > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
>
> Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
la mia sarebbe open ma non freeware
la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 23:26:19.0 alle 2016-08-14 23:26:19.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > >
> > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> >
> > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
>
> io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
>
> la mia sarebbe open ma non freeware
>
> la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
>
> una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
>
> se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
>
> la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
se qualcuno pensa che sia irrealizzabile si sbaglia già adesso si potrebbe fare incapsulando whatsapp in pidgin e usando OTR
però verebbe bene con un software open-proprietario e con un appa eseguibile facile da installare in un click si finazierebbe con pubblicità anche ed essendo open avrebbe seguito in quanto auditabile-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 23:27:12.0 alle 2016-08-14 23:27:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > > >
> > > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> > >
> > > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
> >
> > io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
> >
> > la mia sarebbe open ma non freeware
> >
> > la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
> >
> > una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
> >
> > se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
> >
> > la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
>
> se qualcuno pensa che sia irrealizzabile si sbaglia già adesso si potrebbe fare incapsulando whatsapp in pidgin e usando OTR
>
> però verebbe bene con un software open-proprietario e con un appa eseguibile facile da installare in un click si finazierebbe con pubblicità anche ed essendo open avrebbe seguito in quanto auditabile
Giambo mi aiuti a farla?-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 23:29:43.0 alle 2016-08-14 23:29:43.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > > > >
> > > > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> > > >
> > > > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
> > >
> > > io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
> > >
> > > la mia sarebbe open ma non freeware
> > >
> > > la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
> > >
> > > una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
> > >
> > > se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
> > >
> > > la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
> >
> > se qualcuno pensa che sia irrealizzabile si sbaglia già adesso si potrebbe fare incapsulando whatsapp in pidgin e usando OTR
> >
> > però verebbe bene con un software open-proprietario e con un appa eseguibile facile da installare in un click si finazierebbe con pubblicità anche ed essendo open avrebbe seguito in quanto auditabile
>
> Giambo mi aiuti a farla?
La GPL vieta di farsi pagare?
Troll tardo
-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 23:37:44.0 alle 2016-08-14 23:37:44.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > > > > >
> > > > > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> > > > >
> > > > > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
> > > >
> > > > io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
> > > >
> > > > la mia sarebbe open ma non freeware
> > > >
> > > > la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
> > > >
> > > > una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
> > > >
> > > > se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
> > > >
> > > > la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
> > >
> > > se qualcuno pensa che sia irrealizzabile si sbaglia già adesso si potrebbe fare incapsulando whatsapp in pidgin e usando OTR
> > >
> > > però verebbe bene con un software open-proprietario e con un appa eseguibile facile da installare in un click si finazierebbe con pubblicità anche ed essendo open avrebbe seguito in quanto auditabile
> >
> > Giambo mi aiuti a farla?
>
> La GPL vieta di farsi pagare?
>
> Troll tardo
non so ma Stallman diceva che se la metti GPL puoi anche vendere i cd già compilati quindi ripensandoci non saprei, diciamo che non ti da il diritto esclusivo a usare finalità economiche , se puoi farlo te sotto GPL lo possono fare tutti gli altri che lo usano e potrebbero ripubblicarla con fork-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 23:42:04.0 alle 2016-08-14 23:42:04.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > > > > > >
> > > > > > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> > > > > >
> > > > > > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
> > > > >
> > > > > io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
> > > > >
> > > > > la mia sarebbe open ma non freeware
> > > > >
> > > > > la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
> > > > >
> > > > > una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
> > > > >
> > > > > se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
> > > > >
> > > > > la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
> > > >
> > > > se qualcuno pensa che sia irrealizzabile si sbaglia già adesso si potrebbe fare incapsulando whatsapp in pidgin e usando OTR
> > > >
> > > > però verebbe bene con un software open-proprietario e con un appa eseguibile facile da installare in un click si finazierebbe con pubblicità anche ed essendo open avrebbe seguito in quanto auditabile
> > >
> > > Giambo mi aiuti a farla?
> >
> > La GPL vieta di farsi pagare?
> >
> > Troll tardo
>
> non so ma Stallman diceva che se la metti GPL puoi anche vendere i cd già compilati quindi ripensandoci non saprei, diciamo che non ti da il diritto esclusivo a usare finalità economiche , se puoi farlo te sotto GPL lo possono fare tutti gli altri che lo usano e potrebbero ripubblicarla con fork
no non so se fork sia la parola esatta da usare qua...-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 23:50:19.0 alle 2016-08-14 23:50:19.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> > > > > > >
> > > > > > > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
> > > > > >
> > > > > > io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
> > > > > >
> > > > > > la mia sarebbe open ma non freeware
> > > > > >
> > > > > > la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
> > > > > >
> > > > > > una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
> > > > > >
> > > > > > se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
> > > > > >
> > > > > > la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
> > > > >
> > > > > se qualcuno pensa che sia irrealizzabile si sbaglia già adesso si potrebbe fare incapsulando whatsapp in pidgin e usando OTR
> > > > >
> > > > > però verebbe bene con un software open-proprietario e con un appa eseguibile facile da installare in un click si finazierebbe con pubblicità anche ed essendo open avrebbe seguito in quanto auditabile
> > > >
> > > > Giambo mi aiuti a farla?
> > >
> > > La GPL vieta di farsi pagare?
> > >
> > > Troll tardo
> >
> > non so ma Stallman diceva che se la metti GPL puoi anche vendere i cd già compilati quindi ripensandoci non saprei, diciamo che non ti da il diritto esclusivo a usare finalità economiche , se puoi farlo te sotto GPL lo possono fare tutti gli altri che lo usano e potrebbero ripubblicarla con fork
>
> no non so se fork sia la parola esatta da usare qua...
Guarda se c'è qualche licenza CC che fa al tuo caso.
Puoi distribuire i sorgenti sotto una licenza diversa da quella del programma compilato.
-
-
-
-
Re: opensource proprietarioScritto da:
> > > > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > > > >
> > > > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> > > >
> > > > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
> > >
> > > io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
> > >
> > > la mia sarebbe open ma non freeware
> > >
> > > la trovi nel playstore e ha finalità economica anche con pubblicità
> > >
> > > una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
> > >
> > > se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
> > >
> > > la scriverei io ma non c'è un cazzo di nessuno che legga con me
> >
> > se qualcuno pensa che sia irrealizzabile si sbaglia già adesso si potrebbe fare incapsulando whatsapp in pidgin e usando OTR
> >
> > però verebbe bene con un software open-proprietario e con un appa eseguibile facile da installare in un click si finazierebbe con pubblicità anche ed essendo open avrebbe seguito in quanto auditabile
>
> Giambo mi aiuti a farla?
No, quel che vuoi fare tu e' nella migliore delle ipotesi inutile e nella peggiore irrealizzabile.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: opensource proprietarioScritto da:
> > > > Perche' uno dovrebbe usare il tuo software di dubbia provenienza quando esistono delle solidissime alternative open source ?
> > >
> > > perchè ad esempio che crittino tutto il sistema c'è poco, ci sono molti software proprietari
> >
> > Spiega bene cosa vorresti fare, che mi sembri consufo ...
>
> io avevo in mente a una VERA crittazione di whatsapp , quella attuale è closed quindi inscrutabile e inauditabile
>
> la mia sarebbe open ma non freeware
Spiega bene come funzionerebbe:
1: Apro Whatsapp
2: ...
> una opensorcia come fa ad avere finalità economica con pubblicità?
Non vedo il problema ...
> se non rilasci i sorgenti non ha mercato perchè non è auditabile, certo almeno è svincolata dai proprietari di whatsapp ma di sicuro avrebbe più seguito auditabile
Rilasci i sorgenti ma nessuno li puo' usare, e devono fidarsi della versione precompilata che distribuisci te ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-14 22:56:51.0 alle 2016-08-14 22:56:51.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > esiste una licenza che renda disponibili i sorgenti di un programma , ma ne impedisca formalmente e legalmente il loro utilizzo?
>
> Scrivila tu
uffa devo inventare tutto io a sto mondo, teorie politiche , biologiche, neologismi..
avevo già ideato un'altra licenza aspe che la cercoesiste una licenza
la licenza proprietaria selettiva
>
> > pensavo a un programma di crittografia affidabile , opensource affidabile senza backdoor , ma proprietario
>
> E perche' mai qualcuno dovrebbe usarlo ?
-
-
Re: opensource proprietarioQuando si parla di crittografia e sicurezza informatica o sei Daniel J. Bernstein o è meglio che non inventi niente di nuovo se non vuoi essere sputtanato in pochi nanosecondi. È roba per capoccioni.Young professional woman and busy mom.
-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-15 01:09:09.0 alle 2016-08-15 01:09:09.0Scritto da: ::1
> Quando si parla di crittografia e sicurezza informatica o sei Daniel J. Bernstein o è meglio che non inventi niente di nuovo se non vuoi essere sputtanato in pochi nanosecondi. È roba per capoccioni.
o Bruce Schneier
anche wakko ne sa
-
Re: opensource proprietarioScritto daNon Autenticatoil 2016-08-15 02:08:02.0 alle 2016-08-15 02:08:02.0Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Quando si parla di crittografia e sicurezza informatica o sei Daniel J. Bernstein o è meglio che non inventi niente di nuovo se non vuoi essere sputtanato in pochi nanosecondi. È roba per capoccioni.
>
> o Bruce Schneier
>
> anche wakko ne sa
Intende dire che devi intendertene come un matematico o uno sviluppatore esperto.
-
-
-