Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: gengiva
> > > > era solo un coglione disperato che ha trovato una giustificazione per mandare la sua vita a puttane definitivamente e aveva pure armi giocattolo nel camion
> > > >
> > > > insomma, wakko ha torto
> > >
> > > - L'ISIS ha rivendicato l'attentato e l'ha definito "un nostro soldato"
> >
> > chi l'ha detto? qualche giornaletto anglosassone?
>
> L'ISIS, non è colpa mia se decidi di fare cherry picking sulle notizie che leggi in base alla fantasia che più ti aggrada.
>
> > > - Il tizio aveva armi a bordo (alcune PARE fossero giocattoli), armi che in Francia non si comprano al supermercato, di certo non era un'arma giocattolo quella che ha usato per sparare sulla polizia
> > > - Non si è nemmeno sicuri che si tratti del tunisino in questione dato che c'è qualcuno in Tunisia che afferma di essere lui e di non centrare nulla con l'attentato
> > > - Anche se era davvero lui questo DIMOSTRA che NESSUN musulmano è sicuro, nemmeno quelli che FINGONO di non essere religiosi per non entrare nel radar della polizia
> >
> > falso altrimenti avremmo centinaia di migliaia di attentati
>
> Ne abbiamo già più che a sufficienza. Non c'erano attentati quando non c'era spazzatura musulmana.

i musulmani ci sono sempre stati da secoli perchè solo adesso ci sono attentati?perchè non ci sono attentati in Giappone, sud america etc?

i musulmani sono ovunque

perchè la Svizzera neutrale che si fa i cazzi suoi non ha mai avuto attentati? te lo sei mai chiesto?



>
> > > - I parenti (musulmani) del musulmano tunisino che sarebbe implicato nell'attentato confermano che si è "radicalizzato velocemente"
> > > - Anche se la causa scatenante è stata il (giusto, perché era un violento) divorzio della moglie, questo dimostra ulteriormente che chiunque abbia un background culturale islamico non è in grado di vivere qui pacificamente, il tipo infatti si sarebbe voluto vendicare con la società occidentale che ha permesso, orrore orrore, alla moglie di andarsene e allontanarsi dai suoi abusi
> >
> > sai che mentre qua fino agli anni 70 il divorzio era proibito nell'islam esiste dalle origini?
>
> Si, tranne per il fatto che il maschio è l'unico che può ripudiare con la semplice parola la moglie, la moglie deve seguire tutto un iter speciale, incluso il pagare un riscatto al marito, inoltre la moglie perde automaticamente i figli.

belink?


>
> > studia..
>
> Studia meglio, coglione.
>
> > > - Questo è l'ennesimo attentato che si sarebbe potuto evitare tenendo i musulmani (tutti, dal primo all'ultimo) lontani dall'Europa
> >
> > ormai non si possono deportare, se lo facesti scateneresti una guerra civile
>
> E sia.
>
> > nemmeno Trump ha detto simili cose, ha solo detto che vieterebbe nuovi ingressi, ma non la deportazione stile nazismo
>
> Io invece sono per la deportazione forzata, dal primo all'ultimo. Non me ne frega un cazzo di Trump.
>

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: gengiva
> > > > era solo un coglione disperato che ha trovato una giustificazione per mandare la sua vita a puttane definitivamente e aveva pure armi giocattolo nel camion
> > > >
> > > > insomma, wakko ha torto
> > >
> > > - L'ISIS ha rivendicato l'attentato e l'ha definito "un nostro soldato"
> >
> > chi l'ha detto? qualche giornaletto anglosassone?
>
> L'ISIS, non è colpa mia se decidi di fare cherry picking sulle notizie che leggi in base alla fantasia che più ti aggrada.
>
> > > - Il tizio aveva armi a bordo (alcune PARE fossero giocattoli), armi che in Francia non si comprano al supermercato, di certo non era un'arma giocattolo quella che ha usato per sparare sulla polizia
> > > - Non si è nemmeno sicuri che si tratti del tunisino in questione dato che c'è qualcuno in Tunisia che afferma di essere lui e di non centrare nulla con l'attentato
> > > - Anche se era davvero lui questo DIMOSTRA che NESSUN musulmano è sicuro, nemmeno quelli che FINGONO di non essere religiosi per non entrare nel radar della polizia
> >
> > falso altrimenti avremmo centinaia di migliaia di attentati
>
> Ne abbiamo già più che a sufficienza. Non c'erano attentati quando non c'era spazzatura musulmana.
>
> > > - I parenti (musulmani) del musulmano tunisino che sarebbe implicato nell'attentato confermano che si è "radicalizzato velocemente"
> > > - Anche se la causa scatenante è stata il (giusto, perché era un violento) divorzio della moglie, questo dimostra ulteriormente che chiunque abbia un background culturale islamico non è in grado di vivere qui pacificamente, il tipo infatti si sarebbe voluto vendicare con la società occidentale che ha permesso, orrore orrore, alla moglie di andarsene e allontanarsi dai suoi abusi
> >
> > sai che mentre qua fino agli anni 70 il divorzio era proibito nell'islam esiste dalle origini?
>
> Si, tranne per il fatto che il maschio è l'unico che può ripudiare con la semplice parola la moglie, la moglie deve seguire tutto un iter speciale, incluso il pagare un riscatto al marito, inoltre la moglie perde automaticamente i figli.


Quando il matrimonio è concluso, la donna può porre le seguenti condizioni: se l’uomo la maltratta e non va d’accordo con lei, o che egli rifiuti di pagare le dispense della famiglia, o che viaggi, o quando prende un’altra donna, ella può ottenere il divorzio assumendo un avvocato.
La donna viene indocile a suo marito, sia nel campo sessuale o altro, fino a che quest’ultimo sia obbligato a divorziare.
Quando il marito non ha i mezzi per pagare le dispense o si rifiuta di pagarle, o se si astiene dall’avere relazioni sessuali con sua moglie, quando si rifiuta di soddisfare qualsiasi altro bisogno della sua donna, quest’ultima potrà far ricorso alla giustizia. Nel caso in cui il suo lamento sarà giustificato, il giudice islamico obbligherà l’uomo a essere giusto, ad accordarsi con la sua donna e a rispettare i suoi diritti. Nel caso in cui il marito rifiuti, dovrà divorziare.
Nel caso in cui l’uomo accusasse sua moglie di immoralità o che egli rinnegasse il proprio figlio, ella può portare lamentela alla corte islamica. Nel caso in cui il marito non potesse provare le sue pretese essi verranno separati secondo la legge, sull’ordine del giudice islamico.
Se le due parti sono in disaccordo l’una con l’altra, il divorzio verrà effettuato senza alcuna difficoltà. La donna rinuncerà alla sua dote nuziale e l’uomo non dovrà più pagare le spese della dilazione dei tre mesi.
Nel caso in cui il marito se ne andasse e non si sapesse più nulla di lui, e che la donna si trovasse in difficoltà per il mantenimento della famiglia o altro, in questo caso, ella può ricorrere al tribunale e chiedere il divorzio. Il giudice annullerà, dopo le cerimonie legali, il matrimonio.


deve restituire la dote, qui in occidente il marito perde automaticamente i figli e va a fare il barbone spesso


>
> > studia..
>
> Studia meglio, coglione.
>
> > > - Questo è l'ennesimo attentato che si sarebbe potuto evitare tenendo i musulmani (tutti, dal primo all'ultimo) lontani dall'Europa
> >
> > ormai non si possono deportare, se lo facesti scateneresti una guerra civile
>
> E sia.
>
> > nemmeno Trump ha detto simili cose, ha solo detto che vieterebbe nuovi ingressi, ma non la deportazione stile nazismo
>
> Io invece sono per la deportazione forzata, dal primo all'ultimo. Non me ne frega un cazzo di Trump.
>