Forum libero

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da:
> >
> > da quando il terrone antisemita è diventato il rappresentante del fdt?
>
> a moro, però me stai a diventà simpatico
>
> nun me imbrocchi una dritta aò, ma che sei un arbero de banane ?

Albero di banane?

Scritto da:
> Tu invece sei omosessuale perché per rientrare nella categoria degli omosessuali basta semplicemente essere attratti da qualcuno dello stesso sesso.

Un bambino è maschio soltanto in base a 2 criteri su 5: Re: In base a quali criteri un bambino è maschio?

Che a te piaccia o no il sesso negli esseri umani non si riduce ai soli genitali, non so più come farvelo capire. I bambini hanno caratteri sessuali secondari scarsamente sviluppati e questi dal mio punto di vista sono quelli più importanti, perché sono quelli che caratterizzano fisicamente l'individio nella sua interezza e perché la ricerca di Balanchard ha messo in evidenza che le caratteristiche morfologiche sono la cosa più importante nell'attrazione sessuale.

> Vai a vederti il significato e l'origine del termine, non me lo sto inventando io.

I termini sono semplicemente troppo limitati per discutere seriamente di sessualità umana.

Qual'è l'orientamento sessuale di uno che è attratto da "femmine" come questa?



Lo definiresti eterosessuale?

Per me l'omosessualità e l'eterosessualità nel senso in cui le intendi tu non esistono. Esistono se mai orientamenti sessuali DIVERSI che possono avere in comune determinate cose.
Ad esempio i teleiofili eterosessuali e i teleiofili omosessuali hanno in comune di essere entrambi attratti dagli adulti, ma nessuno si sognerebbe di dire che hanno lo stesso orientamento sessuale.

E allora perché si fa così fatica a capire che i gay e i boylovers NON hanno lo stesso orientamento sessuale? Quelli che li accomuna (attrazione verso persone con genitali maschili) è sostanzialmente irrilevante, perché i genitali sono un dettaglio ben poco rilevante a fronte delle invece decisamente più importanti caratteristiche morfologiche che caratterizzano l'individuo nella sua interezza.

Il termine omosessuale per me è accettabile se e solo se viene considerato come una categoria astratta alla pari di "teleiofilo". E invece l'omosessualità viene definita come orientamento sessuale e questa è una cosa sbagliata.
Io non mi oppongo al fatto di rientrare nella categoria "omosessuali" intesa come astratta. Mi oppongo al fatto che il mio orientamento sessuale sia l'omosessualità.
Non lo è, la mia sessualità è diretta verso le caratteristiche morfologiche infantili che non c'entrano né con i caratteri femminili né con quelli maschili.

Il mio orientamento sessuale per me è la pedosessualità.

> Smettila di comportarti come un bimbetto capriccioso e vizziato

Tu stai minimizzando gli ideali per cui combatto.
La causa pedona per come la vedo io non consiste soltanto nel depenalizzare la pedofilia consensuale, ma anche di permettere ai pedoni lo sviluppo di un'identità sessuale egosintonica, di comprendere sé stessi.

E la pedosessualità esiste, credimi. Io sono un pedosessuale. E ce ne sono altri come me che sono specificatamente orientati verso le caratteristiche morfologiche infantili e che considerano il sesso (genitali) come qualcosa di poco importante. Perché se quello che ti piace le caratteristiche morfologiche infantili, se è questa l'essenza della tua sessualità, allora il sesso è ben poco importante.


> o senti molti bear che si lamentano per il fatto di essere definiti "omosessuali" perché a loro piacciono i maschioni rotondi?

Ci mancherebbe che lo facessero... sono attratti da uomini pelosi e barbuti e quindi con caratteri sessuali maschili abbondantemente sviluppati. Uno più gay di un bear lover non esiste, solo quelli attratti dai palestrati possono competere in quanto a gayezza.

I boylovers invece sono attratti da bambini che di caratteri sessuali secondari maschili praticamente non li hanno. Prendi una bambina, le tagli i capelli e ottieni un bambino.
Nel caso dei boylovers ha poco senso mettere l'accento sul sesso del target di attrazione, appunto perché i bambini sono morfologicamente poco caratterizzati rispetto al loro sesso mentre la loro caratterizzazione morfologica riguarda più che altro lo stadio di sviluppo (bambino) ed è su questo quindi che l'accento va messo.
Io sono un pedosessuale.