Forum libero

Scritto da:
> > Promuove OPINIONI, come ad esempio l'idea che un rapporto tra un adulto e un bambino sia automaticamente un abuso sessuale.
> >
> > Leggetevi questa discussione e guardate come hanno rosikato quei figli di troia dopo che ho cercato di rendere la voce "pedofilia" più neutrale, sostituendo "abusi sessuali" con "contatti sessuali": https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pedofili...
>
> In questa pagina
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Christiane_F._-_Noi,...
>
> tempo fa ho sostituito "infantile" con "giovanile" e nessuno ha banfato.

Perché non hai toccato un tasto dolente e non hai offeso le opinioni di nessuno. Infatti che il termine infantile non si presti al contesto è lapaliassiano dal momento che il termine "infanzia" si riferisce all'età compresa tra 0 e 6 anni (per essere precisi, è anche improprio parlare di infanzia quando si parla di bambini delle scuole elementari).

D'altra parte io invece ho toccato un tasto dolente, cioè ho offeso il dogma per cui un contatto sessuale tra adulto e bambino è abuso a prescindere. In questo caso non si tratta di fatti (come nel tuo caso, in cui è un fatto che il termine infantile era improprio) ma di opinioni, perché esprimere un giudizio negativo sulla pedofilia è un'opinione, così come lo è un giudizio positivo.

Io infatti ho proposto di portare la voce a un livello di neutralità (che non desse né giudizi positivi né giudizi negativi), in quanto questa filosofia è perfettamente in linea con la policy di wikipedia: le voci devono avere carattere enciclopedico, perciò devono solo riportare fatti e non promuovere opinioni.
Il problema è che a quanto pare gli utenti/amministratori con cui ho avuto a che fare sono dei coglionazzi tipo Lich: confondono le loro opinioni e seghe mentali opinabili con la scienza.

Coloro che si mettono in bocca la parola "accademico" e "scienza" quando definiscono sistematicamente ogni contatto sessuale tra adulto e bambino come abuso semplicemente non sanno di cosa parlano. E questo non è per dire che io invece ne so di più, ma semplicemente si tratta di una questione priva di valore epistemologico: non è possibile produrre una prova riguardo al pensiero per cui "il sesso coi bambini è SEMPRE un abuso".