Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > (abilitare sottotitoli in inglese)
> >
> > http://www.cdt.ch/ticino/lugano/155630/rapina-al-p...
> >
> > Niente sottotitoli, e' chiaro e lampante
>
> sospettati di aver avuto un ruolo nella rapina
>
> fatti, non pugnette..

È incredibile quanto rosika per qualcosa che, a suo dire, non gli interessa.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > (abilitare sottotitoli in inglese)
> >
> > Una banalisi che impasta luoghi comuni e cose ovvie.
>
> Peccato che invece si tratta della realtà.

La banalisi è nel fatto che il video segnala un malessere ma sbaglia nel, o non è in grado di, o non vuole indentificare le cause.

Dico sempre che le cause della crisi stanno nello sviluppo. Prendi ad esempio nel video, si vedono delle vecchie immagini con degli operai che maneggiano del compensato, portate ad esempio del benessere degli anni 60-70 a confronto con la crisi di oggi. Ma fare i mobili di compensato - eh IKEA? - ha avuto come conseguenza il non farli più di legno, il perdere le nozioni e conoscenze per costruire cose di legno. Non siamo più capaci a far nulla, il sottoscritto in prima linea.

Oppure prendi un caposaldo del boom economico, le regioni industriali. Riduci una regione a uno schifo riempiendola di fabbriche che costruiscono tutto quanto occorre a una zona molto più vasta. Favorisci l'immigrazione per procurare manodopera alle fabbriche, aumentando la popolazione di quella regione. Dopo qualche decennio la produzione si sposta altrove, dove è più conveniente, e resta una regione sovrappopolata e senza lavoro.

La vera crisi è dovuta alla modernità, a una società che "evolve" distruggendo continuamente se stessa sotto la spinta dell'economia, il bisogno artificiale di far circolare sempre più denaro perché se il denaro non circola, e sempre in maggior misura, si ha la "crisi" economica che è una crisi artificiale.

Bisognerebbe trovare il modo di conciliare l'innovazione con la conservazione di ciò che va conservato, ma finora non è stato fatto sistematicamente, a livello politico non ci si pone neppure la questione. Se osservi bene i cosiddetti conservatori tendono a impuntarsi su caratteristiche inessenziali, mentre chi preserva ciò che definisce una cultura e una civiltà è definito conserazionista. Ma i conservatori sono molti, e prima o poi sotto qualche aspetto lo diventiamo tutti - ad esempio quanti informatici ho sentito dire "non vedo a cosa serva il Pentium, il 486 basta a tutto ciò che devo fare" - mentre i conservazionisti sono pochi e malcompresi.