-
E se Olindo e Rosafossero innocenti?"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: Ordine
> fossero innocenti?
E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: Ordire
> Scritto da: Ordine
> > fossero innocenti?
>
> E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso."Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: E se Olindo e RosaScritto daNon Autenticatoil 2016-05-12 23:36:19.0 alle 2016-05-12 23:36:19.0Scritto da: Ordine
> Scritto da: Ordire
> > Scritto da: Ordine
> > > fossero innocenti?
> >
> > E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> > Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
>
>
> Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso.
belink?
exsinistro sarebbe fiero di te.
-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: Ordine
> > > fossero innocenti?
> >
> > E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> > Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
>
> Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso.
In caso di minimo dubbio, che restino in prigione. La probabilità che possano compiere dei crimini non giustifica una loro scarcerazione.-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: Ordire
> Scritto da: Ordine
>
> > > > fossero innocenti?
> > >
> > > E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> > > Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
> >
> > Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso.
>
> In caso di minimo dubbio, che restino in prigione. La probabilità che possano compiere dei crimini non giustifica una loro scarcerazione.
No demente, io non parlo di minimo dubbio, io parlo di dubbio NON ragionevole. Ad esempio il caso dei due albanesi gemelli è un dubbio NON ragionevole pensare che solo uno dei due abbia commesso 100 furti visto che tutti gli indizi sulla loro vita e reputazione (venivano chiamati Gemelli Lupin) fanno pensare il contrario. Quindi questo è un dubbio GROSSO non minimimo.
BTW i due alla fine sono stati condannati alla "bellezza" di 3 anni e mezzo uno e 2 anni e 2 mesi l'altro.
IMHO con la feccia straniera io applicherei un unica pena, quella dell'espulsione coatta, così i loro Paesi di origine staranno un po' più attenti alla merda che ci mandano e saranno in un certo senso obbligati a chiedere che scontino li la pena, senza troppe diplomazie del cazzo."Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: E se Olindo e RosaScritto daNon Autenticatoil 2016-05-13 15:00:15.0 alle 2016-05-13 15:00:15.0Scritto da: Ordine
> Scritto da: Ordire
> > Scritto da: Ordine
> >
> > > > > fossero innocenti?
> > > >
> > > > E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> > > > Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
> > >
> > > Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso.
> >
> > In caso di minimo dubbio, che restino in prigione. La probabilità che possano compiere dei crimini non giustifica una loro scarcerazione.
>
>
> No demente, io non parlo di minimo dubbio, io parlo di dubbio NON ragionevole. Ad esempio il caso dei due albanesi gemelli è un dubbio NON ragionevole pensare che solo uno dei due abbia commesso 100 furti visto che tutti gli indizi sulla loro vita e reputazione (venivano chiamati Gemelli Lupin) fanno pensare il contrario. Quindi questo è un dubbio GROSSO non minimimo.
> BTW i due alla fine sono stati condannati alla "bellezza" di 3 anni e mezzo uno e 2 anni e 2 mesi l'altro.
> IMHO con la feccia straniera io applicherei un unica pena, quella dell'espulsione coatta, così i loro Paesi di origine staranno un po' più attenti alla merda che ci mandano e saranno in un certo senso obbligati a chiedere che scontino li la pena, senza troppe diplomazie del cazzo.
Io espulsione coatta dopo lavori forzati!
-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: Ordine
> Scritto da: Ordire
> > Scritto da: Ordine
> >
> > > > > fossero innocenti?
> > > >
> > > > E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> > > > Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
> > >
> > > Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso.
> >
> > In caso di minimo dubbio, che restino in prigione. La probabilità che possano compiere dei crimini non giustifica una loro scarcerazione.
>
>
> No demente, io non parlo di minimo dubbio, io parlo di dubbio NON ragionevole. Ad esempio il caso dei due albanesi gemelli è un dubbio NON ragionevole pensare che solo uno dei due abbia commesso 100 furti visto che tutti gli indizi sulla loro vita e reputazione (venivano chiamati Gemelli Lupin) fanno pensare il contrario. Quindi questo è un dubbio GROSSO non minimimo.
Se incarceri entrambi i gemelli ti ritrovi con 50% degli innocenti in prigione. Nel caso di Olindo e Rosa hai due presunti innocenti su 7 miliardi.
Una bella differenza
-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: Ordire
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordire
> > > Scritto da: Ordine
> > >
> > > > > > fossero innocenti?
> > > > >
> > > > > E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> > > > > Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
> > > >
> > > > Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso.
> > >
> > > In caso di minimo dubbio, che restino in prigione. La probabilità che possano compiere dei crimini non giustifica una loro scarcerazione.
> >
> >
> > No demente, io non parlo di minimo dubbio, io parlo di dubbio NON ragionevole. Ad esempio il caso dei due albanesi gemelli è un dubbio NON ragionevole pensare che solo uno dei due abbia commesso 100 furti visto che tutti gli indizi sulla loro vita e reputazione (venivano chiamati Gemelli Lupin) fanno pensare il contrario. Quindi questo è un dubbio GROSSO non minimimo.
>
> Se incarceri entrambi i gemelli ti ritrovi con 50% degli innocenti in prigione.
Falso. Ci sono altre variabili che entrano in gioco che fai finta di non vedere.
>Nel caso di Olindo e Rosa hai due presunti innocenti su 7 miliardi.
>
Se escono delle prove solide che sollevano un RAGIONEVOLE dubbio (oltre il 50% di possibilità di innocenza) è giusto vengano scarcerati.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: Ordine
> Scritto da: Ordire
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Ordire
> > > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > > > > > fossero innocenti?
> > > > > >
> > > > > > E' un rischio che nel mio stato ideale sono disposto a correre.
> > > > > > Meglio un innocente in piu' in prigione che un criminale a piede libero !
> > > > >
> > > > > Infatti è così, ma questo non significa che in presenza di nuove prove non si possa revisionare il processo. Stanno emergendo nuovi indizi nel caso.
> > > >
> > > > In caso di minimo dubbio, che restino in prigione. La probabilità che possano compiere dei crimini non giustifica una loro scarcerazione.
> > >
> > >
> > > No demente, io non parlo di minimo dubbio, io parlo di dubbio NON ragionevole. Ad esempio il caso dei due albanesi gemelli è un dubbio NON ragionevole pensare che solo uno dei due abbia commesso 100 furti visto che tutti gli indizi sulla loro vita e reputazione (venivano chiamati Gemelli Lupin) fanno pensare il contrario. Quindi questo è un dubbio GROSSO non minimimo.
> >
> > Se incarceri entrambi i gemelli ti ritrovi con 50% degli innocenti in prigione.
>
> Falso.
Non sai contare fino a 2
> > Nel caso di Olindo e Rosa hai due presunti innocenti su 7 miliardi.
> >
>
> Se escono delle prove solide che sollevano un RAGIONEVOLE dubbio (oltre il 50% di possibilità di innocenza) è giusto vengano scarcerati.
>
Per i gemelli non vale il 50% ?
-
-
-
-
-
-
-
Re: E se Olindo e Rosa
Ecco quello di cui parla Ordinehttp://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1190755...

Vicenda complicata perchè se da un lato in quelle intercettazioni i dialoghi sembrano genuini dall'altra parte sembra genuina anche la confessione della Bazzi che la difesa dice essere stata estorta dai caramba
Se da una parte c'è la testimonianza del defunto Rigeiro dall'altra parte lo stesso inizialmente parla di uomo di carnagione olivastra che non corrisponde ad Olindo. Resta la macchia di sangue nella macchina e l'accendino dei coniugi nel balcone delle vittime. A pelle dico che sono colpevoli, ma il processo andrebbe rifatto.-
Re: E se Olindo e RosaScritto daNon Autenticatoil 2016-05-14 22:12:14.0 alle 2016-05-14 22:12:14.0Scritto da: cammarrone
>
> Ecco quello di cui parla Ordine
>
>
>
>http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1190755...

>
>
> Vicenda complicata perchè se da un lato in quelle intercettazioni i dialoghi sembrano genuini dall'altra parte sembra genuina anche la confessione della Bazzi che la difesa dice essere stata estorta dai caramba
>
>
>
>
> Se da una parte c'è la testimonianza del defunto Rigeiro dall'altra parte lo stesso inizialmente parla di uomo di carnagione olivastra che non corrisponde ad Olindo. Resta la macchia di sangue nella macchina e l'accendino dei coniugi nel balcone delle vittime. A pelle dico che sono colpevoli, ma il processo andrebbe rifatto.
I processi italiani andrebbero rifatti tutti, ma più li rifai meno ci capisci.
-
Re: E se Olindo e RosaScritto da: cammarrone
> A pelle dico che sono colpevoli, ma il processo andrebbe rifatto.
E nel caso siano stati condannati a morte, bisognerebbe resuscitarli
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: E se Olindo e RosaScritto daNon Autenticatoil 2016-05-14 23:56:59.0 alle 2016-05-14 23:56:59.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: cammarrone
>
> > A pelle dico che sono colpevoli, ma il processo andrebbe rifatto.
>
> E nel caso siano stati condannati a morte, bisognerebbe resuscitarli
!

Non ti ho distrutto abbastanza neuroni con le mie lagne
-
-
-