Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2016-04-21 12:16:37.0 alle 2016-04-21 12:16:37.0
    Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
    Gli esperimenti sui batteri, in particolare sugli escherichia coli, hanno dimostrato la microevoluzione, ma non la macroevoluzione aka speciazione (specie che evolve in una nuova specie).
    Ci sono prove a favore della possibilità della macroevoluzione, a parte le osservazioni tassonomiche (questa specie assomiglia a quest'altra) che però non sono sperimentali?
    La genetica ha dimostrato che possono avvenire in una specie cambiamenti genetici tali da alterarne le caratteristiche intrinseche in maniera radicale?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-04-21 12:20:14.0 alle 2016-04-21 12:20:14.0
      Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
      > Gli esperimenti sui batteri, in particolare sugli escherichia coli, hanno dimostrato la microevoluzione, ma non la macroevoluzione aka speciazione (specie che evolve in una nuova specie).

      Se avessi un concetto più preciso di cos'è una specie non faresti una simile domanda.

      > Ci sono prove a favore della possibilità della macroevoluzione, a parte le osservazioni tassonomiche (questa specie assomiglia a quest'altra) che però non sono sperimentali?
      > La genetica ha dimostrato che possono avvenire in una specie cambiamenti genetici tali da alterarne le caratteristiche intrinseche in maniera radicale?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-04-21 12:34:58.0 alle 2016-04-21 12:34:58.0
        Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
        Scritto da:
        > > Gli esperimenti sui batteri, in particolare sugli escherichia coli, hanno dimostrato la microevoluzione, ma non la macroevoluzione aka speciazione (specie che evolve in una nuova specie).
        >
        > Se avessi un concetto più preciso di cos'è una specie non faresti una simile domanda.
        >

        Secondo Lenski la generazione n dell'escherichia coli poteva essere considerata una nuova specie, ma ho letto che altri biologi non concordano.

        Alcuni biologi sostengono che in realtà quell'esperimento non ha dimostrato granché, nel senso che per poter dimostrare sperimentalmente lo sviluppo della vita intelligente sulla terra è necessario osservare un aumento di complessità di una specie che però in quel caso non è avvenuto.

        p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-04-21 12:47:48.0 alle 2016-04-21 12:47:48.0
          Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
          Scritto da:
          > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.

          Non perderci dietro del tempo, è gente senza cultura che parte da posizioni preconcette e che non ha il minimo interesse di arrivare alla verità né di capire alcunché. Anche se gli spieghi le cose in modo corretto (il che significa tempo e sforzo da parte tua per documentarti e non sparare cazzate) non le capirebbe o farebbe finta di non capirle, o cambierebbe subdolamente argomento in modo da intrappolarti in un ciclo infinito di domande-risposte allo scopo di sfiancarti.

          L'unica risposta possibile è: "studia, capra" e alla sua prevedibile domanda "spiegami perché blablabla" la risposta corretta è "non sono la tua cazzo di maestrina, capra, non è mio compito occuparmi della tua educazione, ritardato".

          Se non fai così continueranno a risponderti in eterno cambiando continuamente argomento/premesse/conclusioni con domande su domande su domande fino ad arrivare al punto in cui devi laurearti in biologia per potergli rispondere al che continuerà a svicolare e porre domande finché non dovrai anche laurearti in fisica nucleare, chimica e neurologia.

          Se gli interessa davvero l'argomento lì fuori è pieno di libri, siti, ricerche, video vari che possono entrare a qualunque livello di dettaglio... studiarsi le cose è una cosa PERSONALE, o vuoi farlo o non vuoi farlo. Puoi chiedere agli altri un aiuto per poterti indirizzare o se ti incastri in qualche dettaglio, ma pretendere che uno a caso su internet ti spieghi come funziona un argomento complesso come l'evoluzione (o qualsiasi altra materia scientifica) è come pretendere che gli altri studino al posto tuo per poi copiare all'esame. Stai solo sprecando il tempo di chi è stato abbastanza magnanimo da dirti che sei una capra.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-04-21 13:16:51.0 alle 2016-04-21 13:16:51.0
            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
            >
            > Non perderci dietro del tempo, è gente senza cultura che parte da posizioni preconcette e che non ha il minimo interesse di arrivare alla verità né di capire alcunché. Anche se gli spieghi le cose in modo corretto (il che significa tempo e sforzo da parte tua per documentarti e non sparare cazzate) non le capirebbe o farebbe finta di non capirle, o cambierebbe subdolamente argomento in modo da intrappolarti in un ciclo infinito di domande-risposte allo scopo di sfiancarti.
            >
            > L'unica risposta possibile è: "studia, capra" e alla sua prevedibile domanda "spiegami perché blablabla" la risposta corretta è "non sono la tua cazzo di maestrina, capra, non è mio compito occuparmi della tua educazione, ritardato".
            >
            > Se non fai così continueranno a risponderti in eterno cambiando continuamente argomento/premesse/conclusioni con domande su domande su domande fino ad arrivare al punto in cui devi laurearti in biologia per potergli rispondere al che continuerà a svicolare e porre domande finché non dovrai anche laurearti in fisica nucleare, chimica e neurologia.
            >
            > Se gli interessa davvero l'argomento lì fuori è pieno di libri, siti, ricerche, video vari che possono entrare a qualunque livello di dettaglio... studiarsi le cose è una cosa PERSONALE, o vuoi farlo o non vuoi farlo. Puoi chiedere agli altri un aiuto per poterti indirizzare o se ti incastri in qualche dettaglio, ma pretendere che uno a caso su internet ti spieghi come funziona un argomento complesso come l'evoluzione (o qualsiasi altra materia scientifica) è come pretendere che gli altri studino al posto tuo per poi copiare all'esame. Stai solo sprecando il tempo di chi è stato abbastanza magnanimo da dirti che sei una capra.


            Tradotto: ho paura di essere mandato al tappeto e allora preferisco insultare
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2016-04-21 13:48:44.0 alle 2016-04-21 13:48:44.0
              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
              > >
              > > Non perderci dietro del tempo, è gente senza cultura che parte da posizioni preconcette e che non ha il minimo interesse di arrivare alla verità né di capire alcunché. Anche se gli spieghi le cose in modo corretto (il che significa tempo e sforzo da parte tua per documentarti e non sparare cazzate) non le capirebbe o farebbe finta di non capirle, o cambierebbe subdolamente argomento in modo da intrappolarti in un ciclo infinito di domande-risposte allo scopo di sfiancarti.
              > >
              > > L'unica risposta possibile è: "studia, capra" e alla sua prevedibile domanda "spiegami perché blablabla" la risposta corretta è "non sono la tua cazzo di maestrina, capra, non è mio compito occuparmi della tua educazione, ritardato".
              > >
              > > Se non fai così continueranno a risponderti in eterno cambiando continuamente argomento/premesse/conclusioni con domande su domande su domande fino ad arrivare al punto in cui devi laurearti in biologia per potergli rispondere al che continuerà a svicolare e porre domande finché non dovrai anche laurearti in fisica nucleare, chimica e neurologia.
              > >
              > > Se gli interessa davvero l'argomento lì fuori è pieno di libri, siti, ricerche, video vari che possono entrare a qualunque livello di dettaglio... studiarsi le cose è una cosa PERSONALE, o vuoi farlo o non vuoi farlo. Puoi chiedere agli altri un aiuto per poterti indirizzare o se ti incastri in qualche dettaglio, ma pretendere che uno a caso su internet ti spieghi come funziona un argomento complesso come l'evoluzione (o qualsiasi altra materia scientifica) è come pretendere che gli altri studino al posto tuo per poi copiare all'esame. Stai solo sprecando il tempo di chi è stato abbastanza magnanimo da dirti che sei una capra.
              >
              >
              > Tradotto: ho paura di essere mandato al tappeto e allora preferisco insultare

              Fai come ti pare, non venire a lagnarti quando vedrai che ho ragione.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-04-21 14:29:41.0 alle 2016-04-21 14:29:41.0
                Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
                > > >
                > > > Non perderci dietro del tempo, è gente senza cultura che parte da posizioni preconcette e che non ha il minimo interesse di arrivare alla verità né di capire alcunché. Anche se gli spieghi le cose in modo corretto (il che significa tempo e sforzo da parte tua per documentarti e non sparare cazzate) non le capirebbe o farebbe finta di non capirle, o cambierebbe subdolamente argomento in modo da intrappolarti in un ciclo infinito di domande-risposte allo scopo di sfiancarti.
                > > >
                > > > L'unica risposta possibile è: "studia, capra" e alla sua prevedibile domanda "spiegami perché blablabla" la risposta corretta è "non sono la tua cazzo di maestrina, capra, non è mio compito occuparmi della tua educazione, ritardato".
                > > >
                > > > Se non fai così continueranno a risponderti in eterno cambiando continuamente argomento/premesse/conclusioni con domande su domande su domande fino ad arrivare al punto in cui devi laurearti in biologia per potergli rispondere al che continuerà a svicolare e porre domande finché non dovrai anche laurearti in fisica nucleare, chimica e neurologia.
                > > >
                > > > Se gli interessa davvero l'argomento lì fuori è pieno di libri, siti, ricerche, video vari che possono entrare a qualunque livello di dettaglio... studiarsi le cose è una cosa PERSONALE, o vuoi farlo o non vuoi farlo. Puoi chiedere agli altri un aiuto per poterti indirizzare o se ti incastri in qualche dettaglio, ma pretendere che uno a caso su internet ti spieghi come funziona un argomento complesso come l'evoluzione (o qualsiasi altra materia scientifica) è come pretendere che gli altri studino al posto tuo per poi copiare all'esame. Stai solo sprecando il tempo di chi è stato abbastanza magnanimo da dirti che sei una capra.
                > >
                > >
                > > Tradotto: ho paura di essere mandato al tappeto e allora preferisco insultare
                >
                > Fai come ti pare, non venire a lagnarti quando vedrai che ho ragione.


                Non ero quello a cui ti riferivi. Ad ogni modo col tuo modo di rispondere agli altri non ottieni nulla se non una pessima figura vedi le 5 domande sulla filosofia a cui ti sei sottratto ( vabbè la prima era un po' stupida, diciamo 4) e sei stato deriso da tutto il forum e con ogni probabilità anche da eventuali lettori esterni. Ricorda che quando scrivi su un forum, blog, ecc. non stai rispondendo solo al diretto interessato, ma anche a tutti quelli che leggono.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2016-04-21 15:22:42.0 alle 2016-04-21 15:22:42.0
                  Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
                  > > > >
                  > > > > Non perderci dietro del tempo, è gente senza cultura che parte da posizioni preconcette e che non ha il minimo interesse di arrivare alla verità né di capire alcunché. Anche se gli spieghi le cose in modo corretto (il che significa tempo e sforzo da parte tua per documentarti e non sparare cazzate) non le capirebbe o farebbe finta di non capirle, o cambierebbe subdolamente argomento in modo da intrappolarti in un ciclo infinito di domande-risposte allo scopo di sfiancarti.
                  > > > >
                  > > > > L'unica risposta possibile è: "studia, capra" e alla sua prevedibile domanda "spiegami perché blablabla" la risposta corretta è "non sono la tua cazzo di maestrina, capra, non è mio compito occuparmi della tua educazione, ritardato".
                  > > > >
                  > > > > Se non fai così continueranno a risponderti in eterno cambiando continuamente argomento/premesse/conclusioni con domande su domande su domande fino ad arrivare al punto in cui devi laurearti in biologia per potergli rispondere al che continuerà a svicolare e porre domande finché non dovrai anche laurearti in fisica nucleare, chimica e neurologia.
                  > > > >
                  > > > > Se gli interessa davvero l'argomento lì fuori è pieno di libri, siti, ricerche, video vari che possono entrare a qualunque livello di dettaglio... studiarsi le cose è una cosa PERSONALE, o vuoi farlo o non vuoi farlo. Puoi chiedere agli altri un aiuto per poterti indirizzare o se ti incastri in qualche dettaglio, ma pretendere che uno a caso su internet ti spieghi come funziona un argomento complesso come l'evoluzione (o qualsiasi altra materia scientifica) è come pretendere che gli altri studino al posto tuo per poi copiare all'esame. Stai solo sprecando il tempo di chi è stato abbastanza magnanimo da dirti che sei una capra.
                  > > >
                  > > >
                  > > > Tradotto: ho paura di essere mandato al tappeto e allora preferisco insultare
                  > >
                  > > Fai come ti pare, non venire a lagnarti quando vedrai che ho ragione.
                  >
                  >
                  > Non ero quello a cui ti riferivi. Ad ogni modo col tuo modo di rispondere agli altri non ottieni nulla se non una pessima figura vedi le 5 domande sulla filosofia a cui ti sei sottratto ( vabbè la prima era un po' stupida, diciamo 4) e sei stato deriso da tutto il forum e con ogni probabilità anche da eventuali lettori esterni. Ricorda che quando scrivi su un forum, blog, ecc. non stai rispondendo solo al diretto interessato, ma anche a tutti quelli che leggono.

                  Quoto.

                  Aggiungo che lo scopo di una discussione non è quello di vincere, ma di mettere alla prova anche (e soprattutto) le proprie idee, cosa che ogni persona razionale dovrebbe fare.

                  Se in una discussione una persona mette in difficoltà le mie idee e io faccio fatica ad elaborare una controargomentazione vuol dire che forse anche le mie idee non sono poi così solide, incontestabili e incrollabili. Anzi, magari alla fine si rivelano persino sbagliate, magari ha ragione l'altra persona.

                  Riuscire a rispondere alle obiezioni di un creazionista perciò è un modo per mettere alla prova la teoria dell'evoluzione, le prove fin'ora prodotte.
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2016-04-21 19:53:32.0 alle 2016-04-21 19:53:32.0
                    Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                    Scritto da:
                    > Aggiungo che lo scopo di una discussione non è quello di vincere, ma di mettere alla prova anche (e soprattutto) le proprie idee, cosa che ogni persona razionale dovrebbe fare.

                    Dai per scontato che l'opinione di gente a caso su Internet abbia qualche valore. Non ce l'ha. La stragrande maggioranza di persone è poco più intelligente di un sasso e/o basa le sue opinioni su fantasie e/o posta solo per "vincere" delle discussioni spesso confondendo il fatto che non vuoi sprecare ulteriore tempo per rispondergli con una "vittoria".

                    > Se in una discussione una persona mette in difficoltà le mie idee e io faccio fatica ad elaborare una controargomentazione vuol dire che forse anche le mie idee non sono poi così solide,

                    E sbagli, soprattutto quando si tratta di spiegare cose che ti portano via un sacco di tempo, come ad esempio spiegare ad un cretino come funziona l'evoluzione, che studi e prove si sono fatti dietro, ecc.

                    > incontestabili e incrollabili. Anzi, magari alla fine si rivelano persino sbagliate, magari ha ragione l'altra persona.

                    E magari esiste pure Grande Puffo.

                    > Riuscire a rispondere alle obiezioni di un creazionista perciò è un modo per mettere alla prova la teoria dell'evoluzione, le prove fin'ora prodotte.

                    Non è così. La teoria dell'evoluzione non dipende dalle TUE conoscenze in materia e da quanto bravo sei a rispondere ad un cretino. Se il suddetto cretino vuole vere argomentazioni cominci a seguire qualche corso universitario sul tema se proprio non ce la fa a leggere da solo... in molte università puoi entrare e seguire le lezioni senza dover essere iscritto... se invece vai online a sparare bojate creazioniste lo fai solo perché sai che quasi certamente chi ti capita davanti ha letto dell'evoluzione solo sui libri delle medie 30 anni prima... in altre parole è un provocatore e basta a cui piace far perdere tempo agli altri.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2016-04-21 20:40:30.0 alle 2016-04-21 20:40:30.0
                      Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Aggiungo che lo scopo di una discussione non è quello di vincere, ma di mettere alla prova anche (e soprattutto) le proprie idee, cosa che ogni persona razionale dovrebbe fare.
                      >
                      > Dai per scontato che l'opinione di gente a caso su Internet abbia qualche valore. Non ce l'ha.

                      Si, si capisce che parti da questo presupposto.


                      > La stragrande maggioranza di persone è poco più intelligente di un sasso

                      Detto da te non vale molto: per te chiunque la pensi diversamente da te è stupido.

                      > e/o basa le sue opinioni su fantasie

                      Per te fantasie = tutto quello che è diverso dal tuo pensiero

                      > e/o posta solo per "vincere" delle discussioni

                      Cioè quello che fai tu.

                      >
                      > > Se in una discussione una persona mette in difficoltà le mie idee e io faccio fatica ad elaborare una controargomentazione vuol dire che forse anche le mie idee non sono poi così solide,
                      >
                      > E sbagli

                      No, è una cosa ovvia. Quando le tue idee possono essere dimostrate alla stregua di "2 + 2 = 4" ci metti molto poco a polverizzare l'interlocutore.
                      Se non ci riesci le possibilità sono due:
                      a) La tua idea non è in realtà così solida e incontestabile, c'è uno spazio per l'interpretazione
                      b) Probabilmente ne sai poco della materia... ma se ne sai poco allora come fai ad avere un'opinione? Allora non è un'opinione formata, ma un pregiudizio. Quindi ti tocca studiare meglio l'argomento.



                      > soprattutto quando si tratta di spiegare cose che ti portano via un sacco di tempo, come ad esempio spiegare ad un cretino come funziona l'evoluzione, che studi e prove si sono fatti dietro, ecc.

                      È una tua scelta. C'è gente a cui piace scrivere nei forum e gente a cui non piace.

                      >
                      > > incontestabili e incrollabili. Anzi, magari alla fine si rivelano persino sbagliate, magari ha ragione l'altra persona.
                      >
                      > E magari esiste pure Grande Puffo.

                      Sto parlando in generale, non del caso specifico. Magari salta fuori che l'altro ne sa il doppio di te di quella cosa e quello che ha in testa cazzate sei tu.

                      >
                      > > Riuscire a rispondere alle obiezioni di un creazionista perciò è un modo per mettere alla prova la teoria dell'evoluzione, le prove fin'ora prodotte.
                      >

                      > Non è così. La teoria dell'evoluzione non dipende dalle TUE conoscenze in materia e da quanto bravo sei a rispondere ad un cretino.

                      Se non conosci a fondo la materia ti devi documentare primo di dirgli che ha torto.

                      Se invece la conosci bene, allora la capacità di argomentare utilizzando la teoria la dice molto su quanto è solida la teoria stessa.
                      Perché se la teoria è molto solida non c'è spazio per l'interpretazione, diventa alla stregua di "2 + 2 = 4", ci metti poco a mettere via chi la contesta.

                      Se invece è una teoria meno solida, magari addirittura speculativa, lascia all'altro lo spazio per controargomentare, per mettere in dubbio la teoria stessa.


                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2016-04-21 22:04:13.0 alle 2016-04-21 22:04:13.0
                        Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                        Scritto da:
                        > > Dai per scontato che l'opinione di gente a caso su Internet abbia qualche valore. Non ce l'ha.
                        >
                        > Si, si capisce che parti da questo presupposto.

                        Bene, almeno una cosa l'hai capita.

                        > > La stragrande maggioranza di persone è poco più intelligente di un sasso
                        >
                        > Detto da te non vale molto

                        Non mi interessa il valore che dai o non dai a quello che dico.

                        > per te chiunque la pensi diversamente da te è stupido.

                        Non necessariamente. Dipende molto da cosa pensi.

                        > > e/o basa le sue opinioni su fantasie
                        >
                        > Per te fantasie = tutto quello che è diverso dal tuo pensiero

                        Niente affatto. Sto parlando del caso specifico del creazionista, e/o degli idioti che credono in fantasmini vari o altre fantasie simili.

                        > > e/o posta solo per "vincere" delle discussioni
                        >
                        > Cioè quello che fai tu.

                        No, infatti se vedo che la cosa va per le lunghe ti do della capra e tiro dritto per la mia strada. Se mi interessasse "vincere" le discussioni farei esattamente quello che fai continuamente tu... ovvero fracassare i coglioni finché non te la danno vinta per farti stare zitto.

                        > No, è una cosa ovvia. Quando le tue idee possono essere dimostrate alla stregua di "2 + 2 = 4" ci metti molto poco a polverizzare l'interlocutore.
                        > Se non ci riesci le possibilità sono due:
                        > a) La tua idea non è in realtà così solida e incontestabile, c'è uno spazio per l'interpretazione
                        > b) Probabilmente ne sai poco della materia... ma se ne sai poco allora come fai ad avere un'opinione? Allora non è un'opinione formata, ma un pregiudizio. Quindi ti tocca studiare meglio l'argomento.

                        In entrambe i casi devo stare a rompermi i coglioni io per dare un'istruzione a te.

                        Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.

                        No caro, se qualcosa ti interessa te la vai a studiare da solo, non sono io quello che deve fare il lavoro al posto tuo... quando mi sono informato io il lavoro l'ho fatto da solo, non c'è stato qualcuno che mi masticasse le informazioni prima per darmele già masticate e mezze digerite. Se la cosa non ti va bene resta pure nella tua ignoranza. A me in tasca non viene nulla, ma proprio nulla, ci posso solo perdere del tempo, che è poi la cosa più preziosa che ho.

                        Se ti faccio IL FAVORE di dedicare del tempo alla TUA istruzione ti sto facendo un grosso regalo, e questo regalo lo faccio solo alle persone a cui tengo visto lo sforzo che devo investirci sopra. In generale però, come ho già detto, discutere con adulti non ha alcun senso, perciò è solo tempo perso.


                        > > soprattutto quando si tratta di spiegare cose che ti portano via un sacco di tempo, come ad esempio spiegare ad un cretino come funziona l'evoluzione, che studi e prove si sono fatti dietro, ecc.
                        >
                        > È una tua scelta. C'è gente a cui piace scrivere nei forum e gente a cui non piace.

                        È c'è anche gente che ha di meglio da fare che stare a scrivere su un forum per convincere imbecilli a caso, io appartengo a questa categoria.

                        > > E magari esiste pure Grande Puffo.
                        >
                        > Sto parlando in generale, non del caso specifico. Magari salta fuori che l'altro ne sa il doppio di te di quella cosa e quello che ha in testa cazzate sei tu.

                        E magari esiste pure Grande Puffo.

                        Al resto ho già risposto.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2016-04-22 10:11:06.0 alle 2016-04-22 10:11:06.0
                          Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?

                          > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                          >

                          Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2016-04-22 11:23:17.0 alle 2016-04-22 11:23:17.0
                            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                            Scritto da:
                            >
                            > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                            > >
                            >
                            > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.

                            Si ma non è che l'alternativa rispetto ad affrontare seriamente una discussione sia partecipare alla discussione per insultare come fa Wakko, ma nemmeno continuare a ripetere le stesse cose ignorando le obiezioni avanzate dagli altri.

                            Partecipare a una discussione ma farlo senza rispettare il fair play filosofico è una perdita di tempo ancora più grande. Se la logica è quella di ottimizzare il proprio tempo, non mi sembra affatto che Wakko sia un maestro in questo visto che scrive post di 3000 caratteri spesso logicamente fallaci e che non tengono conto delle controargomentazioni degli altri.

                            Uno è libero di astenersi da una discussione, ma se invece sceglie di buttarcisi dovrebbe chiedersi qual'è il suo scopo. Se lo scopo è solo insultare tutti... allora non sarà che forse stai davvero perdendo il tuo tempo?



                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2016-04-22 11:25:57.0 alle 2016-04-22 11:25:57.0
                              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > >
                              > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                              > > >
                              > >
                              > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                              >
                              > Si ma non è che l'alternativa rispetto ad affrontare seriamente una discussione sia partecipare alla discussione per insultare come fa Wakko, ma nemmeno continuare a ripetere le stesse cose ignorando le obiezioni avanzate dagli altri.
                              >
                              > Partecipare a una discussione ma farlo senza rispettare il fair play filosofico è una perdita di tempo ancora più grande. Se la logica è quella di ottimizzare il proprio tempo, non mi sembra affatto che Wakko sia un maestro in questo visto che scrive post di 3000 caratteri spesso logicamente fallaci e che non tengono conto delle controargomentazioni degli altri.
                              >
                              > Uno è libero di astenersi da una discussione, ma se invece sceglie di buttarcisi dovrebbe chiedersi qual'è il suo scopo. Se lo scopo è solo insultare tutti... allora non sarà che forse stai davvero perdendo il tuo tempo?
                              >

                              Perchè mai? Insultare i ritardati ignoranti è piacevole.
                              • Avatar
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2016-04-22 12:28:13.0 alle 2016-04-22 12:28:13.0
                                Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                Scritto da:
                                > Scritto da:
                                > > Scritto da:
                                > > >
                                > > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                                > > > >
                                > > >
                                > > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                                > >
                                > > Si ma non è che l'alternativa rispetto ad affrontare seriamente una discussione sia partecipare alla discussione per insultare come fa Wakko, ma nemmeno continuare a ripetere le stesse cose ignorando le obiezioni avanzate dagli altri.
                                > >
                                > > Partecipare a una discussione ma farlo senza rispettare il fair play filosofico è una perdita di tempo ancora più grande. Se la logica è quella di ottimizzare il proprio tempo, non mi sembra affatto che Wakko sia un maestro in questo visto che scrive post di 3000 caratteri spesso logicamente fallaci e che non tengono conto delle controargomentazioni degli altri.
                                > >
                                > > Uno è libero di astenersi da una discussione, ma se invece sceglie di buttarcisi dovrebbe chiedersi qual'è il suo scopo. Se lo scopo è solo insultare tutti... allora non sarà che forse stai davvero perdendo il tuo tempo?
                                > >
                                >
                                > Perchè mai? Insultare i ritardati ignoranti è piacevole.
                                >

                                Perché nella vita reale devi affrontare le conseguenze di quello che dici e fai, in internet invece no. Se tu manchi di rispetto alle persone nella vita reali non ti devi lamentare se poi ti arriva un cazzotto sul naso.

                                Comunque sia essere troppo sicuri di sé e ritenere che gli altri dicano solo cazzate è un atteggiamento disfunzionale.
                                Guarda la cosa dal punto di vista del creazionista della discussione: anche lui, come te, è convinto di aver ragione.
                                Se fosse meno sicuro di sé, se ascoltasse gli altri, probabilmente potrebbe uscire dalla gabbia cognitiva che si è creato.
                                Quando sei chiuso in una gabbia cognitiva non te ne accorgi e l'unico modo per uscirne è porsi delle domande rispetto alle proprie idee. Il miglior modo per non uscirne invece è considerare le proprie idee come qualcosa di incrollabile e di incontestabile.

                                Altro punto: quando si discute bisogna mettersi d'accordo sul sistema di riferimento e sugli assiomi.
                                Tu puoi stare a discutere per ore con una persona solo perché non c'è intesa su di questi.
                                Tu dici che 2 + 2 = 4 e l'altro dice che 2 + 2 = 10
                                In un sistema numerico decimale hai ragione tu, in un sistema ternario ha ragione lui.

                                Nel dibattito sulla filosofia ti ho chiesto di darmi una definizione precisa di "filosofia" ma non me l'hai mai data.

                                Nel dibattito su pedoni e omosessuali ho messo in discussione il sistema di riferimento e tu e Giambo mi avete continuamente risposto spiegando il sistema di riferimento e non argomentando sul perché debba essere mantenuto.

                                Per discutere in maniera funzionale ci vuole dialogo tra le parti.

                                Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.

                                Una cosa che è vera nella tua testa non è necessariamente vera da un punto di vista oggettivo.

                                Di che colore è questo vestito? http://images.vanityfair.it/Storage/Assets/Crops/3...

                                Alcuni lo vedono così: http://images.style.it/Storage/Assets/Crops/83896/...

                                Altri così: https://i.ytimg.com/vi/Z_FmNbPWEFQ/hqdefault.jpg

                                Chi ha ragione? Tu saresti capace a dare del ritardato a qualcuno solo perché vede il vestito diversamente da te.




                                • Avatar
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2016-04-22 12:35:03.0 alle 2016-04-22 12:35:03.0
                                  Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                  Scritto da:
                                  > Scritto da:
                                  > > Scritto da:
                                  > > > Scritto da:
                                  > > > >
                                  > > > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                                  > > > > >
                                  > > > >
                                  > > > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                                  > > >
                                  > > > Si ma non è che l'alternativa rispetto ad affrontare seriamente una discussione sia partecipare alla discussione per insultare come fa Wakko, ma nemmeno continuare a ripetere le stesse cose ignorando le obiezioni avanzate dagli altri.
                                  > > >
                                  > > > Partecipare a una discussione ma farlo senza rispettare il fair play filosofico è una perdita di tempo ancora più grande. Se la logica è quella di ottimizzare il proprio tempo, non mi sembra affatto che Wakko sia un maestro in questo visto che scrive post di 3000 caratteri spesso logicamente fallaci e che non tengono conto delle controargomentazioni degli altri.
                                  > > >
                                  > > > Uno è libero di astenersi da una discussione, ma se invece sceglie di buttarcisi dovrebbe chiedersi qual'è il suo scopo. Se lo scopo è solo insultare tutti... allora non sarà che forse stai davvero perdendo il tuo tempo?
                                  > > >
                                  > >
                                  > > Perchè mai? Insultare i ritardati ignoranti è piacevole.
                                  > >
                                  >
                                  > Perché nella vita reale devi affrontare le conseguenze di quello che dici e fai, in internet invece no. Se tu manchi di rispetto alle persone nella vita reali non ti devi lamentare se poi ti arriva un cazzotto sul naso.
                                  >
                                  > Comunque sia essere troppo sicuri di sé e ritenere che gli altri dicano solo cazzate è un atteggiamento disfunzionale.
                                  > Guarda la cosa dal punto di vista del creazionista della discussione: anche lui, come te, è convinto di aver ragione.
                                  > Se fosse meno sicuro di sé, se ascoltasse gli altri, probabilmente potrebbe uscire dalla gabbia cognitiva che si è creato.
                                  > Quando sei chiuso in una gabbia cognitiva non te ne accorgi e l'unico modo per uscirne è porsi delle domande rispetto alle proprie idee. Il miglior modo per non uscirne invece è considerare le proprie idee come qualcosa di incrollabile e di incontestabile.
                                  >
                                  > Altro punto: quando si discute bisogna mettersi d'accordo sul sistema di riferimento e sugli assiomi.
                                  > Tu puoi stare a discutere per ore con una persona solo perché non c'è intesa su di questi.
                                  > Tu dici che 2 + 2 = 4 e l'altro dice che 2 + 2 = 10
                                  > In un sistema numerico decimale hai ragione tu, in un sistema ternario ha ragione lui.
                                  >
                                  > Nel dibattito sulla filosofia ti ho chiesto di darmi una definizione precisa di "filosofia" ma non me l'hai mai data.
                                  >
                                  > Nel dibattito su pedoni e omosessuali ho messo in discussione il sistema di riferimento e tu e Giambo mi avete continuamente risposto spiegando il sistema di riferimento e non argomentando sul perché debba essere mantenuto.
                                  >
                                  > Per discutere in maniera funzionale ci vuole dialogo tra le parti.
                                  >
                                  > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.

                                  Ops... Fix'd

                                  • Avatar
                                    Scritto da
                                    Non Autenticato
                                    il 2016-04-22 12:36:24.0 alle 2016-04-22 12:36:24.0
                                    Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                    Scritto da:
                                    > Scritto da:
                                    > > Scritto da:
                                    > > > Scritto da:
                                    > > > > Scritto da:
                                    > > > > >
                                    > > > > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                                    > > > > > >
                                    > > > > >
                                    > > > > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                                    > > > >
                                    > > > > Si ma non è che l'alternativa rispetto ad affrontare seriamente una discussione sia partecipare alla discussione per insultare come fa Wakko, ma nemmeno continuare a ripetere le stesse cose ignorando le obiezioni avanzate dagli altri.
                                    > > > >
                                    > > > > Partecipare a una discussione ma farlo senza rispettare il fair play filosofico è una perdita di tempo ancora più grande. Se la logica è quella di ottimizzare il proprio tempo, non mi sembra affatto che Wakko sia un maestro in questo visto che scrive post di 3000 caratteri spesso logicamente fallaci e che non tengono conto delle controargomentazioni degli altri.
                                    > > > >
                                    > > > > Uno è libero di astenersi da una discussione, ma se invece sceglie di buttarcisi dovrebbe chiedersi qual'è il suo scopo. Se lo scopo è solo insultare tutti... allora non sarà che forse stai davvero perdendo il tuo tempo?
                                    > > > >
                                    > > >
                                    > > > Perchè mai? Insultare i ritardati ignoranti è piacevole.
                                    > > >
                                    > >
                                    > > Perché nella vita reale devi affrontare le conseguenze di quello che dici e fai, in internet invece no. Se tu manchi di rispetto alle persone nella vita reali non ti devi lamentare se poi ti arriva un cazzotto sul naso.
                                    > >
                                    > > Comunque sia essere troppo sicuri di sé e ritenere che gli altri dicano solo cazzate è un atteggiamento disfunzionale.
                                    > > Guarda la cosa dal punto di vista del creazionista della discussione: anche lui, come te, è convinto di aver ragione.
                                    > > Se fosse meno sicuro di sé, se ascoltasse gli altri, probabilmente potrebbe uscire dalla gabbia cognitiva che si è creato.
                                    > > Quando sei chiuso in una gabbia cognitiva non te ne accorgi e l'unico modo per uscirne è porsi delle domande rispetto alle proprie idee. Il miglior modo per non uscirne invece è considerare le proprie idee come qualcosa di incrollabile e di incontestabile.
                                    > >
                                    > > Altro punto: quando si discute bisogna mettersi d'accordo sul sistema di riferimento e sugli assiomi.
                                    > > Tu puoi stare a discutere per ore con una persona solo perché non c'è intesa su di questi.
                                    > > Tu dici che 2 + 2 = 4 e l'altro dice che 2 + 2 = 10 11
                                    >
                                    > Ops... Fix'd
                                    >
                                    >

                                    Dio porco!
                                  • Avatar
                                    ☺
                                    Scritto da
                                    Giambo
                                    il 2016-04-22 15:57:31.0 alle 2016-04-22 15:57:31.0
                                    Trollate totali: 42885
                                    Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                    Scritto da:

                                    > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                    >
                                    > Ops... Fix'd

                                    2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                    `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                                    • Avatar
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2016-04-22 17:25:52.0 alle 2016-04-22 17:25:52.0
                                      Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                      Scritto da: Giambo
                                      > Scritto da:
                                      >
                                      > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                      > >
                                      > > Ops... Fix'd
                                      >
                                      > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)

                                      2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                      • Avatar
                                        ☺
                                        Scritto da
                                        Giambo
                                        il 2016-04-22 18:22:21.0 alle 2016-04-22 18:22:21.0
                                        Trollate totali: 42885
                                        Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                        Scritto da:
                                        > Scritto da: Giambo
                                        > > Scritto da:
                                        > >
                                        > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                        > > >
                                        > > > Ops... Fix'd
                                        > >
                                        > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                        >
                                        > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato

                                        No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)

                                        Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                                        • Avatar
                                          ☺
                                          Scritto da
                                          ::1
                                          il 2016-04-22 19:11:11.0 alle 2016-04-22 19:11:11.0
                                          Trollate totali: 12321
                                          Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                          Scritto da: Giambo
                                          > Scritto da:
                                          > > Scritto da: Giambo
                                          > > > Scritto da:
                                          > > >
                                          > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                          > > > >
                                          > > > > Ops... Fix'd
                                          > > >
                                          > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                          > >
                                          > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                          >
                                          > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                          >
                                          > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !

                                          Ha ragione lui, fa 11 in base 3.
                                          Young professional woman and busy mom.
                                          • Avatar
                                            ☺
                                            Scritto da
                                            Giambo
                                            il 2016-04-22 22:41:18.0 alle 2016-04-22 22:41:18.0
                                            Trollate totali: 42885
                                            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                            Scritto da: ::1
                                            > Scritto da: Giambo
                                            > > Scritto da:
                                            > > > Scritto da: Giambo
                                            > > > > Scritto da:
                                            > > > >
                                            > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                            > > > > >
                                            > > > > > Ops... Fix'd
                                            > > > >
                                            > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                            > > >
                                            > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                            > >
                                            > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                            > >
                                            > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                            >
                                            > Ha ragione lui, fa 11 in base 3.

                                            11 = 1*31+1*30 = 1*3+1*1 = 3 + 1 = 4
                                            `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                                        • Avatar
                                          Scritto da
                                          Non Autenticato
                                          il 2016-04-22 19:16:52.0 alle 2016-04-22 19:16:52.0
                                          Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                          Scritto da: Giambo
                                          > Scritto da:
                                          > > Scritto da: Giambo
                                          > > > Scritto da:
                                          > > >
                                          > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                          > > > >
                                          > > > > Ops... Fix'd
                                          > > >
                                          > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                          > >
                                          > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                          >
                                          > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                          >
                                          > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !

                                          Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                          decimale    base3 
   0         00   
   1         01
   2         02
   3         10
   4         11


                                          Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3

                                          1*31 + 1*30 = 4

                                          Capra2 Arrabbiato
                                          • Avatar
                                            Scritto da
                                            Non Autenticato
                                            il 2016-04-22 20:02:15.0 alle 2016-04-22 20:02:15.0
                                            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                            Scritto da:
                                            > Scritto da: Giambo
                                            > > Scritto da:
                                            > > > Scritto da: Giambo
                                            > > > > Scritto da:
                                            > > > >
                                            > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                            > > > > >
                                            > > > > > Ops... Fix'd
                                            > > > >
                                            > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                            > > >
                                            > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                            > >
                                            > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                            > >
                                            > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                            >
                                            > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                            > 
                                            decimale    base3 
> 0         00   
> 1         01
> 2         02
> 3         10
> 4         11

                                            >
                                            > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                            >
                                            > 1*31 + 1*30 = 4
                                            >
                                            > Capra2 Arrabbiato

                                            In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                            • Avatar
                                              Scritto da
                                              Non Autenticato
                                              il 2016-04-22 21:43:20.0 alle 2016-04-22 21:43:20.0
                                              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                              Scritto da:
                                              > Scritto da:
                                              > > Scritto da: Giambo
                                              > > > Scritto da:
                                              > > > > Scritto da: Giambo
                                              > > > > > Scritto da:
                                              > > > > >
                                              > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                              > > > > > >
                                              > > > > > > Ops... Fix'd
                                              > > > > >
                                              > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                              > > > >
                                              > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                              > > >
                                              > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                              > > >
                                              > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                              > >
                                              > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                              > > 
                                              decimale    base3 
> > 0         00   
> > 1         01
> > 2         02
> > 3         10
> > 4         11

                                              > >
                                              > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                              > >
                                              > > 1*31 + 1*30 = 4
                                              > >
                                              > > Capra2 Arrabbiato
                                              >
                                              > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.

                                              Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?
                                              • Avatar
                                                ☺
                                                Scritto da
                                                ::1
                                                il 2016-04-22 21:57:54.0 alle 2016-04-22 21:57:54.0
                                                Trollate totali: 12321
                                                Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                Scritto da:
                                                > Scritto da:
                                                > > Scritto da:
                                                > > > Scritto da: Giambo
                                                > > > > Scritto da:
                                                > > > > > Scritto da: Giambo
                                                > > > > > > Scritto da:
                                                > > > > > >
                                                > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                > > > > > >
                                                > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                > > > > >
                                                > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                > > > >
                                                > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                > > > >
                                                > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                > > >
                                                > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                > > > 
                                                decimale    base3 
> > > 0         00   
> > > 1         01
> > > 2         02
> > > 3         10
> > > 4         11

                                                > > >
                                                > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                > > >
                                                > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                > > >
                                                > > > Capra2 Arrabbiato
                                                > >
                                                > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                >
                                                > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?

                                                Sì, le insegnano alle elementari. Occhiolino
                                                Young professional woman and busy mom.
                                                • Avatar
                                                  Scritto da
                                                  Non Autenticato
                                                  il 2016-04-22 22:52:27.0 alle 2016-04-22 22:52:27.0
                                                  Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                  Scritto da: ::1
                                                  > Scritto da:
                                                  > > Scritto da:
                                                  > > > Scritto da:
                                                  > > > > Scritto da: Giambo
                                                  > > > > > Scritto da:
                                                  > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                  > > > > > > > Scritto da:
                                                  > > > > > > >
                                                  > > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                  > > > > > > > >
                                                  > > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                  > > > > > > >
                                                  > > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                  > > > > > >
                                                  > > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                  > > > > >
                                                  > > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                  > > > > >
                                                  > > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                  > > > >
                                                  > > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                  > > > > 
                                                  decimale    base3 
> > > > 0         00   
> > > > 1         01
> > > > 2         02
> > > > 3         10
> > > > 4         11

                                                  > > > >
                                                  > > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                  > > > >
                                                  > > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                  > > > >
                                                  > > > > Capra2 Arrabbiato
                                                  > > >
                                                  > > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                  > >
                                                  > > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?
                                                  >
                                                  > Sì, le insegnano alle elementari. Occhiolino

                                                  Nel caso generale non le ho mai viste.
                                                  • Avatar
                                                    Scritto da
                                                    Non Autenticato
                                                    il 2016-04-22 23:03:14.0 alle 2016-04-22 23:03:14.0
                                                    Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                    Scritto da:
                                                    > Scritto da: ::1
                                                    > > Scritto da:
                                                    > > > Scritto da:
                                                    > > > > Scritto da:
                                                    > > > > > Scritto da: Giambo
                                                    > > > > > > Scritto da:
                                                    > > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                    > > > > > > > > Scritto da:
                                                    > > > > > > > >
                                                    > > > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                    > > > > > > > > >
                                                    > > > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                    > > > > > > > >
                                                    > > > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                    > > > > > > >
                                                    > > > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                    > > > > > >
                                                    > > > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                    > > > > > >
                                                    > > > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                    > > > > >
                                                    > > > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                    > > > > > 
                                                    decimale    base3 
> > > > > 0         00   
> > > > > 1         01
> > > > > 2         02
> > > > > 3         10
> > > > > 4         11

                                                    > > > > >
                                                    > > > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                    > > > > >
                                                    > > > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                    > > > > >
                                                    > > > > > Capra2 Arrabbiato
                                                    > > > >
                                                    > > > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                    > > >
                                                    > > > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?
                                                    > >
                                                    > > Sì, le insegnano alle elementari. Occhiolino
                                                    >
                                                    > Nel caso generale non le ho mai viste.

                                                    Ad esempio questa formula

                                                    Immagine postata dall'utente

                                                    dà ciascuna cifra di pi greco in base 16. Se fosse tanto semplice passare da una base a un'altra potremmo ottenere le cifre in base 10.
                                              • Avatar
                                                Scritto da
                                                Non Autenticato
                                                il 2016-04-22 23:56:07.0 alle 2016-04-22 23:56:07.0
                                                Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                Scritto da:
                                                > Scritto da:
                                                > > Scritto da:
                                                > > > Scritto da: Giambo
                                                > > > > Scritto da:
                                                > > > > > Scritto da: Giambo
                                                > > > > > > Scritto da:
                                                > > > > > >
                                                > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                > > > > > >
                                                > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                > > > > >
                                                > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                > > > >
                                                > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                > > > >
                                                > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                > > >
                                                > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                > > > 
                                                decimale    base3 
> > > 0         00   
> > > 1         01
> > > 2         02
> > > 3         10
> > > 4         11

                                                > > >
                                                > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                > > >
                                                > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                > > >
                                                > > > Capra2 Arrabbiato
                                                > >
                                                > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                >
                                                > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?

                                                Puoi usare la divisione euclidea.

                                                Da decimale a binario

                                                25 : 2 = 12 resto 1

                                                12 : 2 = 6 resto 0

                                                6 : 2 = 3 resto 0

                                                3 : 2 = 1 resto 1

                                                1 : 2 = 0 resto 1

                                                ----> 25 = 11001

                                                Da base 4 a binario

                                                100 : 2 (base 4) = (1*42 + 0*41 + 0*40) : 2 = (16 + 0 + 0) : 2 = 16 : 2 (base 10)

                                                16 : 2 = 8 resto 0
                                                8 : 2 = 4 resto 0
                                                4 : 2 = 2 resto 0
                                                2 : 2 = 1 resto 0
                                                1 : 2 = 0 resto 1

                                                100 in base 4 = 10000 in binario


                                                Da binario a base 4

                                                11010 (binario) ----> 1-10-10 = 1-2-2 ---> 122 (base 4)

                                                Da binario a base 16

                                                11010 (binario) ----> 1-1010 = 1-A ---> 1A (esadecimale)
                                                • Avatar
                                                  Scritto da
                                                  Non Autenticato
                                                  il 2016-04-23 00:28:37.0 alle 2016-04-23 00:28:37.0
                                                  Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                  Scritto da:
                                                  > Scritto da:
                                                  > > Scritto da:
                                                  > > > Scritto da:
                                                  > > > > Scritto da: Giambo
                                                  > > > > > Scritto da:
                                                  > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                  > > > > > > > Scritto da:
                                                  > > > > > > >
                                                  > > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                  > > > > > > > >
                                                  > > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                  > > > > > > >
                                                  > > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                  > > > > > >
                                                  > > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                  > > > > >
                                                  > > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                  > > > > >
                                                  > > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                  > > > >
                                                  > > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                  > > > > 
                                                  decimale    base3 
> > > > 0         00   
> > > > 1         01
> > > > 2         02
> > > > 3         10
> > > > 4         11

                                                  > > > >
                                                  > > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                  > > > >
                                                  > > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                  > > > >
                                                  > > > > Capra2 Arrabbiato
                                                  > > >
                                                  > > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                  > >
                                                  > > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?
                                                  >
                                                  > Puoi usare la divisione euclidea.
                                                  >
                                                  > Da decimale a binario
                                                  >
                                                  > 25 : 2 = 12 resto 1
                                                  >
                                                  > 12 : 2 = 6 resto 0
                                                  >
                                                  > 6 : 2 = 3 resto 0
                                                  >
                                                  > 3 : 2 = 1 resto 1
                                                  >
                                                  > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                  >
                                                  > ----> 25 = 11001
                                                  >
                                                  > Da base 4 a binario
                                                  >
                                                  > 100 : 2 (base 4) = (1*42 + 0*41 + 0*40) : 2 = (16 + 0 + 0) : 2 = 16 : 2 (base 10)
                                                  >
                                                  > 16 : 2 = 8 resto 0
                                                  > 8 : 2 = 4 resto 0
                                                  > 4 : 2 = 2 resto 0
                                                  > 2 : 2 = 1 resto 0
                                                  > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                  >
                                                  > 100 in base 4 = 10000 in binario
                                                  >
                                                  >
                                                  > Da binario a base 4
                                                  >
                                                  > 11010 (binario) ----> 1-10-10 = 1-2-2 ---> 122 (base 4)
                                                  >
                                                  > Da binario a base 16
                                                  >
                                                  > 11010 (binario) ----> 1-1010 = 1-A ---> 1A (esadecimale)

                                                  Per formule di conversione intendevo qualcosa di simile. Se

                                                  n = Σ a_k ak = Σ b_k bk

                                                  nelle due basi a e b, noti i coefficienti (cifre) a_k per una data base a come ricavare i b_k per una certa base b?

                                                  Se ciò fosse semplice, a partire dalla serie là sopra che dà i coefficienti in base 16 si potrebbero ricavare quelli in base 10, cioè avere la formula che dà la k-esima cifra di π. Per questo nutro dubbi sulla semplicità della conversione.
                                                  • Avatar
                                                    Scritto da
                                                    Non Autenticato
                                                    il 2016-04-23 02:32:23.0 alle 2016-04-23 02:32:23.0
                                                    Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                    Scritto da:
                                                    > Scritto da:
                                                    > > Scritto da:
                                                    > > > Scritto da:
                                                    > > > > Scritto da:
                                                    > > > > > Scritto da: Giambo
                                                    > > > > > > Scritto da:
                                                    > > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                    > > > > > > > > Scritto da:
                                                    > > > > > > > >
                                                    > > > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                    > > > > > > > > >
                                                    > > > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                    > > > > > > > >
                                                    > > > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                    > > > > > > >
                                                    > > > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                    > > > > > >
                                                    > > > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                    > > > > > >
                                                    > > > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                    > > > > >
                                                    > > > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                    > > > > > 
                                                    decimale    base3 
> > > > > 0         00   
> > > > > 1         01
> > > > > 2         02
> > > > > 3         10
> > > > > 4         11

                                                    > > > > >
                                                    > > > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                    > > > > >
                                                    > > > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                    > > > > >
                                                    > > > > > Capra2 Arrabbiato
                                                    > > > >
                                                    > > > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                    > > >
                                                    > > > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?
                                                    > >
                                                    > > Puoi usare la divisione euclidea.
                                                    > >
                                                    > > Da decimale a binario
                                                    > >
                                                    > > 25 : 2 = 12 resto 1
                                                    > >
                                                    > > 12 : 2 = 6 resto 0
                                                    > >
                                                    > > 6 : 2 = 3 resto 0
                                                    > >
                                                    > > 3 : 2 = 1 resto 1
                                                    > >
                                                    > > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                    > >
                                                    > > ----> 25 = 11001
                                                    > >
                                                    > > Da base 4 a binario
                                                    > >
                                                    > > 100 : 2 (base 4) = (1*42 + 0*41 + 0*40) : 2 = (16 + 0 + 0) : 2 = 16 : 2 (base 10)
                                                    > >
                                                    > > 16 : 2 = 8 resto 0
                                                    > > 8 : 2 = 4 resto 0
                                                    > > 4 : 2 = 2 resto 0
                                                    > > 2 : 2 = 1 resto 0
                                                    > > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                    > >
                                                    > > 100 in base 4 = 10000 in binario
                                                    > >
                                                    > >
                                                    > > Da binario a base 4
                                                    > >
                                                    > > 11010 (binario) ----> 1-10-10 = 1-2-2 ---> 122 (base 4)
                                                    > >
                                                    > > Da binario a base 16
                                                    > >
                                                    > > 11010 (binario) ----> 1-1010 = 1-A ---> 1A (esadecimale)
                                                    >
                                                    > Per formule di conversione intendevo qualcosa di simile. Se
                                                    >
                                                    > n = Σ a_k ak = Σ b_k bk
                                                    >
                                                    > nelle due basi a e b, noti i coefficienti (cifre) a_k per una data base a come ricavare i b_k per una certa base b?
                                                    >
                                                    > Se ciò fosse semplice, a partire dalla serie là sopra che dà i coefficienti in base 16 si potrebbero ricavare quelli in base 10, cioè avere la formula che dà la k-esima cifra di π. Per questo nutro dubbi sulla semplicità della conversione.

                                                    Non ho mai visto formule per convertire da una base all'altra, ma solo algoritmi.
                                                    Scrivi una lettera a sarru.
                                                    • Avatar
                                                      Scritto da
                                                      Non Autenticato
                                                      il 2016-04-23 02:33:23.0 alle 2016-04-23 02:33:23.0
                                                      Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                      Scritto da:
                                                      > Scritto da:
                                                      > > Scritto da:
                                                      > > > Scritto da:
                                                      > > > > Scritto da:
                                                      > > > > > Scritto da:
                                                      > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                      > > > > > > > Scritto da:
                                                      > > > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                      > > > > > > > > > Scritto da:
                                                      > > > > > > > > >
                                                      > > > > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                      > > > > > > > > > >
                                                      > > > > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                      > > > > > > > > >
                                                      > > > > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                      > > > > > > > >
                                                      > > > > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                      > > > > > > >
                                                      > > > > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                      > > > > > > >
                                                      > > > > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                      > > > > > >
                                                      > > > > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                      > > > > > > 
                                                      decimale    base3 
> > > > > > 0         00   
> > > > > > 1         01
> > > > > > 2         02
> > > > > > 3         10
> > > > > > 4         11

                                                      > > > > > >
                                                      > > > > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                      > > > > > >
                                                      > > > > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                      > > > > > >
                                                      > > > > > > Capra2 Arrabbiato
                                                      > > > > >
                                                      > > > > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                      > > > >
                                                      > > > > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?
                                                      > > >
                                                      > > > Puoi usare la divisione euclidea.
                                                      > > >
                                                      > > > Da decimale a binario
                                                      > > >
                                                      > > > 25 : 2 = 12 resto 1
                                                      > > >
                                                      > > > 12 : 2 = 6 resto 0
                                                      > > >
                                                      > > > 6 : 2 = 3 resto 0
                                                      > > >
                                                      > > > 3 : 2 = 1 resto 1
                                                      > > >
                                                      > > > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                      > > >
                                                      > > > ----> 25 = 11001
                                                      > > >
                                                      > > > Da base 4 a binario
                                                      > > >
                                                      > > > 100 : 2 (base 4) = (1*42 + 0*41 + 0*40) : 2 = (16 + 0 + 0) : 2 = 16 : 2 (base 10)
                                                      > > >
                                                      > > > 16 : 2 = 8 resto 0
                                                      > > > 8 : 2 = 4 resto 0
                                                      > > > 4 : 2 = 2 resto 0
                                                      > > > 2 : 2 = 1 resto 0
                                                      > > > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                      > > >
                                                      > > > 100 in base 4 = 10000 in binario
                                                      > > >
                                                      > > >
                                                      > > > Da binario a base 4
                                                      > > >
                                                      > > > 11010 (binario) ----> 1-10-10 = 1-2-2 ---> 122 (base 4)
                                                      > > >
                                                      > > > Da binario a base 16
                                                      > > >
                                                      > > > 11010 (binario) ----> 1-1010 = 1-A ---> 1A (esadecimale)
                                                      > >
                                                      > > Per formule di conversione intendevo qualcosa di simile. Se
                                                      > >
                                                      > > n = Σ a_k ak = Σ b_k bk
                                                      > >
                                                      > > nelle due basi a e b, noti i coefficienti (cifre) a_k per una data base a come ricavare i b_k per una certa base b?
                                                      > >
                                                      > > Se ciò fosse semplice, a partire dalla serie là sopra che dà i coefficienti in base 16 si potrebbero ricavare quelli in base 10, cioè avere la formula che dà la k-esima cifra di π. Per questo nutro dubbi sulla semplicità della conversione.
                                                      >
                                                      > Non ho mai visto formule per convertire da una base all'altra, ma solo algoritmi.
                                                      > Scrivi una lettera a sarru.

                                                      La suora dice che le insegnano alle elementari Arrabbiato
                                                      • Avatar
                                                        Scritto da
                                                        Non Autenticato
                                                        il 2016-04-23 04:36:35.0 alle 2016-04-23 04:36:35.0
                                                        Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                                        Scritto da:
                                                        > Scritto da:
                                                        > > Scritto da:
                                                        > > > Scritto da:
                                                        > > > > Scritto da:
                                                        > > > > > Scritto da:
                                                        > > > > > > Scritto da:
                                                        > > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                        > > > > > > > > Scritto da:
                                                        > > > > > > > > > Scritto da: Giambo
                                                        > > > > > > > > > > Scritto da:
                                                        > > > > > > > > > >
                                                        > > > > > > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                                        > > > > > > > > > > >
                                                        > > > > > > > > > > > Ops... Fix'd
                                                        > > > > > > > > > >
                                                        > > > > > > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                                        > > > > > > > > >
                                                        > > > > > > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                                        > > > > > > > >
                                                        > > > > > > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                                        > > > > > > > >
                                                        > > > > > > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                                        > > > > > > >
                                                        > > > > > > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                                        > > > > > > > 
                                                        decimale    base3 
> > > > > > > 0         00   
> > > > > > > 1         01
> > > > > > > 2         02
> > > > > > > 3         10
> > > > > > > 4         11

                                                        > > > > > > >
                                                        > > > > > > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                                        > > > > > > >
                                                        > > > > > > > 1*31 + 1*30 = 4
                                                        > > > > > > >
                                                        > > > > > > > Capra2 Arrabbiato
                                                        > > > > > >
                                                        > > > > > > In Italia forse è così, in Svizzera è diverso.
                                                        > > > > >
                                                        > > > > > Esistono formule per tradurre qualsiasi numero da qualsiasi base a qualsiasi altra?
                                                        > > > >
                                                        > > > > Puoi usare la divisione euclidea.
                                                        > > > >
                                                        > > > > Da decimale a binario
                                                        > > > >
                                                        > > > > 25 : 2 = 12 resto 1
                                                        > > > >
                                                        > > > > 12 : 2 = 6 resto 0
                                                        > > > >
                                                        > > > > 6 : 2 = 3 resto 0
                                                        > > > >
                                                        > > > > 3 : 2 = 1 resto 1
                                                        > > > >
                                                        > > > > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                        > > > >
                                                        > > > > ----> 25 = 11001
                                                        > > > >
                                                        > > > > Da base 4 a binario
                                                        > > > >
                                                        > > > > 100 : 2 (base 4) = (1*42 + 0*41 + 0*40) : 2 = (16 + 0 + 0) : 2 = 16 : 2 (base 10)
                                                        > > > >
                                                        > > > > 16 : 2 = 8 resto 0
                                                        > > > > 8 : 2 = 4 resto 0
                                                        > > > > 4 : 2 = 2 resto 0
                                                        > > > > 2 : 2 = 1 resto 0
                                                        > > > > 1 : 2 = 0 resto 1
                                                        > > > >
                                                        > > > > 100 in base 4 = 10000 in binario
                                                        > > > >
                                                        > > > >
                                                        > > > > Da binario a base 4
                                                        > > > >
                                                        > > > > 11010 (binario) ----> 1-10-10 = 1-2-2 ---> 122 (base 4)
                                                        > > > >
                                                        > > > > Da binario a base 16
                                                        > > > >
                                                        > > > > 11010 (binario) ----> 1-1010 = 1-A ---> 1A (esadecimale)
                                                        > > >
                                                        > > > Per formule di conversione intendevo qualcosa di simile. Se
                                                        > > >
                                                        > > > n = Σ a_k ak = Σ b_k bk
                                                        > > >
                                                        > > > nelle due basi a e b, noti i coefficienti (cifre) a_k per una data base a come ricavare i b_k per una certa base b?
                                                        > > >
                                                        > > > Se ciò fosse semplice, a partire dalla serie là sopra che dà i coefficienti in base 16 si potrebbero ricavare quelli in base 10, cioè avere la formula che dà la k-esima cifra di π. Per questo nutro dubbi sulla semplicità della conversione.
                                                        > >
                                                        > > Non ho mai visto formule per convertire da una base all'altra, ma solo algoritmi.
                                                        > > Scrivi una lettera a sarru.
                                                        >
                                                        > La suora dice che le insegnano alle elementari Arrabbiato

                                                        Secondo me si riferiva alla divisione euclidea, che sta alla base dell'algoritmo spiegato sopra. Alle elementari ti insegnano la divisione euclidea all'interno del sistema decimale, ma ovviamente non ti insegnano altri sistemi numerici al di fuori del decimale e le applicazioni della divisione euclidea per passare da un sistema all'altro.
                                          • Avatar
                                            ☺
                                            Scritto da
                                            Giambo
                                            il 2016-04-22 22:45:57.0 alle 2016-04-22 22:45:57.0
                                            Trollate totali: 42885
                                            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                            Scritto da:
                                            > Scritto da: Giambo
                                            > > Scritto da:
                                            > > > Scritto da: Giambo
                                            > > > > Scritto da:
                                            > > > >
                                            > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                            > > > > >
                                            > > > > > Ops... Fix'd
                                            > > > >
                                            > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                            > > >
                                            > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                            > >
                                            > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                            > >
                                            > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                            >
                                            > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                            > 
                                            decimale    base3 
> 0         00   
> 1         01
> 2         02
> 3         10
> 4         11

                                            >
                                            > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                            >
                                            > 1*31 + 1*30 = 4
                                            >
                                            > Capra2 Arrabbiato

                                            Porchiddio mi avete consufo, 3 in base 3 In lacrime !
                                            Maledetto Gengiva e i suoi consigli sulle canne ad Hamsterdam Arrabbiato !
                                            `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                                            • Avatar
                                              ☺
                                              Scritto da
                                              gengiva
                                              Utente privileggiato
                                              il 2016-04-22 22:52:18.0 alle 2016-04-22 22:52:18.0
                                              Trollate totali: 9100
                                              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                              Scritto da: Giambo
                                              > Scritto da:
                                              > > Scritto da: Giambo
                                              > > > Scritto da:
                                              > > > > Scritto da: Giambo
                                              > > > > > Scritto da:
                                              > > > > >
                                              > > > > > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                              > > > > > >
                                              > > > > > > Ops... Fix'd
                                              > > > > >
                                              > > > > > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)
                                              > > > >
                                              > > > > 2+2 fa 11 in base 3, capra. Arrabbiato
                                              > > >
                                              > > > No, 2+2 in base 3 fa 10 (31)
                                              > > >
                                              > > > Capra venditrice di tappeti su Andromeda Arrabbiato !
                                              > >
                                              > > Facciamo la tabellina, come alle elementari...
                                              > > 
                                              decimale    base3 
> > 0         00   
> > 1         01
> > 2         02
> > 3         10
> > 4         11

                                              > >
                                              > > Facciamo la verifica che 4 base 10 = 11 base 3
                                              > >
                                              > > 1*31 + 1*30 = 4
                                              > >
                                              > > Capra2 Arrabbiato
                                              >
                                              > Porchiddio mi avete consufo, 3 in base 3 In lacrime !
                                              > Maledetto Gengiva e i suoi consigli sulle canne ad Hamsterdam Arrabbiato !

                                              boh
                                              Cercatelo con Google, ritardato! ©
                                    • Avatar
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2016-04-22 19:54:11.0 alle 2016-04-22 19:54:11.0
                                      Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                      Scritto da: Giambo
                                      > Scritto da:
                                      >
                                      > > > Detto questo, tu spesso insulti la gente non perché sostiene che 2 + 2 = 10 11 in decimale, ma perché la pensa diversamente da te su cose soggettive.
                                      > >
                                      > > Ops... Fix'd
                                      >
                                      > 2+2 in decimale fa 4, se volevi dire binario allora la rappresentazione di 4 e' 100 (22)

                                      Era un errore voluto, leggi bene la frase: si riferisce al fatto di contestare un errore a qualcuno e per riallacciarmi alla frase sopra ("in una discussione bisogna mettersi d'accordo su assiomi e sistemi di riferimento") ho specificato che era 2 + 2 in decimale.

                                      Infatti se uno ti dice 2 + 2 = 11 ha ragione in un sistema numerico ternario, ecco perché se non si parte dagli stessi assiomi si può stare a discutere per ora in maniera inconcludente.
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2016-04-22 11:46:51.0 alle 2016-04-22 11:46:51.0
                              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > >
                              > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                              > > >
                              > >
                              > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                              >
                              > Si ma non è che l'alternativa rispetto ad affrontare seriamente una discussione sia partecipare alla discussione per insultare come fa Wakko, ma nemmeno continuare a ripetere le stesse cose ignorando le obiezioni avanzate dagli altri.

                              A volte è necessario ignorarle perchè da alcune certezze è ormai impossibile prescindere.
                              Dover dimostrare matematicamente che la Terra ruota attorno al Sole e non viceversa può essere assai complicato e infatti quando lo fece Copernico nel suo libro, questo non venne censurato se non 70 anni dopo perchè nessuno ci aveva capito un cazzo. Figuriamoci se in un forum di perditempo uno deve stare a dimostrare una cosa simile, è probabile che faccia la figura del bamba e probabilmente lo sarebbe davvero in quel caso ma non perchè la sua idea è sbagliata ma perchè si presta al gioco dei ritardati.
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2016-04-22 13:23:48.0 alle 2016-04-22 13:23:48.0
                            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                            Scritto da:
                            >
                            > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                            > >
                            >
                            > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.


                            Se parti dal presupposto che tutto quello che ti insegnano a scuola è giusto mentre il resto sono cazzate allora si.
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2016-04-22 14:31:48.0 alle 2016-04-22 14:31:48.0
                              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > >
                              > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                              > > >
                              > >
                              > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                              >
                              >
                              > Se parti dal presupposto che tutto quello che ti insegnano a scuola è giusto mentre il resto sono cazzate allora si.

                              Sempre ammesso che tu le abbia imparate a scuola e non su internet.

                              Comunque si, era questo quello che cercavo di dire.
                              Intelligente è colui che sa di non sapere (cit. Socrate).
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2016-04-22 15:08:01.0 alle 2016-04-22 15:08:01.0
                              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > >
                              > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                              > > >
                              > >
                              > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                              >
                              >
                              > Se parti dal presupposto che tutto quello che ti insegnano a scuola è giusto mentre il resto sono cazzate allora si.

                              Qui non stiamo parlando di baggianate come filosofia, italiano e altre cagate in cui un'opinione vale come tutte le altre. Stiamo parlando di materie scientifiche in cui esiste il vero e il falso.

                              Fisica, chimica, ecc. Tutte cose in cui non devi proprio credere a nulla. La legge del moto in fisica non è questione di opinione, le formule sull'accelerazione, lo spazio, ecc sono leggi facilmente verificabili da chiunque. Non devi credere a nessuno se l'accelerazione gravitazionale sulla Terra è 9.81 metri al secondo quadro... puoi andare lì e misurarla.

                              Non ti serve credere alle formule della chimica, puoi andare lì e verificarle tu stesso.

                              Gli esperimenti che fai a scuola durante fisica o chimica (o che avresti dovuto fare se la scuola che hai frequentato ha almeno una parvenza di serietà) servono proprio a farti vedere di persona che quelle formule, quei dati, non sono tirati fuori dal cappello di nessuno, non dipendono dall'opinione di nessuno... non sono "atti di fede".

                              Sì, possono esserci casi particolari in cui una data legge non funziona, e allora fai il tuo bravo esperimento e dici "cazzo, qui non funziona, vediamo che leggi invece funzionano qui"... ma anche lì quello che scopri non dipende dalla tua opinione e chiunque, date le stesse condizioni iniziali, può ripetere il tuo esperimento e vedere se hai ragione o torto.

                              E sì, in fisica soprattutto si arriva presto ad un punto in cui fare gli esperimenti necessari diventa costosissimo e fuori dalla portata di qualunque individuo... ma è per questo che questo genere di esperimenti vengono affrontati collettivamente. Il CERN costa più di quello che Giambo potrà mai permettersi, ma i dati che ricava dagli esperimenti sono pubblici... e se hai studiato fisica abbastanza puoi prenderli e studiarteli per i fatti tuoi. Puoi persino ottenere i permessi necessari per andare al CERN a vedere gli esperimenti in prima persona.

                              Sull'evoluzione è la stessa cosa, solo che c'è un problema nell'impostare gli esperimenti dato che l'evoluzione funziona su milioni di anni, non nel giro di ore o di giorni. Per questo si scelgono "creature" che hanno un ciclo di vita molto veloce, come i batteri. Ma l'evoluzione è stata provata in mille altri modi... dall'osservazione della natura, agli esperimenti sui batteri fino alle scoperte sul funzionamento del DNA (che Darwin non poteva conoscere e che è usato come prova nei tribunali ma, stranamente, quando conferma l'evoluzione chi non vuole crederci mette in dubbio pure quello), funziona persino nelle simulazioni al computer in cui applichi mutazioni casuali e poi lasci alla selezione il compito di scremarle. Può darsi che esistano ancora punti da chiarire, punti fumosi su cui va fatta luce, leggi da limare, casi particolari, dettagli da studiare meglio ma il principio generale oramai è un dato di fatto.

                              Chi nega l'evoluzione sta negando qualcosa che nell'ultimo secolo è stata confermata in ogni singolo esperimento che si è potuto mettere in pratica, qualcosa che è stata confermata dalle recenti scoperte sul DNA, qualcosa su cui si basa la medicina, qualcosa che viene confermata ogni volta che un batterio diventa resistente ad un antibiotico... non si tratta solo di qualcosa che ti viene detto a scuola e a cui devi credere, o di un'interpretazione legittima come tutte le altre come può essere quella su una poesia qualunque... i dubbi di questi personaggi non sono dubbi legittimi e ragionevoli, sono solo opinioni da ritardati e da ignoranti che cercano di diffondere la loro ignoranza per non sentirsi i cretini che sono secondo il principio "mal comune mezzo gaudio".

                              Questa gente non vuole imparare, non vuole cambiare idea, qualunque cosa tu dica o faccia non avrà alcun effetto. A questa gente la realtà non interessa... vivono nel loro monto fantastico e non sono affatto disposti a lasciarsi contagiare dalla realtà.

                              Quindi che cazzo ci parli a fare? Dal lato tuo lo sforzo è immane perché devi metterti a ristudiare queste cose, ricercare i riferimenti, ripassare argomenti visti decenni fa, ecc, dal lato loro basta solo rimescolare le carte in tavola. Quindi chi è il cretino? Di certo quello che si imbarca in un'opera monumentale del genere... per avere cosa in cambio?

                              Immagine postata dall'utente

                              • Avatar
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2016-04-22 16:07:03.0 alle 2016-04-22 16:07:03.0
                                Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                Scritto da:
                                > Scritto da:
                                > > Scritto da:
                                > > >
                                > > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                                > > > >
                                > > >
                                > > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                                > >
                                > >
                                > > Se parti dal presupposto che tutto quello che ti insegnano a scuola è giusto mentre il resto sono cazzate allora si.
                                >
                                > Qui non stiamo parlando di baggianate come filosofia[...]in cui un'opinione vale come tutte le altre.

                                Odifreddi su questo non concorda, fai play a 3:50

                                Vai alla pagina
                                Visualizza embed



                                > Fisica, chimica, ecc. Tutte cose in cui non devi proprio credere a nulla. La legge del moto in fisica non è questione di opinione, le formule sull'accelerazione, lo spazio, ecc sono leggi facilmente verificabili da chiunque.

                                Ok, adesso verifica l'evoluzione da homo erectus a homo sapiens.

                                Il problema è che come hai detto giustamente tu non puoi avere una laurea in ogni cosa e quindi ti devi fidare di ciò che gli esperti dicono.

                                Con tutte le cagate che sono state spacciate per verità e per scienza nella storia dell'uomo ti devi ben fidare, a meno che non si tratta di questioni banali che puoi verificare sperimentalmente tu stesso come l'accelerazione gravitazionale.
                                • Avatar
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2016-04-22 17:21:30.0 alle 2016-04-22 17:21:30.0
                                  Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                                  Scritto da:
                                  > Scritto da:
                                  > > Scritto da:
                                  > > > Scritto da:
                                  > > > >
                                  > > > > > Spesso sai le cose perché le hai lette/studiate da qualche parte giorni, mesi o anni prima... nel frattempo i dettagli te li sei dimenticati, ma sai che i ragionamenti e i dati da cui partivano quei ragionamenti erano giusti e ben fondanti. Quindi SEI CERTO della tua idea, ma provarla a qualcun altro significa stare a rifare lo stesso lavoro che hai già fatto, ri-cercare i riferimenti, trovare i libri, citare le fonti, vedere se quei link esistono ancora, ecc. E se fra qualche anno salta fuori un altro ritardato devi ricominciare da capo, e così via, perché su Internet trovi un cretino ad ogni angolo.
                                  > > > > >
                                  > > > >
                                  > > > > Stavolta il ragionamento di Wakko è inattaccabile.
                                  > > >
                                  > > >
                                  > > > Se parti dal presupposto che tutto quello che ti insegnano a scuola è giusto mentre il resto sono cazzate allora si.
                                  > >
                                  > > Qui non stiamo parlando di baggianate come filosofia[...]in cui un'opinione vale come tutte le altre.
                                  >
                                  > Odifreddi su questo non concorda, fai play a 3:50
                                  >
                                  >
                                  Vai alla pagina
                                  Visualizza embed


                                  Non mi interessa quello che Odifreddi pensa della filosofia.

                                  > Ok, adesso verifica l'evoluzione da homo erectus a homo sapiens.

                                  L'evoluzione delle specie animali è già stata abbondantemente verificata tramite esami del DNA.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2016-04-21 19:35:02.0 alle 2016-04-21 19:35:02.0
                  Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
                  > > > >
                  > > > > Non perderci dietro del tempo, è gente senza cultura che parte da posizioni preconcette e che non ha il minimo interesse di arrivare alla verità né di capire alcunché. Anche se gli spieghi le cose in modo corretto (il che significa tempo e sforzo da parte tua per documentarti e non sparare cazzate) non le capirebbe o farebbe finta di non capirle, o cambierebbe subdolamente argomento in modo da intrappolarti in un ciclo infinito di domande-risposte allo scopo di sfiancarti.
                  > > > >
                  > > > > L'unica risposta possibile è: "studia, capra" e alla sua prevedibile domanda "spiegami perché blablabla" la risposta corretta è "non sono la tua cazzo di maestrina, capra, non è mio compito occuparmi della tua educazione, ritardato".
                  > > > >
                  > > > > Se non fai così continueranno a risponderti in eterno cambiando continuamente argomento/premesse/conclusioni con domande su domande su domande fino ad arrivare al punto in cui devi laurearti in biologia per potergli rispondere al che continuerà a svicolare e porre domande finché non dovrai anche laurearti in fisica nucleare, chimica e neurologia.
                  > > > >
                  > > > > Se gli interessa davvero l'argomento lì fuori è pieno di libri, siti, ricerche, video vari che possono entrare a qualunque livello di dettaglio... studiarsi le cose è una cosa PERSONALE, o vuoi farlo o non vuoi farlo. Puoi chiedere agli altri un aiuto per poterti indirizzare o se ti incastri in qualche dettaglio, ma pretendere che uno a caso su internet ti spieghi come funziona un argomento complesso come l'evoluzione (o qualsiasi altra materia scientifica) è come pretendere che gli altri studino al posto tuo per poi copiare all'esame. Stai solo sprecando il tempo di chi è stato abbastanza magnanimo da dirti che sei una capra.
                  > > >
                  > > >
                  > > > Tradotto: ho paura di essere mandato al tappeto e allora preferisco insultare
                  > >
                  > > Fai come ti pare, non venire a lagnarti quando vedrai che ho ragione.
                  >
                  >
                  > Non ero quello a cui ti riferivi.

                  In ogni caso è quello che volevi rispondere anche tu, solo che lui è arrivato prima.

                  > Ad ogni modo col tuo modo di rispondere agli altri non ottieni nulla se non una pessima figura

                  Dai per scontato che l'opinione di qualche ritardato su un forum mi interessi... e non dovrebbe interessare neanche a te.

                  > vedi le 5 domande sulla filosofia a cui ti sei sottratto

                  Che non ho neanche letto perché di quello che scrivi di solito leggo la prima riga e poi cestino il resto.

                  A proposito... *DEL*
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-04-22 19:55:51.0 alle 2016-04-22 19:55:51.0
            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
            >
            > Non perderci dietro del tempo, è gente senza cultura che parte da posizioni preconcette e che non ha il minimo interesse di arrivare alla verità né di capire alcunché. Anche se gli spieghi le cose in modo corretto (il che significa tempo e sforzo da parte tua per documentarti e non sparare cazzate) non le capirebbe o farebbe finta di non capirle, o cambierebbe subdolamente argomento in modo da intrappolarti in un ciclo infinito di domande-risposte allo scopo di sfiancarti.
            >
            > L'unica risposta possibile è: "studia, capra" e alla sua prevedibile domanda "spiegami perché blablabla" la risposta corretta è "non sono la tua cazzo di maestrina, capra, non è mio compito occuparmi della tua educazione, ritardato".
            >
            > Se non fai così continueranno a risponderti in eterno cambiando continuamente argomento/premesse/conclusioni con domande su domande su domande fino ad arrivare al punto in cui devi laurearti in biologia per potergli rispondere al che continuerà a svicolare e porre domande finché non dovrai anche laurearti in fisica nucleare, chimica e neurologia.
            >
            > Se gli interessa davvero l'argomento lì fuori è pieno di libri, siti, ricerche, video vari che possono entrare a qualunque livello di dettaglio... studiarsi le cose è una cosa PERSONALE, o vuoi farlo o non vuoi farlo. Puoi chiedere agli altri un aiuto per poterti indirizzare o se ti incastri in qualche dettaglio, ma pretendere che uno a caso su internet ti spieghi come funziona un argomento complesso come l'evoluzione (o qualsiasi altra materia scientifica) è come pretendere che gli altri studino al posto tuo per poi copiare all'esame. Stai solo sprecando il tempo di chi è stato abbastanza magnanimo da dirti che sei una capra.

            Ha parlato quello per cui il metodo scientifico è procedere per tentativi ed errori Rotola dal ridere
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-04-21 12:50:57.0 alle 2016-04-21 12:50:57.0
          Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > > Gli esperimenti sui batteri, in particolare sugli escherichia coli, hanno dimostrato la microevoluzione, ma non la macroevoluzione aka speciazione (specie che evolve in una nuova specie).
          > >
          > > Se avessi un concetto più preciso di cos'è una specie non faresti una simile domanda.
          > >
          >
          > Secondo Lenski la generazione n dell'escherichia coli poteva essere considerata una nuova specie, ma ho letto che altri biologi non concordano.
          >
          > Alcuni biologi sostengono che in realtà quell'esperimento non ha dimostrato granché, nel senso che per poter dimostrare sperimentalmente lo sviluppo della vita intelligente sulla terra è necessario osservare un aumento di complessità di una specie che però in quel caso non è avvenuto.
          >
          > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.

          Prima di dire la mia mi interesserebbe un intervento di sassofono.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Giambo
          il 2016-04-21 13:18:15.0 alle 2016-04-21 13:18:15.0
          Trollate totali: 42885
          Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
          Scritto da:

          > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.

          Fossili ?
          I batteri resistenti agli antibiotici ?
          `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-04-21 13:28:42.0 alle 2016-04-21 13:28:42.0
            Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
            Scritto da: Giambo
            > Scritto da:
            >
            > > p.s: devo rispondere alle obiezioni di un creazionista che definisce pseudoscientifica la teoria dell'evoluzione, ma devo produrre un'argomentazione schiacciante.
            >
            > Fossili ?

            L'ho già considerato, solo che questa non è scienza sperimentale.

            > I batteri resistenti agli antibiotici ?

            Microevoluzione. Come ho scritto nell'OP, la microevoluzione è un principio assodato, ma mi interessa sapere se ci siano delle prove sperimentali a favore della macroevoluzione aka speciazione, ovvero quando le modifiche genetiche sono tali da alterare le caratteristiche intrinseche della specie stessa.

            È pur vero che stabilire quando una specie è diventata un'altra specie è piuttosto soggettivo, però possiamo sicuramente dire che un umano intollerante al lattosio e un altro che invece non lo è non appartengono a due specie diverse.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Giambo
              il 2016-04-21 13:34:12.0 alle 2016-04-21 13:34:12.0
              Trollate totali: 42885
              Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
              Scritto da:

              > > I batteri resistenti agli antibiotici ?
              >
              > Microevoluzione. Come ho scritto nell'OP, la microevoluzione è un principio assodato, ma mi interessa sapere se ci siano delle prove sperimentali a favore della macroevoluzione aka speciazione, ovvero quando le modifiche genetiche sono tali da alterare le caratteristiche intrinseche della specie stessa.

              La modifica della membrana cellulare di un batterio mi pare possa essere considerata un'alterazione delle caratteristiche intrinseche della specie stessa ... La definizione di "micro" e "macro" evoluzione mi pare labile e al servizio di chi sostiene un certo tipo di visione.

              > È pur vero che stabilire quando una specie è diventata un'altra specie è piuttosto soggettivo, però possiamo sicuramente dire che un umano intollerante al lattosio e un altro che invece non lo è non appartengono a due specie diverse.

              Insomma, il tale vorrebbe poter osservare la formazione di una specie ... Mi pare un escamotage piuttosto infantile, e' come se mi rifiutassi di credere che la luna e' sferica perche' non ne ho mai osservato la faccia nascosta ...
              `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-04-21 14:18:35.0 alle 2016-04-21 14:18:35.0
                Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                Scritto da: Giambo
                > Scritto da:
                >
                > > > I batteri resistenti agli antibiotici ?
                > >
                > > Microevoluzione. Come ho scritto nell'OP, la microevoluzione è un principio assodato, ma mi interessa sapere se ci siano delle prove sperimentali a favore della macroevoluzione aka speciazione, ovvero quando le modifiche genetiche sono tali da alterare le caratteristiche intrinseche della specie stessa.
                >
                > La modifica della membrana cellulare di un batterio mi pare possa essere considerata un'alterazione delle caratteristiche intrinseche della specie stessa ... La definizione di "micro" e "macro" evoluzione mi pare labile e al servizio di chi sostiene un certo tipo di visione.
                >
                > > È pur vero che stabilire quando una specie è diventata un'altra specie è piuttosto soggettivo, però possiamo sicuramente dire che un umano intollerante al lattosio e un altro che invece non lo è non appartengono a due specie diverse.
                >
                > Insomma, il tale vorrebbe poter osservare la formazione di una specie ... Mi pare un escamotage piuttosto infantile, e' come se mi rifiutassi di credere che la luna e' sferica perche' non ne ho mai osservato la faccia nascosta ...

                Quoto, è quasi quello che avrei detto io.
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Giambo
                  il 2016-04-21 14:28:10.0 alle 2016-04-21 14:28:10.0
                  Trollate totali: 42885
                  Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                  Scritto da:

                  > > > > I batteri resistenti agli antibiotici ?
                  > > >
                  > > > Microevoluzione. Come ho scritto nell'OP, la microevoluzione è un principio assodato, ma mi interessa sapere se ci siano delle prove sperimentali a favore della macroevoluzione aka speciazione, ovvero quando le modifiche genetiche sono tali da alterare le caratteristiche intrinseche della specie stessa.
                  > >
                  > > La modifica della membrana cellulare di un batterio mi pare possa essere considerata un'alterazione delle caratteristiche intrinseche della specie stessa ... La definizione di "micro" e "macro" evoluzione mi pare labile e al servizio di chi sostiene un certo tipo di visione.
                  > >
                  > > > È pur vero che stabilire quando una specie è diventata un'altra specie è piuttosto soggettivo, però possiamo sicuramente dire che un umano intollerante al lattosio e un altro che invece non lo è non appartengono a due specie diverse.
                  > >
                  > > Insomma, il tale vorrebbe poter osservare la formazione di una specie ... Mi pare un escamotage piuttosto infantile, e' come se mi rifiutassi di credere che la luna e' sferica perche' non ne ho mai osservato la faccia nascosta ...
                  >
                  > Quoto, è quasi quello che avrei detto io.

                  Chi sei tu ?
                  `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2016-04-21 14:40:20.0 alle 2016-04-21 14:40:20.0
                    Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                    Scritto da: Giambo
                    > Scritto da:
                    >
                    > > > > > I batteri resistenti agli antibiotici ?
                    > > > >
                    > > > > Microevoluzione. Come ho scritto nell'OP, la microevoluzione è un principio assodato, ma mi interessa sapere se ci siano delle prove sperimentali a favore della macroevoluzione aka speciazione, ovvero quando le modifiche genetiche sono tali da alterare le caratteristiche intrinseche della specie stessa.
                    > > >
                    > > > La modifica della membrana cellulare di un batterio mi pare possa essere considerata un'alterazione delle caratteristiche intrinseche della specie stessa ... La definizione di "micro" e "macro" evoluzione mi pare labile e al servizio di chi sostiene un certo tipo di visione.
                    > > >
                    > > > > È pur vero che stabilire quando una specie è diventata un'altra specie è piuttosto soggettivo, però possiamo sicuramente dire che un umano intollerante al lattosio e un altro che invece non lo è non appartengono a due specie diverse.
                    > > >
                    > > > Insomma, il tale vorrebbe poter osservare la formazione di una specie ... Mi pare un escamotage piuttosto infantile, e' come se mi rifiutassi di credere che la luna e' sferica perche' non ne ho mai osservato la faccia nascosta ...
                    > >
                    > > Quoto, è quasi quello che avrei detto io.
                    >
                    > Chi sei tu ?

                    Io.

                    GS
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-04-21 14:33:11.0 alle 2016-04-21 14:33:11.0
                Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
                Scritto da: Giambo
                > Scritto da:
                >
                > > > I batteri resistenti agli antibiotici ?
                > >
                > > Microevoluzione. Come ho scritto nell'OP, la microevoluzione è un principio assodato, ma mi interessa sapere se ci siano delle prove sperimentali a favore della macroevoluzione aka speciazione, ovvero quando le modifiche genetiche sono tali da alterare le caratteristiche intrinseche della specie stessa.
                >
                > La modifica della membrana cellulare di un batterio mi pare possa essere considerata un'alterazione delle caratteristiche intrinseche della specie stessa ... La definizione di "micro" e "macro" evoluzione mi pare labile e al servizio di chi sostiene un certo tipo di visione.

                https://it.wikipedia.org/wiki/Microevoluzione

                https://it.wikipedia.org/wiki/Macroevoluzione

                Non direi che è proprio una cosa labile... un conto è se la specie umana sviluppa, con il tempo, una maggiore capacità di digerire la carne, un altro conto invece è se modifica le caratteristiche per le quali era considerata umana.

                > > È pur vero che stabilire quando una specie è diventata un'altra specie è piuttosto soggettivo, però possiamo sicuramente dire che un umano intollerante al lattosio e un altro che invece non lo è non appartengono a due specie diverse.
                >
                > Insomma, il tale vorrebbe poter osservare la formazione di una specie ... Mi pare un escamotage piuttosto infantile

                La scienza galileiana si basa sugli esperimenti e su modelli matematici. È il modo più rigoroso di fare scienza.

                > e' come se mi rifiutassi di credere che la luna e' sferica perche' non ne ho mai osservato la faccia nascosta

                Se non fosse sferica dalla terra non apparirebbe come un cerchio, ma come un'ellissi a dipendenza di dove ti trovi.
                Potrebbe essere una semisfera al limite, ma visto che abbiano davanti agli occhi un sacco di corpi celesti che sono rotondi e quindi sferici perché la luna dovrebbe essere diversa? Sono guardacaso tutte semisfere che mostrano la parte non concava?

                Insomma, la luna è sotto i nostri occhi e telescopi, non c'è nemmeno bisogno di essere un astronauta per avere un'idea di come è fatta a un livello macroscopico.

                La nascita della vita e l'evoluzione invece sono argomenti complessi, perché sono successe molto prima che la scienza nascesse.
                Perciò dobbiamo scavare nel passato, abbiamo trovato dei fossili interessanti e abbiamo cercato di comporre un puzzle. Quello che però ci resta da fare è dimostrare che non si tratta solo di coincidenze, ma che il meccanismo che può fare da collante tra un pezzo e l'altro del puzzle esiste davvero.

                Fino ad allora i creazionisti potranno ancora obiettare che DIO aveva poca fantasia ed era pigro e quindi ha creato tutte le specie utilizzando gli stessi ingredienti. Ha creato una specie col pollice opponibile e poi quando ha creato l'uomo ha riciclato l'idea vista che era una cosa fica che funzionava bene.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      gengiva
      Utente privileggiato
      il 2016-04-22 22:26:11.0 alle 2016-04-22 22:26:11.0
      Trollate totali: 9100
      Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
      Scritto da:
      > Gli esperimenti sui batteri, in particolare sugli escherichia coli, hanno dimostrato la microevoluzione, ma non la macroevoluzione aka speciazione (specie che evolve in una nuova specie).
      > Ci sono prove a favore della possibilità della macroevoluzione, a parte le osservazioni tassonomiche (questa specie assomiglia a quest'altra) che però non sono sperimentali?
      > La genetica ha dimostrato che possono avvenire in una specie cambiamenti genetici tali da alterarne le caratteristiche intrinseche in maniera radicale?


      boh
      Cercatelo con Google, ritardato! ©
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-04-22 22:49:14.0 alle 2016-04-22 22:49:14.0
      Re: Quali prove scientifiche ci sono a favore dell'evoluzione?
      > Gli esperimenti sui batteri, in particolare sugli escherichia coli, hanno dimostrato la microevoluzione, ma non la macroevoluzione aka speciazione (specie che evolve in una nuova specie).
      > Ci sono prove a favore della possibilità della macroevoluzione, a parte le osservazioni tassonomiche (questa specie assomiglia a quest'altra) che però non sono sperimentali?
      > La genetica ha dimostrato che possono avvenire in una specie cambiamenti genetici tali da alterarne le caratteristiche intrinseche in maniera radicale?

      Visto che gengiva ha disseppellito il post, la distinzione tra micro e macroevoluzione mi pare artificiosa. Definire cosa intendere per specie è complesso, ma il concetto alla base è semplice. Il DNA contiene istruzioni per lo sviluppo e il funzionamento degli organismi. Con la fusione dei gameti le istruzioni di ciascun gamete si combinano con quelle dell'altro. Allorché tali istruzioni sono incompatibili lo sviluppo non può procedere, e diciamo che i gameti, e gli individui da cui provengono, appartengono a specie distinte.

      Non è un'idea particolarmente moderna, DNA a parte credo d'averla letta nell'Origine delle specie, ma la trovo particolarmente chiara.

      L'incompatibilità totale, che impedisce a due gameti già la stessa fusione, è però un estremo, al di qua del quale esistono gradi diversi di compatibilità. A forza di cambiamenti, che su popolazioni differenti possono agire in direzioni diverse, si arriva a un punto in cui le istruzioni del DNA iniziano a menifestare crescenti incompatibilità.
<softv>

Pagina generata in 346 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti