Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Alessandrox
    (XYZ)Troll
    il 2016-03-27 14:56:18.0 alle 2016-03-27 14:56:18.0
    Trollate totali: 11553
    Gli stati canaglia
    L'Iraq fu appoggiato sia dagli Stati Uniti - perché Khomeyni era loro notoriamente avverso - sia, ma solo parzialmente, dall'URSS, che preferiva un governo laico e socialisteggiante a uno di matrice islamica.
    https://it.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

    "Nonostante le relazioni tese con Israele, Bassar al-Asad ha dichiarato di auspicare una ripresa delle trattative con lo Stato ebraico sulla questione delle Alture del Golan occupate; tuttavia, il suo appoggio a S-.addam H-.usayn prima dell'invasione americana dell'Iraq nel 2003 lo ha fatto bollare come personaggio ambiguo (al pari del padre) nel panorama politico arabo."
    https://it.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad

    Notare che sia Saddam che Assad sono entrambi parte del partito Baat, con chi avrebbero dovuto allearsi in un area geopolitica dove le contese tra fazioni sono all' ordine del giorno da secoli?

    "Nella prima metà del 2011, a seguito della cosiddetta Primavera Araba, anche la Siria venne coinvolta in manifestazioni contro il governo di Bassar al-Asad, con l'obiettivo di spingerlo alle dimissioni. Le proteste, iniziatesi il 15 marzo 2011 con le prime dimostrazioni pubbliche, si sono sviluppate in rivolte su scala nazionale, per poi divenire guerra civile nel 2012. In breve Assad si trovò a far fronte a una composita alleanza che vedeva presenti diverse organizzazioni terroristiche tra cui il Fronte al-Nusra affiliato ad al-Qa*ida e lo Stato Islamico."

    E' chiaro che le rivolte interne anti Assad (che per inciso NON credo sia uno stinco di santo) hanno ben poco a che vedere con una sua ferocia dittatoriale (vera o presunta che sia, probabilmente esagerata o valutata in modo parziale rispetto as tante altre dittature) e molto invece con una competizione tra fazioni (nella quale di solito nessuno usa i guanti di velluto con i propri avversari e tutti sono feroci allo stesso modo) in particolare quelle avverse sono appunto quelle che in teoria dovrebbero essere definite "canaglie".

    Ora Assad è considerato canaglia anche perché ha stretto alleanza coi fratelli Mussulmani ecc.... ma come mai l' ha fatto? Perché gli garbano tanto i terroristi? E invece la fazione avversa, il Fronte al-Nusra affiliato ad al-Qa*ida e lo Stato Islamico, cosa sono? pacifisti?

    E' naturale che in una circostanza di contesa/competizione contro le fazioni sunnite, la minoranza Alawita, di cui Assad fa parte, si allei con chi gli è più prossimo: le fazioni sciite ....
    non è che ci voglia una laurea per capirlo

    Insomma in questa competizione tra terroristi (secondo le definizioni della politica ufficiale lo sono TUTTI)

    stiamo pagando tutti una costosissima presa per il CULO

    **Modificato dall'autore il 27.03.2016 21:28**
    Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-03-27 23:11:21.0 alle 2016-03-27 23:11:21.0
      Re: Gli stati canaglia
      Scritto da: Alessandrox
      > L'Iraq fu appoggiato sia dagli Stati Uniti - perché Khomeyni era loro notoriamente avverso - sia, ma solo parzialmente, dall'URSS, che preferiva un governo laico e socialisteggiante a uno di matrice islamica.
      > https://it.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein
      >
      > "Nonostante le relazioni tese con Israele, Bassar al-Asad ha dichiarato di auspicare una ripresa delle trattative con lo Stato ebraico sulla questione delle Alture del Golan occupate; tuttavia, il suo appoggio a S-.addam H-.usayn prima dell'invasione americana dell'Iraq nel 2003 lo ha fatto bollare come personaggio ambiguo (al pari del padre) nel panorama politico arabo."
      > https://it.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad
      >
      > Notare che sia Saddam che Assad sono entrambi parte del partito Baat, con chi avrebbero dovuto allearsi in un area geopolitica dove le contese tra fazioni sono all' ordine del giorno da secoli?
      >
      > "Nella prima metà del 2011, a seguito della cosiddetta Primavera Araba, anche la Siria venne coinvolta in manifestazioni contro il governo di Bassar al-Asad, con l'obiettivo di spingerlo alle dimissioni. Le proteste, iniziatesi il 15 marzo 2011 con le prime dimostrazioni pubbliche, si sono sviluppate in rivolte su scala nazionale, per poi divenire guerra civile nel 2012. In breve Assad si trovò a far fronte a una composita alleanza che vedeva presenti diverse organizzazioni terroristiche tra cui il Fronte al-Nusra affiliato ad al-Qa*ida e lo Stato Islamico."
      >
      > E' chiaro che le rivolte interne anti Assad (che per inciso NON credo sia uno stinco di santo) hanno ben poco a che vedere con una sua ferocia dittatoriale (vera o presunta che sia, probabilmente esagerata o valutata in modo parziale rispetto as tante altre dittature) e molto invece con una competizione tra fazioni (nella quale di solito nessuno usa i guanti di velluto con i propri avversari e tutti sono feroci allo stesso modo) in particolare quelle avverse sono appunto quelle che in teoria dovrebbero essere definite "canaglie".
      >
      > Ora Assad è considerato canaglia anche perché ha stretto alleanza coi fratelli Mussulmani ecc.... ma come mai l' ha fatto? Perché gli garbano tanto i terroristi? E invece la fazione avversa, il Fronte al-Nusra affiliato ad al-Qa*ida e lo Stato Islamico, cosa sono? pacifisti?
      >
      > E' naturale che in una circostanza di contesa/competizione contro le fazioni sunnite, la minoranza Alawita, di cui Assad fa parte, si allei con chi gli è più prossimo: le fazioni sciite ....
      > non è che ci voglia una laurea per capirlo
      >
      > Insomma in questa competizione tra terroristi (secondo le definizioni della politica ufficiale lo sono TUTTI)
      >
      > stiamo pagando tutti una costosissima presa per il CULO

      L'agenda americana è sempre stata di isolare la Russia abbattendo i regimi baathisti

      Punto
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Alessandrox
        (XYZ)Troll
        il 2016-03-29 00:11:37.0 alle 2016-03-29 00:11:37.0
        Trollate totali: 11553
        Re: Gli stati canaglia
        Punto una bella sega...

        Checchazzo ce ne dovrebbe fregare a noi se qualcuno preferisce i regimi non baathisti a quelli baathisti? Sono questi peggiori dei primi? È un buon motivo per mettere a ferro e fuoco il Medioriente causando enormi migrazioni di massa, morti, miserie ecc. E rischiare la III GM?
        Ma smettila di secernere cazzate!
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-03-29 00:24:24.0 alle 2016-03-29 00:24:24.0
          Re: Gli stati canaglia
          Scritto da: Alessandrox
          > Punto una bella sega...
          >
          > Checchazzo ce ne dovrebbe fregare a noi se qualcuno preferisce i regimi non baathisti a quelli baathisti? Sono questi peggiori dei primi? È un buon motivo per mettere a ferro e fuoco il Medioriente causando enormi migrazioni di massa, morti, miserie ecc. E rischiare la III GM?

          Vedi di darti una calmata, pila, il punto significa che non occorre pensare chissà cosa, non che la politica estera di quel coglie di Obama sia meglio della mera pressata
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Alessandrox
            (XYZ)Troll
            il 2016-03-30 01:21:08.0 alle 2016-03-30 01:21:08.0
            Trollate totali: 11553
            Re: Gli stati canaglia
            Non ce l' ho mica com te....

            e nemmeno con Obanana

            ce l'ho con questa situazione del cazzo
            Ma smettila di secernere cazzate!
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Alessandrox
              (XYZ)Troll
              il 2016-03-30 01:27:47.0 alle 2016-03-30 01:27:47.0
              Trollate totali: 11553
              Re: Gli stati canaglia
              Dunque....

              la politica di Obama NON esiste, ormai i presidenti da tempo NON hanno più una loro idea politica, quella viene disegnata a tavolino indipendentemente da chi governa.

              Cambia solo il modo in cui ogni presidente la propone, la espone.


              MA la situazione in MO dipende dalla politica degli USA?

              Si ma anche dall' inesistenza di quella dell' UE che non può permettersi di averne una propria, perché quella degli USA è quella di tutti

              La nostra politica estera è un paragrafo del capitolo UE dell' agenda USA

              **Modificato dall'autore il 30.03.2016 01:29**
              Ma smettila di secernere cazzate!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-03-30 05:10:51.0 alle 2016-03-30 05:10:51.0
                Re: Gli stati canaglia
                Scritto da: Alessandrox
                > Dunque....
                >
                > la politica di Obama NON esiste, ormai i presidenti da tempo NON hanno più una loro idea politica, quella viene disegnata a tavolino indipendentemente da chi governa.
                >
                > Cambia solo il modo in cui ogni presidente la propone, la espone.
                >
                >
                > MA la situazione in MO dipende dalla politica degli USA?
                >
                > Si ma anche dall' inesistenza di quella dell' UE che non può permettersi di averne una propria, perché quella degli USA è quella di tutti
                >
                > La nostra politica estera è un paragrafo del capitolo UE dell' agenda USA

                Quoto, ci siamo appiattiti a pelle di pecora.
<softv>

Pagina generata in 110 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 21 negli ultimi cinque minuti, 40 negli ultimi 15 minuti