Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    avvelenato
    un mezzo cavallo
    il 2016-03-21 17:31:05.0 alle 2016-03-21 17:31:05.0
    Trollate totali: 14239
    Ecoglioni, leggete
    http://www.meteoweb.eu/2016/03/referendum-trivelle...
    I pedoni possono muoversi solo in avanti.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-03-21 17:40:12.0 alle 2016-03-21 17:40:12.0
      Re: Ecoglioni, leggete
      Scritto da: avvelenato
      > http://www.meteoweb.eu/2016/03/referendum-trivelle...

      Letto ma me ne frego, come te con il post di dada sugli ogm Cylon
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        avvelenato
        un mezzo cavallo
        il 2016-03-21 18:33:01.0 alle 2016-03-21 18:33:01.0
        Trollate totali: 14239
        Re: Ecoglioni, leggete
        Scritto da:
        >
        > Letto ma me ne frego, come te con il post di dada sugli ogm Cylon

        Ti capisco.
        I pedoni possono muoversi solo in avanti.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-03-21 19:05:13.0 alle 2016-03-21 19:05:13.0
          Re: Ecoglioni, leggete
          Scritto da: avvelenato
          > Scritto da:
          > >
          > > Letto ma me ne frego, come te con il post di dada sugli ogm Cylon
          >
          > Ti capisco.

          In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-03-23 19:59:59.0 alle 2016-03-23 19:59:59.0
            Motivi per non trivellare
            Scritto da:
            > Scritto da: avvelenato
            > > Scritto da:
            > > >
            > > > Letto ma me ne frego, come te con il post di dada sugli ogm Cylon
            > >
            > > Ti capisco.
            >
            > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.

            M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:

            http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2016-03-23 20:10:36.0 alle 2016-03-23 20:10:36.0
              Re: Motivi per non trivellare
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da: avvelenato
              > > > Scritto da:
              > > > >
              > > > > Letto ma me ne frego, come te con il post di dada sugli ogm Cylon
              > > >
              > > > Ti capisco.
              > >
              > > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
              >
              > M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:
              >
              > http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...

              E qui c'è anche una risposta alla geologa:

              http://dorsogna.blogspot.it/2016/03/michela-costa-...
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                avvelenato
                un mezzo cavallo
                il 2016-03-23 21:42:15.0 alle 2016-03-23 21:42:15.0
                Trollate totali: 14239
                Re: Motivi per non trivellare
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da: avvelenato
                > > > > Scritto da:
                > > > >
                > > > > Ti capisco.
                > > >
                > > > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
                > >
                > > M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:
                > >
                > > http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...
                >
                > E qui c'è anche una risposta alla geologa:
                >
                > http://dorsogna.blogspot.it/2016/03/michela-costa-...

                Mi sembra un rant di un frignone. Tutta emotività e niente fatti.
                Per giunta ho trovato odiosa la manipolazione emotiva di accusare la geologa di sostenere lo spreco di milioni di euro per il referendum, che a rigor di logica andrebbe invece addebitato a chi l'ha richiesto, e cerca di sostenere le sue posizioni utilizzando argomenti emotivi e fallaci.
                I pedoni possono muoversi solo in avanti.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2016-03-24 14:59:06.0 alle 2016-03-24 14:59:06.0
                  Re: Motivi per non trivellare
                  Scritto da: avvelenato
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da: avvelenato
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > >
                  > > > > > Ti capisco.
                  > > > >
                  > > > > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
                  > > >
                  > > > M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:
                  > > >
                  > > > http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...
                  > >
                  > > E qui c'è anche una risposta alla geologa:
                  > >
                  > > http://dorsogna.blogspot.it/2016/03/michela-costa-...
                  >
                  > Mi sembra un rant di un frignone. Tutta emotività e niente fatti.
                  > Per giunta ho trovato odiosa la manipolazione emotiva di accusare la geologa di sostenere lo spreco di milioni di euro per il referendum, che a rigor di logica andrebbe invece addebitato a chi l'ha richiesto, e cerca di sostenere le sue posizioni utilizzando argomenti emotivi e fallaci.

                  È dagli anni 80 che sostengo che gli ambientalisti dovrebbero evitare i toni accorati, perché controproducenti. Purtroppo chi difende qualcosa a cui tiene adotta un tono accorato, mentre chi difende un interesse usa un tono pacato, apparentemente più razionale, il cui fine è infatti presentare il suo discorso come razionale.

                  Quel che mi ha convinto sta però al fondo del primo link: dove si estrae petrolio, per centinaia di chilometri intorno tutto è contaminato: tracce appena percettibili di idrocarburi nel terreno, nel cibo, nell'acqua, nell'aria. La qualità della vita peggiora senza che il conto in banca migliori. Già lo sapevo indirettamente, l'articolo ha il merito d'avermelo ricordato.
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    avvelenato
                    un mezzo cavallo
                    il 2016-03-25 16:00:42.0 alle 2016-03-25 16:00:42.0
                    Trollate totali: 14239
                    Re: Motivi per non trivellare
                    Scritto da:
                    >
                    > È dagli anni 80 che sostengo che gli ambientalisti dovrebbero evitare i toni accorati, perché controproducenti. Purtroppo chi difende qualcosa a cui tiene adotta un tono accorato, mentre chi difende un interesse usa un tono pacato, apparentemente più razionale, il cui fine è infatti presentare il suo discorso come razionale.
                    >
                    > Quel che mi ha convinto sta però al fondo del primo link: dove si estrae petrolio, per centinaia di chilometri intorno tutto è contaminato: tracce appena percettibili di idrocarburi nel terreno, nel cibo, nell'acqua, nell'aria. La qualità della vita peggiora senza che il conto in banca migliori. Già lo sapevo indirettamente, l'articolo ha il merito d'avermelo ricordato.

                    E come pensi che ciò possa essere evitato grazie al mancato rinnovo di licenze su impianti già esistenti?


                    A rigor di logica invece (a meno che tu non voglia fare come quel pirla di avvelenato che è pregiudizialmente pro o contro senza neanche leggere le argomentazioni altrui), la vittoria del sì al referendum costringerà i produttori di idrocarburi ad aprire nuovi impianti (che siano in italia o all'estero poco dovrebbe importare per un vero ambientalista), contribuendo a un maggior inquinamento globale.

                    **Modificato dall'autore il 25.03.2016 16:01**
                    I pedoni possono muoversi solo in avanti.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2016-03-24 15:08:43.0 alle 2016-03-24 15:08:43.0
                  Re: Motivi per non trivellare
                  Scritto da: avvelenato
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da: avvelenato
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > >
                  > > > > > Ti capisco.
                  > > > >
                  > > > > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
                  > > >
                  > > > M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:
                  > > >
                  > > > http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...
                  > >
                  > > E qui c'è anche una risposta alla geologa:
                  > >
                  > > http://dorsogna.blogspot.it/2016/03/michela-costa-...
                  >
                  > Mi sembra un rant di un frignone.

                  Nel frattempo la Rockefeller Family Fund abbandona la Exxon Mobil perché "There is no sane rationale for companies to continue to explore for new sources of hydrocarbons. The science and intent enunciated by the Paris agreement cannot be more clear [tranne per chi non vuol vedere e fa finta di non capire]: far from finding additional sources of fossil fuels, we must keep most of the already discovered reserves in the ground if there is any hope for human and natural ecosystems to survive and thrive in the decades ahead".

                  http://www.reuters.com/article/rockefeller-exxon-m...

                  http://www.rffund.org/divestment
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    Giambo
                    il 2016-03-24 18:35:02.0 alle 2016-03-24 18:35:02.0
                    Trollate totali: 42885
                    Re: Motivi per non trivellare
                    Scritto da:

                    > > > > > > Ti capisco.
                    > > > > >
                    > > > > > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
                    > > > >
                    > > > > M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:
                    > > > >
                    > > > > http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...
                    > > >
                    > > > E qui c'è anche una risposta alla geologa:
                    > > >
                    > > > http://dorsogna.blogspot.it/2016/03/michela-costa-...
                    > >
                    > > Mi sembra un rant di un frignone.
                    >
                    > Nel frattempo la Rockefeller Family Fund abbandona la Exxon Mobil perché "There is no sane rationale for companies to continue to explore for new sources of hydrocarbons. The science and intent enunciated by the Paris agreement cannot be more clear [tranne per chi non vuol vedere e fa finta di non capire]: far from finding additional sources of fossil fuels, we must keep most of the already discovered reserves in the ground if there is any hope for human and natural ecosystems to survive and thrive in the decades ahead".
                    >
                    > http://www.reuters.com/article/rockefeller-exxon-m...
                    >
                    > http://www.rffund.org/divestment

                    Rockfeller deve la sua fortuna al nonno di mia nonna, Wilhelm Anton (Von) Riedemann Ficoso
                    `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2016-03-24 20:11:54.0 alle 2016-03-24 20:11:54.0
                      Re: Motivi per non trivellare
                      Scritto da: Giambo
                      > Scritto da:
                      >
                      > > > > > > > Ti capisco.
                      > > > > > >
                      > > > > > > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
                      > > > > >
                      > > > > > M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:
                      > > > > >
                      > > > > > http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...
                      > > > >
                      > > > > E qui c'è anche una risposta alla geologa:
                      > > > >
                      > > > > http://dorsogna.blogspot.it/2016/03/michela-costa-...
                      > > >
                      > > > Mi sembra un rant di un frignone.
                      > >
                      > > Nel frattempo la Rockefeller Family Fund abbandona la Exxon Mobil perché "There is no sane rationale for companies to continue to explore for new sources of hydrocarbons. The science and intent enunciated by the Paris agreement cannot be more clear [tranne per chi non vuol vedere e fa finta di non capire]: far from finding additional sources of fossil fuels, we must keep most of the already discovered reserves in the ground if there is any hope for human and natural ecosystems to survive and thrive in the decades ahead".
                      > >
                      > > http://www.reuters.com/article/rockefeller-exxon-m...
                      > >
                      > > http://www.rffund.org/divestment
                      >
                      > Rockfeller deve la sua fortuna al nonno di mia nonna, Wilhelm Anton (Von) Riedemann Ficoso

                      Quindi?
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        Giambo
                        il 2016-03-24 20:48:04.0 alle 2016-03-24 20:48:04.0
                        Trollate totali: 42885
                        Re: Motivi per non trivellare
                        Scritto da:
                        > Scritto da: Giambo
                        > > Scritto da:
                        > >
                        > > > > > > > > Ti capisco.
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > In realtà l'ho letto e sono d'accordo, non capisco perché vietare di portare a termine le concessioni. Vorrei un articolo che mi spieghi perché votare SI per vedere se è altrettanto convincente.
                        > > > > > >
                        > > > > > > M'è arrivato questo, è abbastanza convincente, soprattutto l'ultima parte:
                        > > > > > >
                        > > > > > > http://comune-info.net/2016/03/i-motivi-per-non-tr...
                        > > > > >
                        > > > > > E qui c'è anche una risposta alla geologa:
                        > > > > >
                        > > > > > http://dorsogna.blogspot.it/2016/03/michela-costa-...
                        > > > >
                        > > > > Mi sembra un rant di un frignone.
                        > > >
                        > > > Nel frattempo la Rockefeller Family Fund abbandona la Exxon Mobil perché "There is no sane rationale for companies to continue to explore for new sources of hydrocarbons. The science and intent enunciated by the Paris agreement cannot be more clear [tranne per chi non vuol vedere e fa finta di non capire]: far from finding additional sources of fossil fuels, we must keep most of the already discovered reserves in the ground if there is any hope for human and natural ecosystems to survive and thrive in the decades ahead".
                        > > >
                        > > > http://www.reuters.com/article/rockefeller-exxon-m...
                        > > >
                        > > > http://www.rffund.org/divestment
                        > >
                        > > Rockfeller deve la sua fortuna al nonno di mia nonna, Wilhelm Anton (Von) Riedemann Ficoso
                        >
                        > Quindi?

                        Me la tiro, semplicemente ...
                        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
<softv>

Pagina generata in 111 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 19 negli ultimi cinque minuti, 40 negli ultimi 15 minuti