-
-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-19 13:21:58.0 alle 2016-03-19 13:21:58.0Trollate totali: 18184Scritto da: ::1
> http://turnoff.us/geek/dont-sigkill/
>




ti dico un segreto: in linux non c'e` differenza tra processi e thread.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daNon Autenticatoil 2016-03-19 13:36:07.0 alle 2016-03-19 13:36:07.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > http://turnoff.us/geek/dont-sigkill/
> >




>
> ti dico un segreto: in linux non c'e` differenza tra processi e thread.
AH!

Sarà per questo che non riuscivo a capire la differenza?
-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2016-03-20 02:31:03.0 alle 2016-03-20 02:31:03.0Trollate totali: 11553sicuro? Non esistono sottoprocessi?
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-20 07:09:28.0 alle 2016-03-20 07:09:28.0Trollate totali: 18184Scritto da: Alessandrox
> sicuro? Non esistono sottoprocessi?
>
no.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2016-03-20 11:22:13.0 alle 2016-03-20 11:22:13.0Trollate totali: 11553Quindi sei un negazionista
Ci stai trollando..Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > http://turnoff.us/geek/dont-sigkill/
> >




>
> ti dico un segreto: in linux non c'e` differenza tra processi e thread.
È solo questione di poter leggere o meno un'area di memoria ed avere le variabili d'ambiente giuste?Young professional woman and busy mom.-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-20 11:56:06.0 alle 2016-03-20 11:56:06.0Trollate totali: 18184Scritto da: ::1
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: ::1
> > > http://turnoff.us/geek/dont-sigkill/
> > >




> >
> > ti dico un segreto: in linux non c'e` differenza tra processi e thread.
>
> È solo questione di poter leggere o meno un'area di memoria ed avere le variabili d'ambiente giuste?
In linux un processo viene chiamato thread se fa parte di un thread group contenente piu` di un processo. I thread in un gruppo condividono la coda dei segnali, se un segnale viene inviato al leader del gruppo (ovvero il processo per cui TID == TGID) un qualsiasi membro del gruppo puo` essere selezionato per processare il segnale. Inoltre execve termina tutti i processi del gruppo tranne il leader.
Esistono alcune versioni di linux (non recenti) dove processi dello stesso thread group possono non condividere la memoria. Ma ad esempio e` tuttora possibile creare due processi che non sono nello stesso thread group ma che vedono la stessa memoria (dubito che funzioni bene, pero`, visto che non lo fa nessuno).I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daNon Autenticatoil 2016-03-20 12:28:08.0 alle 2016-03-20 12:28:08.0ma un mebro del gruppo è comunque selezionato dal leader, ovvero dal principale, il primo che è partito
a parte tutta sta prosopopea e apologia del liderismo....
tu ci stai filosofeggiando-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-20 12:36:21.0 alle 2016-03-20 12:36:21.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> ma un mebro del gruppo è comunque selezionato dal leader, ovvero dal principale, il primo che è partito
>
> a parte tutta sta prosopopea e apologia del liderismo....
>
> tu ci stai filosofeggiando
che vuol dire 'selezionato'?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daNon Autenticatoil 2016-03-20 15:15:31.0 alle 2016-03-20 15:15:31.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > ma un mebro del gruppo è comunque selezionato dal leader, ovvero dal principale, il primo che è partito
> >
> > a parte tutta sta prosopopea e apologia del liderismo....
> >
> > tu ci stai filosofeggiando
>
> che vuol dire 'selezionato'?
boh...
spiegacelo te
"un qualsiasi membro del gruppo puo` essere selezionato"
-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-20 17:16:31.0 alle 2016-03-20 17:16:31.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > ma un mebro del gruppo è comunque selezionato dal leader, ovvero dal principale, il primo che è partito
> > >
> > > a parte tutta sta prosopopea e apologia del liderismo....
> > >
> > > tu ci stai filosofeggiando
> >
> > che vuol dire 'selezionato'?
>
> boh...
spiegacelo te
> "un qualsiasi membro del gruppo puo` essere selezionato"
>
dal kernel non dal leader.
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daNon Autenticatoil 2016-03-20 17:19:21.0 alle 2016-03-20 17:19:21.0E secondo te chi sarebbe il leader?
I processi sono tutti dei leccaculi..-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-20 17:46:39.0 alle 2016-03-20 17:46:39.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> E secondo te chi sarebbe il leader?
>
> I processi sono tutti dei leccaculi..
il leader e` il thread il cui TID e` uguale a TGID.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > E secondo te chi sarebbe il leader?
> >
> > I processi sono tutti dei leccaculi..
>
> il leader e` il thread il cui TID e` uguale a TGID.
Secondo specifica o secondo l'implementazione in linux?Young professional woman and busy mom.-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-20 17:54:50.0 alle 2016-03-20 17:54:50.0Trollate totali: 18184Scritto da: ::1
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > E secondo te chi sarebbe il leader?
> > >
> > > I processi sono tutti dei leccaculi..
> >
> > il leader e` il thread il cui TID e` uguale a TGID.
>
> Secondo specifica o secondo l'implementazione in linux?
quale specifica?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > E secondo te chi sarebbe il leader?
> > > >
> > > > I processi sono tutti dei leccaculi..
> > >
> > > il leader e` il thread il cui TID e` uguale a TGID.
> >
> > Secondo specifica o secondo l'implementazione in linux?
>
> quale specifica?
Quella.Young professional woman and busy mom.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daNon Autenticatoil 2016-03-20 14:59:26.0 alle 2016-03-20 14:59:26.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: ::1
> > > > http://turnoff.us/geek/dont-sigkill/
> > > >




> > >
> > > ti dico un segreto: in linux non c'e` differenza tra processi e thread.
> >
> > È solo questione di poter leggere o meno un'area di memoria ed avere le variabili d'ambiente giuste?
>
> In linux un processo viene chiamato thread se fa parte di un thread group contenente piu` di un processo. I thread in un gruppo condividono la coda dei segnali, se un segnale viene inviato al leader del gruppo (ovvero il processo per cui TID == TGID) un qualsiasi membro del gruppo puo` essere selezionato per processare il segnale. Inoltre execve termina tutti i processi del gruppo tranne il leader.
E spiegato coi disegnini dei pinguini?
> Esistono alcune versioni di linux (non recenti) dove processi dello stesso thread group possono non condividere la memoria. Ma ad esempio e` tuttora possibile creare due processi che non sono nello stesso thread group ma che vedono la stessa memoria (dubito che funzioni bene, pero`, visto che non lo fa nessuno).
-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-03-20 17:17:43.0 alle 2016-03-20 17:17:43.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: ::1
> > > >
> > > > ti dico un segreto: in linux non c'e` differenza tra processi e thread.
> > >
> > > È solo questione di poter leggere o meno un'area di memoria ed avere le variabili d'ambiente giuste?
> >
> > In linux un processo viene chiamato thread se fa parte di un thread group contenente piu` di un processo. I thread in un gruppo condividono la coda dei segnali, se un segnale viene inviato al leader del gruppo (ovvero il processo per cui TID == TGID) un qualsiasi membro del gruppo puo` essere selezionato per processare il segnale. Inoltre execve termina tutti i processi del gruppo tranne il leader.
>
> E spiegato coi disegnini dei pinguini?
un processo e` un grosso pinguino fatto di pinguini piu` piccoli fusi insiemeI think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Real Reason to Not Use SIGKILLScritto daNon Autenticatoil 2016-03-20 18:18:52.0 alle 2016-03-20 18:18:52.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > >
> > > > > ti dico un segreto: in linux non c'e` differenza tra processi e thread.
> > > >
> > > > È solo questione di poter leggere o meno un'area di memoria ed avere le variabili d'ambiente giuste?
> > >
> > > In linux un processo viene chiamato thread se fa parte di un thread group contenente piu` di un processo. I thread in un gruppo condividono la coda dei segnali, se un segnale viene inviato al leader del gruppo (ovvero il processo per cui TID == TGID) un qualsiasi membro del gruppo puo` essere selezionato per processare il segnale. Inoltre execve termina tutti i processi del gruppo tranne il leader.
> >
> > E spiegato coi disegnini dei pinguini?
>
> un processo e` un grosso pinguino fatto di pinguini piu` piccoli fusi insieme
Ma io volevo i disegnini. Chissà se gengiva...
-
-
-
-
-
-