Forum libero

Scritto da:
> Si, lo può fare, una volta che getti il seguente assioma: è male ciò che crea o che può potenzialmente creare un danno oggettivo a livello fisico, psicologico o finanziario a una o più persone.
> Tali comportamenti devono quindi essere penalmente perseguibili.
>
> Coloro che affermano che la scienza non può determinare cos'è il bene e il male hanno la testa piena di cazzate etiche e morali e siccome non riescono a dare una giustificazione oggettiva alle stesse arrivano alla conclusione che è la scienza che ha dei limiti e non la loro testa.
>
> Quando ti stacchi dal concetto del male oggettivo (l'assioma che ho gettato sopra) puoi tranquillamente arrivare ad affermare anche le cose più assurde, tipo che farsi la seghe con la mano sinistra invece che con la destra è un male e deve essere perseguito penalmente. E questo perché? Perché a te personalmente non piace.
> Ci sono e ci sono stati esseri umani privati della libertà, della vita o di diritti fondamentali solo per via delle convinzioni morali e etiche di qualche pirla, che sono del tutto prive di valore oggettivo.
>
> Uno degli step evolutivi che mancano agli umani è proprio questo: arrivare a capire che l'etica è una cazzata, sono solo paranoie prodotte dalle nostre teste di cazzo. Se una cosa non ti piace o ti sembra strana non vuol dire che sia un male e non hai nessun diritto di privare altre persone dei loro diritti solo per il tuo prurito ai testicoli.
>
>

P.S.: l'AOC è un esempio di legge derivante dalla morale e dall'etica. Se l'obbiettivo fosse quello di punire le violenze sui bambini allora si sarebbero potute benissimo adottare le leggi contro le violenze sessuali ed eventualmente mettere un aggravante per le violenze sessuali su minori.
L'AOC invece è stata espressamente creata per punire anche i casi in cui non vi è violenza e quindi i casi in cui non vi è alcun male oggettivo, ma solo la paranoie di qualche pirla che ritene sbagliato tutto quello che a lui non piace e gli procura prurito ai testicoli.