Forum libero

Scritto da: dada216
> beh sappi che c'e' una differenza enorme tra le associazioni lgbt con visibilita' politica e gli atteggiamenti delle persone che quella comunita' la costituiscono.

Il fatto è che io questa idea me la sono fatta leggendo ciò che gli omosessuali presi dalla popolazione generale scrivono sul web, in particolare nei forum e non leggendo le dichiarazione del presidente di questa o di quell'altra associazione gay.

A me la tendenza sembra esattamente quella che ho esposto: l'obbiettivo di tendenza degli individui omosessuali è quello di spostare il paletto di quel poco che basta per riuscire a inserirsi nel sistema.
Qualche decennio fa si lamentavano del fatto che l'omosessualità era classificata come parafilia e invece di far notare che "parafilia" non vuol dire un cazzo, che non si fa scienza con nozioni non verificabili, hanno rotto le palle affinché l'omosessualità venisse tolta... solo l'omosessualità, beninteso!

Adesso che l'omosessualità non è più una parafilia, gli omosessuali stessi portano sul tavolo il concetto di parafilia per argomentare sul fatto che l'omosessualità è normale mentre tutte le altre n inclinazioni sessuali fuori dalle righe non lo sono.

Questo atteggiamento, questo modo di pensare, l'ho notato più volte in forum diversi. L'ultimo forum in cui ho assistito a questo è stato il forum di termometropolitico: Ordine ti può confermare che l'atteggiamento è esattamente quello che ho appena descritto.

Se poi tu mi dici che nella vita reale i gay dicono e pensano altre cose bhe, non so cosa dirti... in tal caso sono degli ipocriti.

> > Come dice Fusaro: se ti limiti a ragionare entro i confini del sistema allora non sei un filosofo.
> > Io vorrei un movimento politico per i diritti che è anche filosofico.
> > Il movimento LGBT è privo di filosofia, è putrido, egoistico e autoreferenziale.
>
> il movimento LGBT e' autoreferenziale, il resto invece non lo sottoscrivo, non puoi accusarli di egoismo perche' la pensano come me: NON puoi matt, non puoi, non posso immaginare nemmeno uno scenario in cui ti autorizzerei a penetrare un pargolo, niet, mai, nada, posso scendere fino ai 16 anni in casi limite, non sotto.

Non è detto che la penetrazione debba essere consentita.
La legge attuale si basa sull'AOC: sotto l'AOC è tassativamente considerata violenza indipendentemente dalle variabili in gioco.

Nella legge che ho in mente io invece le autorità stabiliscono caso per caso se si tratta di violenza o meno, utilizzando dei parametri oggettivi.
Quali siano questi parametri oggettivi sarà una cosa da discutere nel momento in cui la legge che ho in mente verrà implementata.
Se tu ritieni che la penetrazione sia da considerarsi violenza bene, sarò felice di sentire la tua opinione e argomentazione.

Quello che penso io è che la penetrazione sia violenza nel caso in cui procura dolore al minore, quindi alla fine il parametro sui mi baso io è sempre consenziente/non consenziente, dove con "consenziente" si intende che il minore consente e prova piacere (non è consenso il caso in cui al minore non piace ma NON dissente).

Sarà una cosa di cui discutere. Per intanto quello che posso dirti è che non è vero che per un impubere la penetrazione non possa essere piacevole ed è sempre dolorosa, tant'è che ci sono impuberi che si autosottopongono a penetrazione nella pratica autoerotica.

Per concludere, so bene che a molti la legge che ho in mente non garba e forse nemmeno a te. E la domanda è: perché? Se l'obbiettivo è quello di punire le violenze, la legge che ho in mente io lo fa.
Risulta perciò piuttosto chiaro che le persone che rifiutano la mia legge la rifiutano per il semplice fatto che vogliono perseguire ANCHE gli innocenti e non solo i casi di violenza. Da questa semplice constatazione capisci che la legge dell'AOC è sostanzialmente un reato morale, il cui scopo è quello di proteggere non i minori ma la morale personale del legislatore.

Perseguire penalmente degli esseri umani e rovinare la loro vita solo per difendere la propria vuota morale è una delle cose più schifose che l'essere umano possa fare. Se ti prudono i testicoli prenditi vagisil. Non hai nessun diritto di rovinare e condizionare la vita delle persone per i tuoi pruriti.

Un male è male quando causa un dolore oggettivo. Il tuo prurito ai testicoli causato dal fatto che mi alzo col piede destro e non con quello sinistro non sono un male oggettivo, sei tu che sei un coglione e devi risolvere i tuoi problemi mentali paranoici e non io che devo essere perseguito.