-
Fusaro e Regazzoni lolScritto daNon Autenticatoil 2016-02-24 02:12:45.0 alle 2016-02-24 02:12:45.0Ma chi è che l'ha nominato filosofo sto Regazzoni?

Mancava solo CAPRA CAPRA CAPRA e poi era uguale a Sgarbi.
-
Re: Fusaro e Regazzoni lolcristo santissimo sono esterefatto.
mi sono guardato il primo botta e risposta.
entrambi, e direi tutto l'incontro, sono estremamente presuntuosi, radical chich avrebbe detto exsinistro, e completamente vuoti, mi tocca quotare wakko, questa filosofia e' completamente inutile, seghe mentali, da parte di entrambi.
tanto per chiarire questo e' cio che io difendo dalle accuse di wakko.
https://www.youtube.com/user/OxfordUnion/playlists...
difendo anche un sacco di altra filosofia molto piu' simile a cio che hanno appena fatto quei due, almeno all'apparenza, ma non ditemi che quei due, o le cose che quei due si dicono, siano in alcun modo equiparabili a quello che fanno questi due:
Pasolini
Bene (che pure e' presuntuoso, ma di certo non ti lascia piu' stupido di prima come invece succede ad ascoltare lo starnazzamento di quei due qua sopra)
**Modificato dall'autore il 24.02.2016 14:03**Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: Fusaro e Regazzoni lolScritto daNon Autenticatoil 2016-02-24 14:45:37.0 alle 2016-02-24 14:45:37.0Scritto da: dada216
> cristo santissimo sono esterefatto.
> mi sono guardato il primo botta e risposta.
>
> entrambi, e direi tutto l'incontro, sono estremamente presuntuosi, radical chich avrebbe detto exsinistro, e completamente vuoti, mi tocca quotare wakko, questa filosofia e' completamente inutile, seghe mentali, da parte di entrambi.
>
> tanto per chiarire questo e' cio che io difendo dalle accuse di wakko.
>
> https://www.youtube.com/user/OxfordUnion/playlists...
>
> difendo anche un sacco di altra filosofia molto piu' simile a cio che hanno appena fatto quei due, almeno all'apparenza, ma non ditemi che quei due, o le cose che quei due si dicono, siano in alcun modo equiparabili a quello che fanno questi due:
>
> Pasolini
>
>
> Bene (che pure e' presuntuoso, ma di certo non ti lascia piu' stupido di prima come invece succede ad ascoltare lo starnazzamento di quei due qua sopra)
>
>
> **Modificato dall'autore il 24.02.2016 14:03**
Secondo me Fusaro è un buon filosofo, ad abbassare la qualità del dibattito è Regazzoni.
Fusaro normalmente non provoca gli interlocutori, non interrompe e non usa argomenti ad personam. Però se lo metti nei talk show con Sgarbi o in un simposio con un cretino come quello anche lui comprensibilmente comincia a spazientirsi e a suonare forse un po' arrogante.
In una discussione ci vuole "fair play". La maggior parte delle persone non sono capaci. La capacità "tecnica" di un filosofo è appunto riuscire in questo.
-
-