Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2016-02-24 02:12:45.0 alle 2016-02-24 02:12:45.0
    Fusaro e Regazzoni lol
    Ma chi è che l'ha nominato filosofo sto Regazzoni? Rotola dal ridere
    Mancava solo CAPRA CAPRA CAPRA e poi era uguale a Sgarbi. Rotola dal ridere

    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2016-02-24 14:02:07.0 alle 2016-02-24 14:02:07.0
      Trollate totali: 6369
      Re: Fusaro e Regazzoni lol
      cristo santissimo sono esterefatto.
      mi sono guardato il primo botta e risposta.

      entrambi, e direi tutto l'incontro, sono estremamente presuntuosi, radical chich avrebbe detto exsinistro, e completamente vuoti, mi tocca quotare wakko, questa filosofia e' completamente inutile, seghe mentali, da parte di entrambi.

      tanto per chiarire questo e' cio che io difendo dalle accuse di wakko.

      https://www.youtube.com/user/OxfordUnion/playlists...

      difendo anche un sacco di altra filosofia molto piu' simile a cio che hanno appena fatto quei due, almeno all'apparenza, ma non ditemi che quei due, o le cose che quei due si dicono, siano in alcun modo equiparabili a quello che fanno questi due:

      Pasolini


      Bene (che pure e' presuntuoso, ma di certo non ti lascia piu' stupido di prima come invece succede ad ascoltare lo starnazzamento di quei due qua sopra)


      **Modificato dall'autore il 24.02.2016 14:03**
      Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-02-24 14:45:37.0 alle 2016-02-24 14:45:37.0
        Re: Fusaro e Regazzoni lol
        Scritto da: dada216
        > cristo santissimo sono esterefatto.
        > mi sono guardato il primo botta e risposta.
        >
        > entrambi, e direi tutto l'incontro, sono estremamente presuntuosi, radical chich avrebbe detto exsinistro, e completamente vuoti, mi tocca quotare wakko, questa filosofia e' completamente inutile, seghe mentali, da parte di entrambi.
        >
        > tanto per chiarire questo e' cio che io difendo dalle accuse di wakko.
        >
        > https://www.youtube.com/user/OxfordUnion/playlists...
        >
        > difendo anche un sacco di altra filosofia molto piu' simile a cio che hanno appena fatto quei due, almeno all'apparenza, ma non ditemi che quei due, o le cose che quei due si dicono, siano in alcun modo equiparabili a quello che fanno questi due:
        >
        > Pasolini
        >
        >
        > Bene (che pure e' presuntuoso, ma di certo non ti lascia piu' stupido di prima come invece succede ad ascoltare lo starnazzamento di quei due qua sopra)
        >
        >
        > **Modificato dall'autore il 24.02.2016 14:03**

        Secondo me Fusaro è un buon filosofo, ad abbassare la qualità del dibattito è Regazzoni.
        Fusaro normalmente non provoca gli interlocutori, non interrompe e non usa argomenti ad personam. Però se lo metti nei talk show con Sgarbi o in un simposio con un cretino come quello anche lui comprensibilmente comincia a spazientirsi e a suonare forse un po' arrogante.

        In una discussione ci vuole "fair play". La maggior parte delle persone non sono capaci. La capacità "tecnica" di un filosofo è appunto riuscire in questo.
<softv>

Pagina generata in 530 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 37 negli ultimi 15 minuti