Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > > > > > > secondo me per un bl quello sarebbe il massimo, mi interessava avere un'opinione da wakko ordine goddamn storm samurai e mattia
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Cosa c'entra ordine? Da quando è bl? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E' incluso nella lista in quanto frocio
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > I gay sono attratti dai maschi dai 0 ai 99 anni,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Questa e' la definizione, si
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non è questo il punto.
> > > > > > >
> > > > > > > E' la definizione, se non ci credi verifica te stesso.
> > > > > >
> > > > > > Pensi che io non lo sappia questo?
> > > > >
> > > > > OK, allora discorso chiuso.
> > > >
> > > > Il discorso da parte mia si potrà considerare chiuso nel momento in cui questa pagina verrà cancellata o completamente modificata:
> > >
> > > Boh, fai come vuoi, ma per il resto del mondo una persona alla quale piacciono i maschietti sara' "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> >
> > Insomma, in pratica mi stai dicendo che tu e gli altri continuerete a restare ignoranti?
>
> No, noi e gli altri continueremo a chiamare quelli che sono attratti dai maschi "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
>
> Non e' scienza, e' la lingua italiana.
>

No, in realtà il modello etero/gay/bisex viene spesso usato per produrre affermazioni e teorie pseudoscientifiche. Per me potete anche tenervele nel dizionario, ma dovete ammettere che sono parole volgari, senza alcuno spessore.

Da come parla la gente si capisce perfettamente che questo ha assunto ormai dei connotati che non possono essere ricondotti unicamente a delle parole astratte che si usano "tanto per...".

Ti faccio un esempio concreto e reale.

Ti sarai probabilmente accorto che ci sono molte persone che predicano la nozione per cui esisterebbe una correlazione tra la pedofilia e gli LGBT.
Da dove deriva questa nozione?

Dall'osservazione che segue.
I boylovers costituiscono circa il 30% dei pedoni, mentre i gay sono circa il 5-10% dei teleiofili.
A partire da questo si è formata la teoria secondo cui gli LGBT sono particolarmente predisposti alla pedofilia, in quanto il sesso con bambini maschi, all'interno di questo sistema di pensiero, viene attribuito agli LGBT.
E così ho letto anche uno che diceva che gli LGBT non dovrebbero adottare bambini, soprattutto non bambini del loro sesso, perché c'è un grosso rischio che li utilizzerebbero a scopi sessuali.

E così gli LGBT hanno elaborato una linea difensiva basata sulla nozione (corretta) che non è vero che sono gli LGBT ad avere rapporti con bambini maschi, bensì statisticamente sono più spesso i teleiofili eterosessuali.
IMO penso che questa sia un ottima linea difensiva, ma molti non l'hanno mai capita, perché sono troppo stupidi e ignoranti per capire che la sessualità umana (come ben spiega la ricerca di Balanchard) si basa sulle preferenze morfologiche e non sul sesso. Quindi i boylovers non hanno nulla a che fare con i teleiofili omosessuali, sono attratti da morfologie diverse.
Parlare di omosessuali è un po' come parlare di teleiofili... secondo te "teleiofilo" è una preferenza sessuale? Non direi, teleiofilo eterosessuale è una preferenza sessuale concreta verso una determinata morfologia e lo stesso vale per teleiofilo omosessuale. La parola teleiofilo da sola non indica le preferenze sessuali, dice solo che sei attratto dagli adulti e "adulto" non è una morfologia.

Non penso di dover aggiungere altro: il fatto che il modello etero/gay/bisex venga usato per fare pseudoscienza è evidente e perciò deve essere debellato, eliminato, cancellato. Non serve a niente, non spiega un cazzo a livello scientifico e serve solo per produrre discorsi da bar senza senso.