Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili
> > >
> > > A me questo forum ha insegnato che è diffusa una distorsione mentale per cui pedofilo = finocchio.
> > >
> > > Molti dicono che la definizione di gay non pone paletti sull'età di attrazione: vero, ma questo non vuol dire niente, semplicemente è la definizione che è priva di senso, e NON la contestazione: quest'ultima sta in piedi al 100%.
> > >
> > > D'altra parte il termine gay pone dei paletti per quanto concerne la specie: "persone dello stesso sesso". Se c'è il paletto sulla specie, allora perché non bisognerebbe metterlo sull'età?
> > > Perché se uno incula un gatto maschio NON è gay mentre se si fa un neonato maschio allora si? Il neonato, come il gatto, ha il pisello... ma la sua morfologia non ha nulla a che fare con la morfologia maschile. Il corpo dei bambini non ha caratterizzazione sessuale... ha caratterizzazione infantile, che non è né maschile né femminile.
> >
> > curati.
>
> Se ritieni che pedofilo e gay sono la stessa cosa sei tu che devi curarti. Coglione.

Vediamo di espandere ancora una volta, per i ritardati che dopo 300 volte che lo spiego con tanto di link a ricerca scientifica non avessero ancora capito.

Partiamo dal fatto che l'osservazione che gli uomini attratti da bambini maschi sono pedofili + gay, o piuttosto un'intersezione tra gay e pedofilo, è un discorso matematico che si serve di insiemi INVENTATI, che non si allacciano alla realtà delle cose: sono vuoti giochetti semantici, io qui voglio parlare di scienza, non di logica.

Quando dico "parlare di scienza" intendo "capire come funziona la realtà".

Quindi la domanda è semplice: come funziona la realtà?
Per capirlo ci serviremo della ricerca di Balanchard, che ha come obbiettivo quello di elaborare un modello matematico che possieda potenzialità descrittive e predittive sull'andamento di un test fallometrico... in pratica il concetto è "dimmi quali sono ESATTAMENTE i tuoi gusti sessuali", io li butto dentro come parametro nel modello e il modello mi butta fuori una funzione che descrive il più probabile andamento del test fallometrico a cui sarai sottoposto.

Ebbene, il modello che prende come parametro unicamente il sesso del tuo target di attrazione HA FALLITO MISERAMENTE, non ha nessuna potenzialità descrittiva e predittiva, quindi "etero" e "gay" sono due categorie inventate che non si allacciano alla realtà, a come la realtà funziona.

Il modello che invece ha dato buoni risultati è il modello bipolare, che in pratica prende come parametro le caratteristiche morfologiche del tuo target sessuale, ci attacca una coefficientino per tener conto anche del sesso del tuo target sessuale e voilà.
Per il modello bipolare l'attrazione di un pedofilo omosessuale verso le bambine è molto probabilmente più elevata di quella ha verso i maschi adulti ed è un'osservazione che empiricamente funziona, perché nella scienza i modelli sono fatti per descrivere la realtà e non per dipingere la zucca vuota di qualche cazzaro che fa discorsi da bar.
Morale della favole: le categorie etero e gay sono sociali, non hanno basi scientifiche. Se vogliamo creare delle definizioni che hanno basi scientifiche dovremmo riallacciarci al modello bipolare, per esempio ponendo dei paletti sulla scala morfolofigca: in questo inervallo appartieni alla categoria X, in quest'altro alla categoria Y, in quest'altro alla Z... un po' come con lo spettro elettromagnetico, dove la luce copre un determinato intervallo e le onde radio un altro.

E indovinate un po? La vicinanza tra pedofili omosessuale e pedofili eterosessuali è maggiore di quella che c'è tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali... ecco perché creare una categoria che accomuna i due non ha senso.