-
@Suora: Kernel 4.x☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: @Suora: Kernel 4.x☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: @Suora: Kernel 4.xScritto daNon Autenticatoil 2016-01-15 10:38:51.0 alle 2016-01-15 10:38:51.0
-
Re: @Suora: Kernel 4.x☺Scritto da:
> Scritto da: ::1
> >
> > > Sai se esiste una ragione per la quale Ubuntu (E derivati) di default usano ancora 3.x ?
> > Perché le patch custom di ubuntu, accumulate sopra alle patch custom di debian, diventano difficili da mantenere e seguire senza causare regressioni.
> > Uno dei motivi per cui non appprezzo le debian-derivate è proprio la quantità di patch che applicano ai pacchetti, Arch è quasi-vanilla.
>
> Bojata: su sid il 4.x c'è da parecchi mesi.
Sid è come testing per arch, stable è come core.
Siamo a 4.3.3
vs 3.16 per i pacchetti stabili, e 4.4 vs 4.3.0 per i pacchetti in testing.
Young professional woman and busy mom.-
Re: @Suora: Kernel 4.xScritto daNon Autenticatoil 2016-01-15 11:14:50.0 alle 2016-01-15 11:14:50.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > >
> > > > Sai se esiste una ragione per la quale Ubuntu (E derivati) di default usano ancora 3.x ?
> > > Perché le patch custom di ubuntu, accumulate sopra alle patch custom di debian, diventano difficili da mantenere e seguire senza causare regressioni.
> > > Uno dei motivi per cui non appprezzo le debian-derivate è proprio la quantità di patch che applicano ai pacchetti, Arch è quasi-vanilla.
> >
> > Bojata: su sid il 4.x c'è da parecchi mesi.
>
> Sid è come testing per arch, stable è come core.
> Siamo a 4.3.3 vs 3.16 per i pacchetti stabili, e 4.4 vs 4.3.0 per i pacchetti in testing.
C'è una bella differenza tra dire che è disponibile solo in experimental e testing (testing è stretch, non sid, porcodio) e affermare che su debian derivate non c'è perchè ${cazzate_a_iosa}.
Altra cazzata è definire una qualsiasi versione di arch come la stable di debian, dato che stable su arch non c'è (too old, direbbero).
Se affermavi che ubuntu è mantenuta da una pletora di peracottari facevi più bella figura (e comunque sulla 15.10 c'è proprio il kernel 4.2).-
Re: @Suora: Kernel 4.x☺Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > >
> > > > > Sai se esiste una ragione per la quale Ubuntu (E derivati) di default usano ancora 3.x ?
> > > > Perché le patch custom di ubuntu, accumulate sopra alle patch custom di debian, diventano difficili da mantenere e seguire senza causare regressioni.
> > > > Uno dei motivi per cui non appprezzo le debian-derivate è proprio la quantità di patch che applicano ai pacchetti, Arch è quasi-vanilla.
> > >
> > > Bojata: su sid il 4.x c'è da parecchi mesi.
> >
> > Sid è come testing per arch, stable è come core.
> > Siamo a 4.3.3 vs 3.16 per i pacchetti stabili, e 4.4 vs 4.3.0 per i pacchetti in testing.
>
> C'è una bella differenza tra dire che è disponibile solo in experimental e testing (testing è stretch, non sid, porcodio) e affermare che su debian derivate non c'è perchè ${cazzate_a_iosa}.
Sid è la rolling release, un post-testing-non-ancora-stable. E il fatto che siano più lenti a tirare dentro le patch è un dato di fatto.
> Altra cazzata è definire una qualsiasi versione di arch come la stable di debian, dato che stable su arch non c'è (too old, direbbero).
Arch core è stabile, non dire cazzate. Viene rilasciato dopo il testing, tant'è che l'ultimo kernel ci ha messo tantissimo a saltare proprio perché non era stabile.
> Se affermavi che ubuntu è mantenuta da una pletora di peracottari facevi più bella figura (e comunque sulla 15.10 c'è proprio il kernel 4.2).
Giambo dice di no, non so quale versione di debian viene seguita da ubuntu.Young professional woman and busy mom.-
Re: @Suora: Kernel 4.x☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: @Suora: Kernel 4.x☺Scritto da:
> > > > > Sai se esiste una ragione per la quale Ubuntu (E derivati) di default usano ancora 3.x ?
> > > > Perché le patch custom di ubuntu, accumulate sopra alle patch custom di debian, diventano difficili da mantenere e seguire senza causare regressioni.
> > > > Uno dei motivi per cui non appprezzo le debian-derivate è proprio la quantità di patch che applicano ai pacchetti, Arch è quasi-vanilla.
> > >
> > > Bojata: su sid il 4.x c'è da parecchi mesi.
> >
> > Sid è come testing per arch, stable è come core.
> > Siamo a 4.3.3 vs 3.16 per i pacchetti stabili, e 4.4 vs 4.3.0 per i pacchetti in testing.
>
> C'è una bella differenza tra dire che è disponibile solo in experimental e testing (testing è stretch, non sid, porcodio) e affermare che su debian derivate non c'è perchè ${cazzate_a_iosa}.
>
> Altra cazzata è definire una qualsiasi versione di arch come la stable di debian, dato che stable su arch non c'è (too old, direbbero).
>
> Se affermavi che ubuntu è mantenuta da una pletora di peracottari facevi più bella figura (e comunque sulla 15.10 c'è proprio il kernel 4.2).
A bordocampo vedo un cambio ... Si, esatto, Wakko torna da Andromeda mente Suora si appresta a raggiungerla !`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: @Suora: Kernel 4.xScritto daNon Autenticatoil 2016-01-15 15:46:35.0 alle 2016-01-15 15:46:35.0Scritto da: ::1
> Scritto da: Giambo
> > La tua distro e' basata sul Kernel 4.x ?
> Arch segue mainline abbastanza da vicino, da pochi giorni sono su 4.3.x (ci sono voluti circa 2 mesi di bugfix per farlo andare).
Da parte tua o da parte loro?
> Attualmente il 4.4.x è nel repo testing, quando non ci sono problemi in 2-3 settimane approda sul repository core.
>
> > Sai se esiste una ragione per la quale Ubuntu (E derivati) di default usano ancora 3.x ?
> Perché le patch custom di ubuntu, accumulate sopra alle patch custom di debian, diventano difficili da mantenere e seguire senza causare regressioni.
> Uno dei motivi per cui non appprezzo le debian-derivate è proprio la quantità di patch che applicano ai pacchetti, Arch è quasi-vanilla.
Se applicheranno le patch ci sarà un motivo, no?
Il programmatore di Chierinet per i server preferiva delle Slackware un po' datate e patchate, diceva che erano più sicure.-
Re: @Suora: Kernel 4.x☺Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Giambo
> > > La tua distro e' basata sul Kernel 4.x ?
> > Arch segue mainline abbastanza da vicino, da pochi giorni sono su 4.3.x (ci sono voluti circa 2 mesi di bugfix per farlo andare).
>
> Da parte tua o da parte loro?
Da parte dei mantainer e di tutti quelli che decidono di abilitare i repository testing (spannometricamente 1/3 degli utenti a giudicare dal forum).
> > Attualmente il 4.4.x è nel repo testing, quando non ci sono problemi in 2-3 settimane approda sul repository core.
> >
> > > Sai se esiste una ragione per la quale Ubuntu (E derivati) di default usano ancora 3.x ?
> > Perché le patch custom di ubuntu, accumulate sopra alle patch custom di debian, diventano difficili da mantenere e seguire senza causare regressioni.
> > Uno dei motivi per cui non appprezzo le debian-derivate è proprio la quantità di patch che applicano ai pacchetti, Arch è quasi-vanilla.
>
> Se applicheranno le patch ci sarà un motivo, no?
Principalmente backporting di bugfix avvenuti in versioni successive, ma anche personalizzare alcune cose (es. abilitare alcune funzioni del kernel).
> Il programmatore di Chierinet per i server preferiva delle Slackware un po' datate e patchate, diceva che erano più sicure.
Quando invecchiano troppo però non vengono più fixati eventuali bug che vengono fuori.Young professional woman and busy mom.-
Re: @Suora: Kernel 4.xScritto daNon Autenticatoil 2016-01-15 21:29:26.0 alle 2016-01-15 21:29:26.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Giambo
> > > > La tua distro e' basata sul Kernel 4.x ?
> > > Arch segue mainline abbastanza da vicino, da pochi giorni sono su 4.3.x (ci sono voluti circa 2 mesi di bugfix per farlo andare).
> >
> > Da parte tua o da parte loro?
>
> Da parte dei mantainer e di tutti quelli che decidono di abilitare i repository testing (spannometricamente 1/3 degli utenti a giudicare dal forum).
>
> > > Attualmente il 4.4.x è nel repo testing, quando non ci sono problemi in 2-3 settimane approda sul repository core.
> > >
> > > > Sai se esiste una ragione per la quale Ubuntu (E derivati) di default usano ancora 3.x ?
> > > Perché le patch custom di ubuntu, accumulate sopra alle patch custom di debian, diventano difficili da mantenere e seguire senza causare regressioni.
> > > Uno dei motivi per cui non appprezzo le debian-derivate è proprio la quantità di patch che applicano ai pacchetti, Arch è quasi-vanilla.
> >
> > Se applicheranno le patch ci sarà un motivo, no?
>
> Principalmente backporting di bugfix avvenuti in versioni successive, ma anche personalizzare alcune cose (es. abilitare alcune funzioni del kernel).
>
> > Il programmatore di Chierinet per i server preferiva delle Slackware un po' datate e patchate, diceva che erano più sicure.
>
> Quando invecchiano troppo però non vengono più fixati eventuali bug che vengono fuori.
Ovvio che non erano vecchissime, ma lui le giudicava più stabili. Poi il socio sabotatore buttava giù il server il sabato pomeriggio.
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.LETS FUCK, 5 DOLLARS!
-
Tutto il forum — Thread @Suora: Kernel 4.x
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking