Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > Diciamo di essere il gruppo che deve decidere democraticamente del futuro della pedagogia italica.
> > > > > >
> > > > > > Quello che è fondamentale studiare ed imparare non può essere dettato da un branco di cretini per mezzo di un voto di maggioranza in base a quello che più gli piace, perché deve essere dettato DALLA REALTÀ che ci circonda.
> > > > >
> > > > > eccolo lo zappaterra.
> > > >
> > > > Eccolo il coglione.
> > > >
> > > > > tu si che conosci la REALTA', tutti noi sbagliamo, perche'? perche' continui a ripeterlo e lo scrivi in maiuscolo.
> > > >
> > > > Chiedilo al resto del mondo. Chiediti come mai Grecia e Italia sono gli ultimi in classifica.
> > > > Chiediti come mai il resto del mondo sta investendo pesantemente in tecnologia e relativa educazione.
> > > > Questo è il FALLIMENTO di decenni di puttanate insegnate a scuola e spacciate per "cultura".
> > >
> > > - bisogna investire in tecnologia
> > > - la filosofia e' inutile
> > > - non bisogna piu' insegnare latino
> > >
> > > completiamo la serie:
> > >
> > > - i puffi sono rosa
> > > - Assassin's creed e' un gioco di merda
> >
> > Ottima argomentazione, mi hai proprio convinto.
>
> e' il tipo di argomentazioni che porti tu,

Neanche pel cazzo. Io ho argomentato fino alla nausea le mie idee, ma non intendo ripeterle a pappagallo ogni volta che qualcuno si mette a piagnucolare che vuole sentirmele ripetere da capo.

> la serie di affermazioni che hai elencato sopra ha la stessa consistenza interna che tu aggiunga le mie o meno.
>
> >
> > > e' per questo che ci scrivi post kilometrici?
> >
> > Hai mai guardato la lunghezza dei TUOI post?
>
> io non sono quello che con un gesto stizzito dice "a me nn fotte niente di argomentare con voi", a me piace argometare sul fdt. e' meglio che guardare la tv o andare al bar a parlare di calcio e di figa.

Quindi chi scrive post chilometrici sei tu. Perché lo fai non mi interessa, non sono io però che mi sono lamentato della lunghezza dei post altrui, soprattutto quando è falso.

> > Addirittura hai ottenuto un "la tua proposta mi piace"...
>
> esatto, quindi se noi fossimo stati un gruppo di persone che sta discutendo ai fini di un voto tutti gli indecisi voterebbero per la mia proposta.

Il "voto" di chicchessia non mi interessa minimamente. Io ti dico come devi fare secondo me, se tu poi non lo fai non sono cazzi miei, né sono cazzi miei le conseguenze delle tue scelte. Dai per scontato che io scriva quello che scrivo in cerca dell'approvazione di qualcuno, non è così. Anzi, me ne sbatto proprio dell'approvazione di chicchessia.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > No questo se mai è l'errore di dada.
> > > È chiaro che la scienza e la filosofia non sono la stessa cosa. La prima è figlia della seconda.
> >
> > Certo, come no. Tutto è figlio della filosofia, se non ci fossero quei cretini dei filosofi...
>
> Non parlo necessariamente di persone convenzionalmente definite come filosofi, ma di filosofia.

Peccato che con "filosofia" tu intendi "qualunque pensiero umano", di fatto azzerando il significato di "filosofia".

> > No, è stato trovato osservando la realtà
>
> Quindi in un uovo.

È proprio questo il tuo problema, non sei in grado di capire quel che dico perché vivi in un mondo immaginario dove blaterare ha il magico potere di cambiare la realtà che ti sta attorno. Non è così che funziona, chi perde tempo a blaterare non combina nulla e di certo non sentirai mai un'azienda che ha bisogno di un filosofo di qualunque tipo per risolvere un problema. Chissà come mai quelli chiamano solo gente che SA fare le cose, non solo sragionarci sopra all'infinito. Chissà come mai quando hai un problema e lo vuoi risolvere chiami qualcuno che SA FARE, non qualcuno che sa blaterare. E non è certo continuando a foraggiare questo sistema di incapaci che si potrà competere nel mondo odierno... ma anzi, è il modo per diventare SCHIAVI nel mondo odierno. Perché oggi, chi controlla la tecnologia, controlla TUTTO.


Più parlate e più mi convinco dell'entità del divario fra la realtà e le fantasie in cui vivete e più sono certo che meno tempo si dedica ad insegnare queste sciocchezze a scuola e migliore sarà il futuro dell'Italia. D'altra parte ci sarà un motivo se chi sa e sa fare si prende su e lascia l'Italia per andare altrove, ci sarà pure un motivo per cui QUI non trova l'ambiente adatto per poter crescere né alcun supporto (morale, finanziario, ecc) per poter sviluppare le proprie idee, ci sarà un motivo se è costretto ad andarsene lasciando tutto e tutti... e quel motivo sta proprio qui.

Qui c'è troppa gente che ha ricevuto nelle scuole un vero e proprio lavaggio del cervello che ha portato una grossa fetta della popolazione a credere di essere speciali perché "cultura!!! romani!!! antica grecia!!! latino!!!" mentre la realtà dei fatti è che se non fosse per il patrimonio artistico che bene o male, grazie al turismo, continua a tenere un po' a galla la nostra economia, saremmo sprofondati nella miseria da un bel pezzo e sul fatto che godiamo ancora di una certa fama nel cibo che esportiamo. Ma contare su queste cose, e SOLO su queste cose, significa semplicemente fare finta che il problema non esista e appoggiarsi sulla schiena di chi stava qui prima di noi... finché va... finché non diventiamo irrilevanti, come sta succedendo, perché il mondo sta cambiando, e noi siamo rimasti con programmi scolastici che andavano bene ai tempi del fascismo, non oggi, siamo rimasti con troppi cretini che non sanno fare nulla che però sono finiti in posizione di comando e tendono a favorire altri cretini come loro.

Bah, ma che cazzo sto a perdere tempo a fare... continuate pure a mandare i vostri figli a studiare puttanate, poi non lagnatevi quando si troveranno in un mondo troppo complicato per loro, in un mondo in cui quello che conoscono non ha alcuna utilità.

Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > No questo se mai è l'errore di dada.
> > > È chiaro che la scienza e la filosofia non sono la stessa cosa. La prima è figlia della seconda.
> >
> > Certo, come no. Tutto è figlio della filosofia, se non ci fossero quei cretini dei filosofi...
> >
> > > Ah no aspetta, tu forse credi che il metodo scientifico sia stato trovato all'interno di un uovo.
> >
> > No, è stato trovato osservando la realtà e con qualche ragionamento sopra. La filosofia e i filosofi ancora una volta non c'entrano niente, loro si sono limitati a blaterarci sopra, come hanno sempre fatto, senza concludere nulla.
>
> ah certo, il metodo scientifico è stato trovato applicando... il metodo scientifico
>
> quindi einstein non era uno scienziato per la wakka:
>
> Ai primi del Novecento, Einstein (1879-1955) rivoluzionò il metodo scientifico con un approccio che stupì i contemporanei: egli formulò la teoria della relatività partendo non da esperimenti o da osservazioni empiriche, ma basandosi su ragionamenti matematici e analisi razionali compiuti a tavolino.

Questo è vero - la teoria della relatività speciale deriva da una sintesi di critiche all'elettromagnetismo, cioè da ragionamenti teorici, e quella generale da ulteriori speculazioni - ma l'invarianza della velocità della luce rispetto al sistema di riferimento era un dato sperimentale.

> Inizialmente gli scienziati erano scettici, ma le predizioni fatte dalla teoria in effetti non furono smentite dalle misurazioni di Arthur Eddington durante un'eclissi solare nel 1919, che confermarono come la luce emanata da una stella fosse deviata dalla gravità del Sole quando passava vicino ad esso. Einstein disse in proposito:
> « Max Planck non capiva nulla di fisica perché durante l'eclissi del 1919, è rimasto in piedi tutta la notte per vedere se fosse stata confermata la curvatura della luce dovuta al campo gravitazionale. Se avesse capito davvero la teoria avrebbe fatto come me e sarebbe andato a letto »
> (Archivio Einstein 14-459)
>
> La teoria della relatività fu successivamente sostenuta da applicazioni matematiche che introducevano molte implicazioni nel campo della fisica ma soprattutto in quello dell'astronomia. Essendo la teoria del tutto rivoluzionaria, essa è stata per più di un secolo sottoposta a numerosi esperimenti e controlli.
>
> wakka sbrigati a fare la valigia che perdi il razzo per andromeda

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > nell'etimo: filosofia = dal greco amore/gioia per la conoscenza
> > > scienza = dal latino, conoscenza.
> >
> > Come ho già detto, le due possono anche condividere il loro fine ultimo (la conoscenza) ma mentre la scienza è in grado di raggiungerla la filosofia non lo è.
> >
> > > secondo te quando e' che si e' cominciato ad usare la parola scienza?
> >
> > È irrilevante quando si è cominciato ad usare la parola "scienza", ma quando si è cominciato ad applicarne i principi PER raggiungere la conoscenza.
>
> Principi che sono stati messi a punto dalla filosofia.

Come ho già spiegato, lanciando una monetina in aria un numero sufficientemente alto di volte riuscirai a ottenere 10 teste in fila. La filosofia non c'entra proprio nulla.