Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Perché ho vi chiesto opinioni sull'opportunità di consigliare a mio figlio lo studio del latino?
> > > > > > > > > Beh, non mi siete stati molto utili.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A dire il vero l'unica opinione che mi interesserebbe veramente in questo momento è quella del nuovo Lich, non ricordo di aver mai letto tuoi pareri in merito.
> > > > > > > >
> > > > > > > > le traduzioni dall'italiano al latino sforzano la logica deduttiva
> > > > > > > >
> > > > > > > > quelle dal latino all'italiano quella induttiva, trovare la solzuone giusta tra varie possibilità in base al concetto
> > > > > > > >
> > > > > > > > l'arabo sforza la capacità induttiva per intuire le vocali sottintese (Harakat)
> > > > > > > >
> > > > > > > > alla fin fine il latino non serve a nulla a meno che non studi giurisprudenza, se vuoi sforzarti le capacità mentali studia il cinese al linguistico almeno serve a qualcosa
> > > > > > > >
> > > > > > > > cerca di consigliare a tuo figlio non imporre che le imposizioni bruciano tutta la vita
> > > > > > >
> > > > > > > sei un bruto, o perlomeno miope...e anche un po becero.
> > > > > > > leggere Seneca in latino a 16 anni e' un arricchimento inarrivabile, se il pargolo ha l'inclinazione, senno' scuola edile, tutto il resto e' fuffa.
> > > > > >
> > > > > > io ho studiato latino (avevo 8 e copiavano tutti da me) e le versioni di cesare (e altre) le ricordo bene, si in effetti è anche grande cultura, ma le si possono leggere anche in italiano volendo, anche il latino è cultura
> > > > >
> > > > > hai fatto il classico oppure avevi latino allo scientifico?
> > > >
> > > > scientifico sperimentale
> > >
> > > appunto.
> >
> > non sperimentale classico, uno particolare dove avevo tutto e di più
> >
> > perchè c'è molta differenza tra il latino che si fa al classico e allo scientifico?
>
> il cursus del liceo classico vero e proprio e' un'idea pedagogica geniale del fascismo che serve a formare pensiero critico, capacita' di analisi e deduzione e fornire cosi' ad una persona tutti gli strumenti mentali e culturali necessari per comprendere la societa', la politica, la storia e la cultura che hai intorno (ovvero come cazzo gira il mondo).
>
> che tu voglia fare l'employee o l'employer, che tu faccia divani o analisi finanziarie tutto quanto sopra sono le cose che fanno la differenza tra l'arrivare a casa svuotato dalla giornata e l'arrivare a casa realizzato.
>
> Il latino e' solo uno dei tasselli, nella pratica e' comunque molto diverso, si fanno piu' ore, si didive (almeno cosi facevano a noi) la grammatica dalla letteratura/autori/storia e cultura di roma e dopo i primi due anni nei quali si fa la grammatica fondamentalmente si continua solo a tradurre ed approdonfire la letteratura.
> cioe' il de bello gallico noi abbiamo smesso di tradurlo dopo il ginnasio

si anch'io nel biennio

>ed abbiamo fatto seneca, virgilio, CICERONE (mammmmmmmmma miaaaa frate! tu non sai cosa m'hai fatto venire in mente!)

Scritto da: dada216
> il cursus del liceo classico vero e proprio e' un'idea pedagogica geniale del fascismo che serve a formare pensiero critico

Si vede che hai studiato latino, solo uno che ha studiato latino sarebbe stato in grado di mettere "fascismo" e "pensiero critico" nella stessa frase.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Studiare una lingua ti dà la forma mentis del popolo corrispondente, e sotto questo aspetto è un peccato non poterne studiare molte. Se tornassi all'età in cui il cervello è una formidabile macchina per imparare studierei Latino, greco, antico anglosassone, irlandese antico, egizio, giapponese e cinese, magari anche Maya, Nahuatl, Inca.
> > > >
> > > > Studiare latino ti dà la forma mentis che ha creato la civiltà occidentale. Studiare latino è mantenere e trasmettere un retaggio.
> > >
> > > In altre parole studiare latino non serve a nulla. Studiati una lingua che abbia una qualche utilità oggigiorno, ad esempio l'inglese, o il tedesco, o il giapponese, o persino il thailandese. Non c'è nulla che tu possa guadagnare dallo studiare latino, ma proprio nulla, puoi solo perderci una marea di tempo dietro e una volta che l'avrai fatto ne saprai esattamente come prima su tutto, tranne che su una lingua morta che non usa più nessuno, da nessuna parte. Nemmeno le messe le fanno più in latino. Se sei curioso circa l'origine di una qualche parola italiana puoi sempre chiederlo a Google, se non sai come si usa una certa forma/parola/frase italiana STUDIATI L'ITALIANO. Il latino serve solo a fare finta di essere una "persona di cultura", è come la Treccani che si è comprato il Licchione per finire nella sua libreria... serve solo a far vedere che hai la Treccani.
> >
> > tu in soggiorno cosa tieni, gli oscilloscopi per far vedere a tutti quanto sei nerd e cazzone?
>
> In soggiorno ci tengo quello che mi è utile in quella stanza. Un tavolo, delle sedie, una TV, un computer e qualche libro e un dildo anale. Nessuno dei libri che si trovano nella mia libreria sta lì per "far vedere" niente a nessuno, perchè non ho libri. Di certo non ho, né mai avrò, una Treccani, solo oscilloscopi. Perché oltre ad essere un oggetto del tutto inutile e sorpassato è anche un oggetto costoso, infatti non è un oscilloscopio. Non dare per scontato che tutti siano vanitosi come te, di quello che la gente pensa di me non me ne sbatte un cazzo, a me il cazzo piace solo in bocca, come sa chiunque mi conosca in RL.

ma wakko...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Ho appena spiegato a cosa serve.
>
> Se ne sei convinto tu...
>
> > Senza citare l'utilità del latino per chi si occupa di studi linguistici, le lingue indoeuropee moderne non hanno la complessità di quelle antiche: l'abilità linguistica si sviluppa familiarizzando con le lingue antiche.
>
> Cioè appunto casi limite. Ti sorprenderà, ma nel mondo reale non c'è molto posto per chi fa quei mestieri.

Non mi sono evidentemente spiegato bene. "Senza citare l'utilità del latino per chi si occupa di studi linguistici" è un argomento, "le lingue indoeuropee moderne non hanno la complessità di quelle antiche: l'abilità linguistica si sviluppa familiarizzando con le lingue antiche" un altro.

Studiare il latino, o altra lingua antica, aiuta a sviluppare l'abilità linguistica. Conoscere le lingue aiuta a sviluppare l'ablità linguistica. Ad esempio c'è chi dice che i dialetti non servono a nulla, a me è servito per conoscere i suoni di vocali e consonanti che in italiano non esistono. Ho imparato a dire "makhfish fluss" molto più in fretta di quanto non ci abbia messo a pronunciare "the" perché nel primo caso conoscevo già i suoni, nel secondo hanno dovuto insegnarmi come farlo. Ma comunque, essendo le lingue antiche più complesse, studiare queste sviluppa l'abilità linguistica più che studiare le lingue moderne.

Per tacer del fatto che conoscendo il latino si ha accesso a una mole sterminata di testi scritti da persone che hanno avuto e cercato di risolvere i nostri stessi problemi, senza l'intermediario della traduzione che può essere talvolta inadeguata a rendere le esatte sfumature di significato.

> > Perché il popolino non lo capisce. Grave errore comunque.
>
> Perché si sono resi conto che fare le messe in latino non serviva a nulla, a parte appunto impedire di capirne il significato. Cosa non sorprendente trattandosi di una lingua morta.
>
> > Sulla trasmissione del retaggio non hai nulla da criticare?
>
> Trasmissione del retaggio? Perché non ci studiamo anche la lingua accadica a questo punto?
> (Anzi, perché TU non te la studi. Io ho altro da fare che perdere tempo in fesserie)

Avevo una mezza idea di aggiungerla all'elenco infatti, insieme al tedesco che mi sono dimenticato, e al gotico.