Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    avvelenato
    un mezzo cavallo
    il 2015-12-13 23:43:02.0 alle 2015-12-13 23:43:02.0
    Trollate totali: 14239
    La psicoterapia è scientifica?
    I pedoni possono muoversi solo in avanti.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-12-14 00:15:02.0 alle 2015-12-14 00:15:02.0
      Re: La psicoterapia è scientifica?
      Scritto da: avvelenato
      > https://bioneuroblog.wordpress.com/2015/10/08/la-p...

      Qual'è la conclusione?
      La psicoterapia è scienza o no? Perché si, perché no?
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        avvelenato
        un mezzo cavallo
        il 2015-12-14 01:04:59.0 alle 2015-12-14 01:04:59.0
        Trollate totali: 14239
        Re: La psicoterapia è scientifica?
        Scritto da:
        > Scritto da: avvelenato
        > > https://bioneuroblog.wordpress.com/2015/10/08/la-p...
        >
        > Qual'è la conclusione?
        > La psicoterapia è scienza o no? Perché si, perché no?

        tl;dr: la psicoterapia moderna è scientifica ma ci sono molti presunti psicologi che si rifanno ancora a freud e jung, che non lo sono.
        I pedoni possono muoversi solo in avanti.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-12-14 01:27:35.0 alle 2015-12-14 01:27:35.0
          Re: La psicoterapia è scientifica?
          Scritto da: avvelenato
          > Scritto da:
          > > Scritto da: avvelenato
          > > > https://bioneuroblog.wordpress.com/2015/10/08/la-p...
          > >
          > > Qual'è la conclusione?
          > > La psicoterapia è scienza o no? Perché si, perché no?
          >
          > tl;dr: la psicoterapia moderna è scientifica ma ci sono molti presunti psicologi che si rifanno ancora a freud e jung, che non lo sono.

          1) È empiricamente verificabile e verificata?

          2) Qual'è la grandezza dei campioni studiati? Ho sempre pensato che una disciplina che cerca di studiare la mente di un'intera specie, una specie con una mente molto complessa, sia fallimentare in partenza, per via del fatto che ogni persona rappresenta un universo a sé.
          Psicologi e psicoterapeuti direbbero di no probabilmente, ma visto che non c'è mai stato uno studio che ha analizzato ogni singolo individuo, passato a presente, l'assunzione che ci sia un denominatore comune sufficiente ad applicare su tutto il mondo quando osservato su campioni ristretti è molto congetturale.

          In parole povere: ci sono delle differenze importanti tra i diversi individui, le quali potrebbero far cadere l'idea della prevedibilità del comportamento e del pensiero umano.
          Non credo sia possibile verificare o falsificare questa affermazione, perché tutti gli studi sono basati su dei campioni ristretti rispetto al numero totali di umani che ci sono stati e che tutt'ora sono vivi.

          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            avvelenato
            un mezzo cavallo
            il 2015-12-14 07:00:13.0 alle 2015-12-14 07:00:13.0
            Trollate totali: 14239
            Re: La psicoterapia è scientifica?
            Scritto da:
            > Scritto da: avvelenato
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: avvelenato
            > > > > https://bioneuroblog.wordpress.com/2015/10/08/la-p...
            > > >
            > > > Qual'è la conclusione?
            > > > La psicoterapia è scienza o no? Perché si, perché no?
            > >
            > > tl;dr: la psicoterapia moderna è scientifica ma ci sono molti presunti psicologi che si rifanno ancora a freud e jung, che non lo sono.
            >
            > 1) È empiricamente verificabile e verificata?
            >
            > 2) Qual'è la grandezza dei campioni studiati? Ho sempre pensato che una disciplina che cerca di studiare la mente di un'intera specie, una specie con una mente molto complessa, sia fallimentare in partenza, per via del fatto che ogni persona rappresenta un universo a sé.
            > Psicologi e psicoterapeuti direbbero di no probabilmente, ma visto che non c'è mai stato uno studio che ha analizzato ogni singolo individuo, passato a presente, l'assunzione che ci sia un denominatore comune sufficiente ad applicare su tutto il mondo quando osservato su campioni ristretti è molto congetturale.
            >
            > In parole povere: ci sono delle differenze importanti tra i diversi individui, le quali potrebbero far cadere l'idea della prevedibilità del comportamento e del pensiero umano.
            > Non credo sia possibile verificare o falsificare questa affermazione, perché tutti gli studi sono basati su dei campioni ristretti rispetto al numero totali di umani che ci sono stati e che tutt'ora sono vivi.
            >
            >

            leggiti l'articolo, fà questo sforzo per dio.
            I pedoni possono muoversi solo in avanti.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-12-14 13:19:57.0 alle 2015-12-14 13:19:57.0
            Re: La psicoterapia è scientifica?
            Scritto da:
            > Scritto da: avvelenato
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: avvelenato
            > > > > https://bioneuroblog.wordpress.com/2015/10/08/la-p...
            > > >
            > > > Qual'è la conclusione?
            > > > La psicoterapia è scienza o no? Perché si, perché no?
            > >
            > > tl;dr: la psicoterapia moderna è scientifica ma ci sono molti presunti psicologi che si rifanno ancora a freud e jung, che non lo sono.
            >
            > 1) È empiricamente verificabile e verificata?
            >
            > 2) Qual'è la grandezza dei campioni studiati? Ho sempre pensato che una disciplina che cerca di studiare la mente di un'intera specie, una specie con una mente molto complessa, sia fallimentare in partenza, per via del fatto che ogni persona rappresenta un universo a sé.
            > Psicologi e psicoterapeuti direbbero di no probabilmente, ma visto che non c'è mai stato uno studio che ha analizzato ogni singolo individuo, passato a presente, l'assunzione che ci sia un denominatore comune sufficiente ad applicare su tutto il mondo quando osservato su campioni ristretti è molto congetturale.
            >
            > In parole povere: ci sono delle differenze importanti tra i diversi individui, le quali potrebbero far cadere l'idea della prevedibilità del comportamento e del pensiero umano.
            > Non credo sia possibile verificare o falsificare questa affermazione, perché tutti gli studi sono basati su dei campioni ristretti rispetto al numero totali di umani che ci sono stati e che tutt'ora sono vivi.

            Probabilmente si assume che la maggior parte delle strutture del cervello, e relative funzioni, siano uguali per tutti.
<softv>

Pagina generata in 96 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 17 negli ultimi cinque minuti, 35 negli ultimi 15 minuti