Forum libero

> Ripeti dopo di me

Scritto da:
> Scritto da:
> > Semplicemente sono allergico alle cazzate
>
> Se fosse vero saresti allergico alla filosofia, e di certo non difenderesti quella marea di cazzate come stai facendo.
>
> Ripeti dopo di me: "La filosofia non serve a un cazzo, a scuola ho perso tempo a studiarmela, non per colpa mia, ma per colpa dei coglioni che hanno sprecato il mio tempo in questo modo. Avrei potuto imparare qualcosa di utile e valido anziché buttare preziose ore della mia esistenza nello studiare latino e filosofia che non servono a un cazzo, non sono mai serviti a un cazzo, né mai serviranno a un cazzo. Il fatto che io abbia perso tempo dietro la filosofia però non significa che debba continuare a perpetrare e giustificare questa ridicola perdita di tempo. Accetto il fatto che mi è stato fatto perdere tempo e che quelle ore non potranno mai più essermi restituite anziché fingere che mi sono utili a qualcosa quando so benissimo che non sono servite né mai mi serviranno ad un cazzo."
>
> Ripetitelo finché non vedi la pura e semplice verità di quelle frasi e capisci che hai torto, hai sempre avuto torto e, se insisti su questa linea, continuerai ad avere torto.

Ok, ma prima di entrare in questa sessione di autoipnosi avrei qualche domanda.

1) Cosa ne sai di quante ore ho speso io studiando questa o quell'altra cosa?
Le tue sono affermazioni campate per aria, cosa che in un dibattito filosofico non è ben vista.
Per la cronaca: io ho fatto il liceo scientifico, dove la maggior parte delle ore sono di matematica, chimica, fisica e biologia.

2) Possiamo metterci d'accordo sulla definizione di filosofia? Questo è un punto importante e non l'abbiamo mai trattato.
In che modo quello che stai facendo tu, o che sto facendo io, è diverso da quelli che fanno solitamente i filosofi?
L'argomentazione (logica del discorso) non è forse di partinenza della filosofia? Esistono discipline umane che si occupano di elaborare le buone regole dell'argomentazione meglio di quanto faccia la filosofia?

3) Una domanda che hai sorvolato nelle ultime 3 settimane o alla quale hai dato risposte stringate e non soddisfacenti...
Poniamo l'anno 0 come l'inizio della storia dell'uomo (dove l'uomo è in pratica ancora un cavernicolo) e poniamo l'anno X (che si situa da qualche parte sulla timeline tra 0 e +infinito) come l'inizio dell'era scientifica.
Qual'è secondo te la successione di eventi che portano l'uomo alla consapevolezza della scienza, come ci arriva? Come ci è arrivato? Questo punto necessita di una spiegazione dettagliata.
Non sarà che riflettere, confrontarsi, argumentare faccia parte del processo evolutivo che va 0 a X?

4) Nel punto 3 abbiamo parlato del progresso in senso scientifico, parliamo invece del progresso etico e politico.
Poniamo l'anno 0 come l'inizio della storia dell'uomo (in cui l'uomo è ancora un cavernicolo) e l'anno Y come l'inizio di uno stato organizzato, liberale e democratico non basato sulla legge del più forte come avviene normalmente in natura.
Qual'è il flusso logico di eventi che porta dall'anno 0 all'anno Y?
Poniamo che a un certo punto tra l'anno 0 e l'anno Y ci troviamo in una società governata da un dittatore, noi siamo tutti schiavi... lavoriamo e produciamo per il dittatore così non veniamo ammazzati.
Non facciamo nient'altro che questo: lavorare e produrre, e nessuno si prende mai il tempo per il riflettere e far riflettere sulla situazione attuale. Come ci arriviamo all'anno Y?
E tornando al punto 3, se tutto quello che sappiamo fare è fare i robot schiavi del dittatore, come ci arriviamo all'anno X... l'era della scienza?

5) Non riconosci le tue idee nella corrente filosofica nota come "Illuminismo"? E anche se per qualche strano motivo non ti ricnoscessi in quella corrente filosofica, non pensi che la tua ideologia e il tuo modo di pensare siano una tua filosofia e che esporla agli altri (che poi è quello che fai qui nel forum) sia importante?
Posso capire (e condivido) l'idea in base alla quale studiare 4000 anni di letteratura filosofica non sia una cosa importante, ma vuoi dirmi che l'atto di filosofare in sé stesso sia inutile?
Cioè, se ti trovi in una società di bianchi che tratta i neri come animali da schiavizzare e frustare devi stare zitto? Non devi filosofare perché tanto è solo una perdita di tempo?