Forum libero

Scritto da:

> Certo, una persona un po' sveglia capisce la differenza tra colpire obbiettivi "militari" e prendere dei civili a caso e massacrarli

L'establishment americano ha coniato un termine apposito: "Danni collaterali".

> Sarebbe da menefreghisti? Può darsi, ma sarebbe anche selezione naturale: gli stupidi si uccidono a vicenda per stronzate e alla fine rimane l'übermensch.

Esportare la democrazia e' come regalare un pesce invece che insegnare a pescare.
Si, forse e' crudele quando vedi intere popolazioni soffrire, ma guadagnarsi la liberta' tramite la sofferenza e' il modo migliore per valorizzarla.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Poi però ci sono sti cazzo di terroristi che invece vogliono imporre l'islam agli altri con la forza.
> >
> > Principalmente le guerre degli islamici sono guerre interne. Piu' o meno come quelle che abbiamo avuto in Europa tra cattolici e riformati.
> >
> > Poi se qualcuno va' a rompergli le palle mentre litigano, e' probabile che si becchi un ceffone pure lui
>
> Infatti era stata postata qui l'intervista a un Sunnita il quale sosteneva che gli Sciiti (che non c'entrano nulla con gli sciatori) debbano morire, mentre i cristiani soltanto pagare una tassa: https://it.wikipedia.org/wiki/Jizya
>
> Gli attentati fatti in europa hanno delle motivazioni pseudo-razionali: la Francia li ha bombardati, loro rispondono "bombardando" a loro volta la Francia.
>
> Certo, una persona un po' sveglia capisce la differenza tra colpire obbiettivi "militari" e prendere dei civili a caso e massacrarli, ma da loro cosa si può pretendere?

penso che il loro percorso mentale sia questo

loro ci bombardano, noi reagiamo, loro bombardano anche i nostri civili è ingiusto , noi attacchiamo anche i loro civili (replichiamo la stessa ingiustizia?) ..non avrebbe senso..


solo che loro credo che pensino come Bin Laden che negli stati democratici i cittadini siano responsabili del comportamento dei governi

anche se fosse così sarebbe fallace perchè bambini e minoranze pacifiche sarebbero ingiustamente colpite

non so come si giustifichi la Francia e la Russia.. con una legittimità di diritto internazionale? con l'autorità di esportare la democrazia , il liberalismo , i diritti umani? mah

o con la ragione della forza? noi lì abbiamo posizioni strategiche geopolitiche e non vogliamo perderle?in effetti ragionando così la prima aggressione sarebbe stata quella di Isis verso queste posizioni che ricadono sotto il governo Assad..non si può certo imputare la difesa della democrazia perchè difendendo Assad falsificano lo stesso principio che vorrebbero difendere

ad ogni modo a me personalmente spiace moltissimo delle vittime civili




>
> Quello che penso io è che il modo più efficace per evitare la terza guerra mondiale è lasciarli per il loro brodo, non di certo mettere 10 polotti invece che 2 alla frontiere.
>
> Sarebbe da menefreghisti? Può darsi, ma sarebbe anche selezione naturale: gli stupidi si uccidono a vicenda per stronzate e alla fine rimane l'übermensch.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > > "I nazisti erano cristiani, Hitler in particolare cattolico.", questo e' un dato di fatto incontestabile.
> > > > > > > > Se poi a te da fastidio quando sei a ginocchioni davanti al prete, son cazzi tuoi
> > > > > > >
> > > > > > > Evita di sparare idiozie per cortesia. Hitler è stato battezzato con rito cattolico questo si
> > > > > >
> > > > > > Esattamente quel che ho scritto io, chi e' che spara le idiozie ora ?
> > > > > >
> > > > > > > ma aveva una concezione del cristianesimo completamente diversa da quello originale
> > > > > >
> > > > > > Frega un cazzo, Hitler era cattolico, punto. E no, secondo la teologia cattolica non puoi "rinunciare" al sacramento del battesimo.
> > > > >
> > > > > La teologia cattolica può anche dire che col battesimo io sono un demone, ma questo non significa che lo sono davvero, soprattutto se a quell'età sono incapace d'intendere e di volere e qualcuno decide per me.
> > > >
> > > > Irrilevante, Hitler era cattolico, volente o nolente. Le regole non le fai te, le fa la chiesa cattolica.
> > >
> > > Poteva essere anche collezionista di francobolli o di orologi a cucù, che c'entra? Non è rilevante ai fini di quel che stiamo sostenendo che Hitler sia stato battezzato o girasse con un crocefisso al collo.
> >
> > Sei distratto, ti riporto le prime battute del thread:
> >
> >

> > > > > chi è peggio?
> > > > 
> > > > Nel corso della storia han compiuto più massacri i cristiani.
> > > 
> > > I nazisti erano cristiani, Hitler in particolare cattolico.
> > 

> >
> > Qualcuno ha voluto contestare la seconda affermazione, e tutto e' andato a schifìo ...
>
> Si intendeva "i cristiani in nome di Dio".

Sei super-distratto, ti riporto altre battute del thread:

> > > > chi è peggio?
> > > 
> > > Nel corso della storia han compiuto più massacri i cristiani.
> > 
> > I nazisti erano cristiani, Hitler in particolare cattolico.
> 
> Ma i massacri lui non li ha compiuti in nome di Dio, non è la stessa cosa.

"Gott mit uns" era il motto dei suoi militari. 

"Gott mit uns", piu' palese di cosi' ... Concentrati, perdio !